Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Попова ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Попов ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 2 п. «А, Б., В, Г» Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда города Архангельска и кассационное определение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены как незаконные, уголовное преследование прекращено с освобождением из-под стражи. Истец отбывал наказание в колонии строгого режима. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 422 000 руб.

В суде представитель истца Морозов А.Ю. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Попова ФИО10 представитель прокуратуры Архангельской области Дмитриев ФИО11 полагали, что требования являются завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО при Октябрьском РОВД г. Архангельска в отношении истца (Попова ФИО12 возбуждено уголовное дело по факту покушения на тайное хищение чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В рамках предварительного расследования Попову ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Попов ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 2 п. «А, Б., В, Г» Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Северодвинского городского суда от 23 января 1997 г. и окончательно определено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 24 апреля 2000 г.

В ходе судебного разбирательства было отклонено ходатайство Попова ФИО15 о прекращении уголовного дела и освобождении его из-под стражи вследствие п. 8 п.п. «б» Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов…» как лицо, принимавшее участие в боевых действиях при вооруженных конфликтах на территории Закавказского военного округа в Азербайджанской республике.

Приговор был обжалован Поповым ФИО16 в кассационном порядке по доводам необходимости прекращении уголовного преследования.

Кассационным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда города Архангельска оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда города Архангельска и кассационное определение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены как незаконные, уголовное дело прекращено с освобождением из-под стражи. Истец отбывал наказание в колонии строгого режима.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. он незаконно содержался под стражей, испытал нравственные страдания. В этот момент его супруга воспитывала двух несовершеннолетних детей, которым истец приходился отцом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в отношении Попова ФИО17 уголовное преследование прекращено, то имеет право на возмещение ему компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства нарушения прав истца, в том числе наличие на момент содержания под стражей несовершеннолетних детей, длительность незаконного содержания под стражей, перенесенные отрицательные эмоции в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы. Также суд учитывает, что с незаконного осуждения прошло более 21 года.

Суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию с Министерства финансов РФ в качестве компенсации морального вреда 150 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова ФИО18 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Попова ФИО19 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин