Гражданский кодекс часть 1

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Бычковой О. С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликатов сберегательных книжек по договорам вклада,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" (ПАО «Сбербанк России»), указывая, что 16 июля 2002 года она обратилась к ответчику в офис № № за получением компенсации по срочным сберегательным книжкам за 1963 г., 1968 г., 1973 г., 1978 г. Все денежные операции производились только по счету № № до ДД.ММ.ГГГГ в сберкассе № №. ДД.ММ.ГГГГ подлинные сберегательные книжки филиала № № ей не были возвращены, были выданы сберегательные книжки за 1968 г., 1973 г., 1978 г. и 1985 г., отсутствовала сберегательная книжка за 1963 г., счет в 1985 г. она не открывала, однако указанная сберегательная книжка была ей выдана. При этом, ей не были выплачены компенсации в трех ведомостях Постановления Правительства РФ № 152 от 13.03.2002 г., № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку были нарушены ее права как потребителя, а именно не были выданы указанные компенсации, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» истец просит обязать ответчика выдать дубликаты подлинников 3% вклада за 1963 г., 1968 г., 1973 г., 1978 г., пять сберегательных книжек, по счетам открытым в Сберкассе № № и сберегательной книжки счета № № для получения компенсации в трех ведомостях Постановления Правительства РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила обязать ответчика выдать ей дубликаты сберегательных книжек по указанным вкладам, суду также пояснила, что ей не доплачена компенсация по вкладам, при этом, не смогла пояснить, какие именно счета и по каким именно вкладам в сберкассе № № она указала в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что истец не обосновала требование о выдаче дубликатов сберегательных книжек, оригиналы которых находятся у истца, по всем открытым счетам на основании договоров вклада у истца имеются на руках сберегательные книжки, а по счетам, договоры вклада по которым расторгнуты или прекращены сберегательные книжки либо их дубликаты не выдаются ответчиком. Основанием для выдачи дубликата сберегательной книжки является факт утраты или приведение в негодное для предъявления состояние, при замене сберегательной книжки исписанная сберегательная книжка возвращается клиенту, в связи с чем, истцом не представлены доказательств наличия оснований для удовлетворения исковых требований. На истца были открыты 10 счетов, из которых по 9 вкладам произведены компенсационные выплаты 16.07.2002 г., 27.09.2002 г. и 26.06.2017 г.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 843 ГК РФ договором банковского вклада с гражданином может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки. Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 21.03.2019 г. заключены договоры банковского вклада с ответчиком от 16.03.1973 г. № счета № с остатком в размере 1542 руб. 77 коп., от 17.09.1968 г. № счета № с остатком в размере 1877 руб. 61 коп., от 29.04.1968 г. № счета № с остатком в размере 49458 руб. 24 коп., от 27.07.2015 г. № счета № с остатком в размере 302296 руб. 31 коп., от 23.11.2016 г. № счета № с остатком в размере 0 руб. 00 коп. (л. <...>).

В судебном заседании судом обозревались имеющиеся у истца сберегательные книжки по указанным вкладам.

Судом также установлено, что на имя истца ранее были открыты десять счетов: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. По указанным счетам ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 258 от 27.04.2005 и № 1002 от 29.12.2007 г. начислена компенсация, перечисленная на счет №, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 152 от 13.03.2002 на компенсационные счета истца были зачислены выплаты по каждому счету (л. д. 74-76,84-88).

Компенсационные выплаты осуществлены ответчиком 16.07.2002 г., 27.09.2002 г., 26.06.2017 г. (л. д. 63,79,84).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.01.2004 г. в удовлетворении иска ФИО1 к Сберегательному банку РФ о возврате сберегательных книжек отказано (л. д. 8).

ФИО1 в 2014 г. и 15.05.2017 г. обращалась в Сбербанк России по вопросу выплаты компенсации согласно Постановлений Правительства РФ № 258 от 27.04.2005 г. и № 1002 от 29.12.2007 г.

Письмами от 10.04.2014 г. и 26.06.2017 г. ОАО "Сбербанк России" разъяснил истцу порядок начисления компенсационных выплат и сообщил о перечислении компенсаций, их размера с указанием номеров счетов (старую и новую нумерацию) на которые зачислена компенсация (л. д. 65,66).

02.02.2018 г. ФИО1 обращалась к ответчику с требованием о выдаче сберегательных книжек, открытых в 1963 г., 1968 г., 1973 г., 1978 г., сберкнижки по счету № и пяти сберегательных книжек 100 Сберкассы и получении компенсаций по счетам (л. д. 64).

Письмом от 16.02.2018 г. истцу ОАО "Сбербанк России" дан ответ, который содержит сведения о размерах выплаченных компенсаций в соответствии с действующим законодательством, кроме того, истцу разъяснено право обратиться к ответчику за получением в любом отделении банка выписки по счетам (л. д. 79).

Согласно разделу 9 Инструкции о порядке совершения в Сберегательном банке России операций по вкладам физических лиц от 22 декабря 2006 года N 1-3р выдача дубликата утерянной сберегательной книжки производится в любом подразделении на основании письменного заявления. Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку. Разделом 5 указанной инструкции предусмотрена возможность замены исписанной сберегательной книжки на новую, при этом погашенная исписанная сберегательная книжка возвращается клиенту.

Таким образом, нормами Гражданского кодекса РФ и ведомственным нормативным актом установлен порядок выдачи дубликата сберегательной книжки в случае ее утраты или приведения в негодное для предъявления состояние. Поскольку истец представила на обозрение суда сберегательные книжки по имеющимся вкладам, выдача дубликатов сберегательных книжек по договорам вклада, прекратившим свое действие не предусмотрена нормами действующего законодательства, истец не обращалась к ответчику с заявлением о выдаче дубликата утерянной либо испорченной сберегательной книжки по имеющимся счетам, право на их получение нарушено не было.

Применение Закона РФ "О защите прав потребителей" возможно при установлении нарушений прав потребителя, что при рассмотрении дела судом установлено не было, в связи с чем, суд исходит из того, что истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ее прав.

Таким образом, исковые требования об обязании ответчика выдать дубликаты сберегательных книжек по договорам вклада не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликатов сберегательных книжек по договорам вклада отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2019 г.