Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустина Е. А. к ГУ Управление Пенсионного фонда по городскому округу <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шустин Е.А. обратился в Шахунский районный суд <адрес> с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда по городскому округу <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, указывая что он работал в РМЗ «Лесхиммаш» Сявского лесохимзавода, далее с переводом в ТОО «Химмаш» с тяжёлыми и вредными условиями труда согласно Списку № (раздел XV «Металлообработка» подраздел 10 «Прочие профессии металлообработки», утвержден постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ; раздел XIV «Металлообработка», подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки», утвержден постановлением кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№). Когда он в мае 2016 года обратился с заявлением в УПФР РФ по г.о.<адрес> о назначении пенсии, ему было отказано на основании того, что право на досрочное назначение пенсии, исходя из стажа, у него отсутствует. Из ответа ГУ УПФР РФ по г.о.<адрес> следует, что представленные им документы (трудовая книжка, архивные справки) не представляется возможным учесть в специальный стаж время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заточник металлорежущего инструмента РМЗ «Лесхиммаш» Сявского лесохимзавода; с ДД.ММ.ГГГГ т. по ДД.ММ.ГГГГ- заточник металлорежущего инструмента ТОО «Химмаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заточником деревообрабатывающего инструмента в ОАО «Карбохим»; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2002г. - заточником деревообрабатывающего инструмента в ООО «Исток», так как не усматривается занятость на заточке инструмента абразивными кругами сухим способом, так как в его трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны как заточник металлорежущего инструмента РМЗ «Лесхиммаш» Сявского лесохимзавода и период с 01.01.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ - заточник металлорежущего инструмента ТОО «Химмаш». Соответственно ответчиком вышеуказанный период его работы не учтен как период работы с тяжёлыми и вредными условиями труда. С учетом указанных периодов его стаж с тяжёлыми и вредными условиями труда составляет: 9 лет 09 месяцев 01 день, он имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по достижении <данные изъяты> лет. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28,12,2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали по Списку № не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если отработано на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока <данные изъяты> и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона <данные изъяты> на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев работы в особых условиях труда. В соответствии с частью 2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. При этом периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающими право на досрочное назначение пенсии (часть 3 ст.30). Положения части 2 ст. 6, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, 18, 19 и ч.1 ст. 55 Конституциии Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с не предсказуемостью законодательной политики в сфере пенсионного обеспечение необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли) разумных переделах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Просит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ т. по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж с тяжёлыми и вредными условиями труда; признать за ним право на досрочное пенсионное обеспечение с момента обращения в ГУ УПФР РФ по г.о.<адрес>.

В судебном заседании истец Шустин Е.А.. иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что предприятие несколько раз реорганизовывалось, меняло название, потом обанкротилось, станок продали предприятию, где он работает сейчас. Он как пришел в <данные изъяты>. заточником, так и работает на одном и том же станке, который стоит на одном и том же месте. Только в советское время он работал при полной занятости, а сейчас от случая к случаю, как позовут. Он был единственным заточником РМЗ «Лесхиммаш» Сявского лесохимзавода и на ТОО «Химмаш», до него на льготную пенсию никто не уходил.

В судебном заседании представитель истца Сехин В.В. иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что специальный стаж истец подтвердил свидетельскими показаниями, архивной справкой, где указаны данные из табеля учета рабочего времени, лицевых счетов с указанием должности и отработанного времени. Процесс выполнения работы абразивными кругами сухим способом инструкцией на станок из Интернета, поскольку документация на станок утеряна.

Представитель ГУ – УПФР по <адрес> (по доверенности) Кислицын Е.И. в судебном заседании иск не признал, указывая, что стажа для назначения трудовой пенсии досрочно на момент обращения в УПФР и в настоящее время у истца недостаточно. Из представленных документов не видно, что Шустин В.В. в течение полного рабочего дня работал на станке с абразивными кругами или сухим способом обработки, также суду не представлены приказы о закреплении станка за истцом. Показаниями свидетелей специальный стаж не подтверждается.

Свидетель Самодуров В.И. в судебном заседании пояснил, что работал мастером в одно время с Шустиным Е.А., которому привозил на заточку инструмент, работал вместе с Шустиным Е.А. в период с 1986 по 1991 год в РМЗ «Лесхиммаш» Сявского лесохимзавода. Шустин работал на станке 3-Д, принцип работы станка – работа сухим способом, станки с использованием эмульсии на тот момент не использовались на предприятии.

Свидетель Митрофанов В.Н. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с Шустиным Е.А. с <данные изъяты> год. Шустин Е.А. занимался заточкой инструмента сухим способом, станков с использованием эмульсии на тот момент не имелось. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ т. по ДД.ММ.ГГГГ он с Шустиным не работал.

Свидетель Осиновский А.Ю. в судебном заседании пояснил, что работает в должности генерального директора ООО «Машиностроитель», в 2012 году у предприятия сменился собственник, учредителем на данный момент является Саидов М.С., станок с РМЗ с сухим способом обработки перешел в собственность ООО «Машиностроитель», паспорт на станок в связи с реорганизацией предприятия был утерян. На предприятии на данный момент установлены новые станки с использованием эмульсии. Куда пропала документация на станок <данные изъяты> пояснить не может.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В обоснование иска указано, что в мае 2016 года Шустин Е.А. обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по Списку N 2. Решением в назначении страховой пенсии было отказано в связи с тем, что не представляется возможным учесть в специальный стаж время работы: время работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заточник металлорежущего инструмента РМЗ «Лесхиммаш» Сявского лесохимзавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заточник металлорежущего инструмента ТОО»Химмаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заточником деревообрабатывающего инструмента в ОАО «Карбохим»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заточником деревообрабатывающего инструмента в ООО «Исток», так как не усматривается занятость на заточке инструмента абразивными кругами сухим способом.

В соответствии с трудовой книжкой ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Сявский лесохимзавод слесарем.

Согласно трудовой книжке Шустин Е.А.ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заточника металлорежущего инструмента 3 разряда.

Согласно трудовой книжке Шустин Е.А.ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно заточником металлорежущего инструмента 4 разряда.

Согласно трудовой книжке Шустин Е.А.ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ТОО «Химмаш», в связи с ликвидацией РМЗ «Лесхиммаш» в составе ЛХЗ.

Согласно трудовой книжке Шустин Е.А. принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в ТОО «Химмаш» заточником металлорежущего инструмента 4 разряда.

Согласно трудовой книжке Шустин Е.А.ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты>. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты>.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. N 1173 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом 14 "Металлообработка" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрена позиция 2151200а-1753а - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Решением ГУ ПФР по городскому округу <адрес> N 05-23/1101 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по Списку N 2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Основным условием для досрочного назначения пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

На основании п. 5 Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно разделу XIV "Металлообработка" код 2151200а-1753а Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2 в качестве подтверждающих документов по профессии заточник могут быть использованы: паспорта на оборудование; инвентарный список основных средств (оборудования); приказы о закреплении рабочих за определенным оборудованием.

В соответствии со ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Из трудовой книжки следует, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заточника металлорежущего инструмента РМЗ «Лесхиммаш» Сявского лесохимзавода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заточника металлорежущего инструмента в ТОО «Химмаш», т.е. указана должность заточника без уточнения способа обработки.

При этом документов, подтверждающих занятость истца на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом суду не представлено. Как установлено судом, паспорт на станок на котором работал Шустин Е.А. утерян, сведения об оборудовании, находившемся на балансе предприятия, в архив работодателем не сдавалась, конкретный станок за Шустиным Е.А. не закреплялся. Иных документов суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку N 2, не имеется. Без указанных периодов стажа для назначения трудовой пенсии досрочно у истца недостаточно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шустина Е. А. к ГУ Управление Пенсионного фонда по городскому округу <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: