Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Октизол» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Октизол» о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 поддержал исковые требования и показал, что на основании договора ответственного хранения от 01.10.2014, а также в соответствии с актом приема - передачи имущества на ответственное хранение по договору ответственного хранения от 01.10.2014 (приложение №), ФИО1 принял от поклажедателя имущество, указанное в приложении № к договору на ответственное хранение без права пользования всем переданным имуществом. Имущество передано в состоянии, определенном в соответствии с Приложением №. Согласно п. 1.2. договора хранитель обязуется хранить вещь до востребования ее поклажедателем. ФИО1 выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав предусмотренные договором услуги, однако, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил (п. 3.1 договора ответственного хранения), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 850 000 рублей. В подтверждение заявленных требований, он представляет акты об оказанных услугах, подписанные истцом и ответчиком без разногласий и замечаний, в связи с чем, согласно договору ответственного хранения, услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в установленные договором размере и сроки. Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 по делу № Общество с ограниченной ответственностью «ОКТИЗОЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев, утвержден арбитражным управляющим ФИО3. Определением Арбитражного суда Самарской области 29.09.2016 по делу № процедура конкурсного производства продлена, полномочия конкурсного управляющего на срок до 31.12.2016 возложены на ФИО3. Просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ОКТИЗОЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в его пользу задолженность за период с 01.10.2014 по 31.10.2016 в сумме 850 000 рублей по договору ответственного хранения от 01.10.2014, а также государственную пошлину в сумме 11 700 рублей.

На представленный в судебное заседание ФИО3 отзыв на исковое заявление представитель истца ФИО2 пояснил, что в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве). Право ответчика обратиться в Арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) для увеличения лимитов, ответчик, ссылаясь на то, что указанное исковое заявление истца, должно быть, рассмотрено в Арбитражном суде, не правильно трактует нормы права, пытаясь ввести суд в заблуждение, так как в данном случае истец не вправе обратиться в Арбитражный суд за восстановлением нарушенного права. Данный вывод ответчика является ошибочным и нарушает права истца, лишая его возможности на судебную защиту. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Договор ответственного хранения от 01.10.2014 года заключен ответчиком (ФИО3) с (ФИО1) как с физическим лицом. Заключая вышеуказанный договор, стороны, по своей воле определили в нем свой статус, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской либо иной экономической деятельностью. Поскольку по настоящему делу ФИО1 заявлен иск как физическим лицом, то в силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникший между сторонами спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика ООО «Октизол» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 года ООО «ОКТИЗОЛ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. В соответствии с п. 1 ст. 20.3. ФЗ от 26.10.2002 №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: … привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Согласно п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства…. Согласно п.2 ст.129 Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено следующее имущество: Цех по производству тонкого базальтового волокна с оборудованием. Для обеспечения своих обязанностей по сохранности имущества должника, конкурсный управляющий ООО «ОКТИЗОЛ» заключила договор ответственного хранения с ФИО1 от 01.10.2014г. В данном случае, ФИО1 является привлеченным специалистом в рамках дела № (дело о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Самарской области). В случае увеличения лимитов, конкурсному управляющему необходимо обратиться с заявлением об увеличении лимитов в Арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно Главе VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов рассматриваются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Просят производство по исковому заявлению ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.10.2016 в сумме 850 000 рублей прекратить.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании срока хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 года по делу № Общество с ограниченной ответственностью «ОКТИЗОЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев, арбитражным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области 29.09.2016 по делу № процедура конкурсного производства продлена, полномочия конкурсного управляющего на срок до 31.12.2016 года возложены на ФИО3.

01 октября 2014 года между ФИО1 с одной стороны и ООО «ОКТИЗОЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 был заключен договор ответственного хранения. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 взял на себя обязанность по хранению имущества, указанного в приложении к договору. Согласно п.3.1 данного договора вознаграждение за хранение составляет 34 000 рублей в месяц.

В соответствии с актом приема - передачи имущества на ответственное хранение по договору ответственного хранения от 01.10.2014 года (приложение №), он принял от поклажедателя имущество, указанное в приложении № к договору на ответственное хранение без права пользования всем переданным имуществом. Имущество передано в состоянии, определенном в соответствии с Приложением №.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве на исковое заявление, о не подведомственности данного искового заявления суду общей юрисдикции не обоснованны по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27,28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основополагающим критерием отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов является установление одновременной совокупности двух условий: экономический характер спора и его субъектный состав (юридические лица, индивидуальные предприниматели).

Случаи специальной подведомственности дел арбитражному суду закреплены в ст.33 АПК РФ. К таким, в частности, согласно п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ относятся споры о несостоятельности (банкротстве).

Под обязательными платежами в соответствии со ст.2 Закона о банкротстве понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абз.7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Для решение вопроса о подведомственности спора, необходимо установить, относятся ли требуемые с ответчика платежи к текущим или нет.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом согласно ст.42 Закона о банкротстве является дата вынесения арбитражным судьей определения о принятии дела к производству.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как отметил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления № от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве»)», новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Договор ответственного хранения между ООО «ОКТИЗОЛ» и ФИО1 был заключен 01 октября 2014 года, то есть после принятия заявления о признании банкротом и признания ООО «ОКТИЗОЛ» банкротом, соответственно платежи по данному договору ответственного хранения являются текущими и требования об их взыскании подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

ФИО1 выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав предусмотренные договором услуги в полном объеме.

В материалах дела имеются акты выполненных работ от 01.11.2014 года, от 31.12.2014 года, от 12.01.2015 года от 31.01.2015 года, от 28.02.2015 года, 31.03.2015 года, от 30.04.2015 года, от 31.05.2015 года, от 30.06.2015 года, от 31.07.2015 года, от 31.08.2015 года, от 30.09.2015 года, от 31.10.2015 года, от 30.11.2015 года, от 31.12.2015 года, от 31.01.2016года, от 29.02.2016 года, от 31.03.2016 года, от 30.04.2016 года, от 31.05.2016 года, от 30.06.2016 года, 31.07.2016 года, от 31.08.2016 года, от 30.09.2016 года, от 31.10.2016 года, подписанные ФИО3 и ФИО1, согласно которым (п.3 ) Поклажедатель не имеет претензий к Хранителю относительно качества и объема оказанных услуг. Таким образом, подписывая данные акты, конкурсный управляющий ФИО3 соглашалась с тем, что ФИО1 - хранитель по договору ответственного хранения оказал услуги по хранению в полном объеме.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору ответственного хранения от 01.10.2014 года в общей сумме 850 000 рублей за период с 01.10.2014г. по 31.10.2016г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКТИЗОЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору ответственного хранения от 01.10.2014 года в размере 850 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме 11 700 рублей, а всего 861 700 (восемьсот шестьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.А. Голова