Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску УПФ РФ в Староминском районе к Парахневич Анастасии Николаевне о признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск о признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился второй ребенок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ в <адрес> с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал, указав в заявлении, что родительских прав в отношении детей не лишалась. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФ в <адрес> ответчице выдан сертификат. В связи с обращением опекуна ФИО9 за устной консультацией о выдаче сертификата, истцу стало известно ФИО10 решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении двоих детей. Просит суд признать недействительным государственный сертификат на материнский капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3 Освободить УПФ от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки в суд не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам - в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В силу п. 1 ст. 71 СК РФ Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Исходя из п. 3 ст. 3 вышеуказанного ФЗ Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. Указанные запросы территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат рассмотрению соответствующими органами в четырнадцатидневный срок с даты их поступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО10ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО4, указав в заявлении, что родительских прав в отношении детей не лишалась. Кроме того, ответчицей были представлены свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО10. При вынесении данного решения истец согласно ответам на запросы, информацией о лишении родительских прав органы опеки и попечительства в <адрес> не располагал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФ РФ в <адрес>№ ответчице выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

Однако, истцу стало известно о том, что решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 8 ст.5 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у ФИО10 имелось право на его получение, так как право возникло в связи с рождением второго ребенка. Лишение родительских прав в отношении двоих детей состоялось в 2015 году. В момент вступления решения суда в законную силу Козубенко фактически утратила право по получение дополнительных гарантий при рождении ребенка по выданному сертификату. Она не вправе распорядиться материнским капиталом, право на получение которого подтверждено сертификатом следовательно, и сам сертификат следует признать недействительным.

Согласно п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УПФ РФ в Староминском районе к Парахневич Анастасии Николаевне о признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в связи с рождением второго ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

ФИО3 имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий