Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультативный центр «РОШФОР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультативный центр «РОШФОР» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что < дата >. заключен договор оказания консультативно-информационных услуг № б/н с ООО «Консультативный центр «РОШФОР». При прохождении данного курса ответчиком гарантировалось предоставление обучающей информации. Стоимость услуг составила ...) рублей. ФИО1 оплатил услуги по договору в размере ... рублей. По мнению истца, услуги не оказаны в полном объеме. Занятия, кроме вводного, истец не посещал, так как до первого занятия истцу нанесен существенный имущественный и материальный вред, выразившийся в потере денежных средств, находящихся на счете в компании «TeleTradeD.J. LTD», так как операции на счете проводились сотрудником ООО «Консультативный центр «РОШФОР». Исходя из сложившейся ситуации, истец усомнился в качестве оплаченных услуг в рамках договора № б/н от < дата >., в связи с чем, полный курс обучения истец не проходил. Истец устно отказался от исполнения договора и попросил возвратить уплаченную сумму. В возврате денежных средств истцу неоднократно отказывали. На одной из встреч с сотрудниками ООО «Консультативный центр «РОШФОР» истцу был предложен вариант решения спорной ситуации - прохождение обучающего семинара со скидкой. Истец согласился на данное предложение. < дата > истец заключил договор оказания консультативных услуг № б/н с ООО «Консультативный Центр «РОШФОР». При прохождении данного семинара Истцу гарантировалось предоставление обучающей информации. Стоимость услуг составила ... рублей. Истцом была уплаченная данная сумма. Истец не посетил семинар в рамках договора от < дата >., ввиду того, что усомнился в качестве оплаченных услуг. Истец устно отказался от исполнения договора и попросил возвратить уплаченную сумму. В возврате денежных средств истцу отказали. Истец обратился с письменными заявлениями с требованиями расторгнуть договор об оказании услуг № б/н от < дата >. и договор об оказании услуг № б/н от < дата >. и возвратить уплаченные денежные средства в размере ... рублей и ... рублей. < дата > ООО «Консультативный центр «РОШФОР» сообщил истцу письмом о том, что договор оказания консультативных услуг ... от < дата >. на сумму ... рублей, договор оказания консультативных услуг о ... от < дата > на сумму ... рублей исполнены со стороны ООО «Консультативный центр «РОШФОР» в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные сторонами акты об оказании консультационно-информационных услуг. Истец указывает на то, что указанные акты им не подписывались. Истец также указывает на то, что не согласованы сторонами даты проведения занятий по договору от < дата >. Истец просит признать договор оказания консультативно-информационных услуг № б/н от < дата >. между ФИО1 и ООО «Консультативный центр «РОШФОР» расторгнутым; признать договор оказания консультативно-информационных услуг № б/н от < дата >. между ФИО1 и ООО «Консультативный центр «РОШФОР» расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 157 000 рублей, уплаченных за услуги по договорам; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя.

< дата > представителем ответчика внесено возражение на исковое требование, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик пояснил, что ООО «Консультативный центр «РОШФОР» оказал ФИО1 услуги по договорам оказания консультативно-информационных услуг: ... от < дата >. на сумму в размере ... рублей, ... от < дата >. на сумму в размере ... рублей – в полном объеме. Услуги по договору оказания консультативно-информационных услуг ... от < дата > в размере ... рублей оказаны, акт оказания консультативно-информационных услуг по договору ... от < дата > подписан истцом без каких-либо оговорок и сомнений. Услуги по договору оказания консультативно-информационных услуг ... от < дата > в размере ... рублей оказаны, акт оказания консультативно-информационных услуг по договору ... от < дата > подписан истцом без каких-либо оговорок и сомнений. Ответчик считает, что требования истца не обоснованны, поскольку ответчиком услуги оказаны в полном объеме. По мнению ответчика к рассматриваемым отношениям не применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от < дата >.) исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании консультативно-информационных услуг ... от < дата >. и договор об оказании консультативно-информационных услуг ... от < дата >., согласно которым ООО «Консультативно-информационный центр «РОШФОР» приняло на себя обязательство по оказанию консультативно-информационных услуг по проведению семинаров Заказчику.

Согласно п.1.1 договора об оказании консультативно-информационных услуг ... от < дата >., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса согласно приложению ... к договору в офисе компании.

Согласно п.2.1 договора, заказчик обязуется оплатить, а исполнитель оказать консультационно-информационные услуги по прохождению индивидуального курса. Перечень консультационно-информационных услуг, оказываемых в рамках семинара, приведен в Приложении ... к настоящему договору.

Приложение ... к указанному договору ... от < дата >. устанавливает содержание, график и стоимость услуг.

Согласно п.1.1 договора об оказании консультативно-информационных услуг ... от < дата >., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг по проведению семинара по адресу выбранному исполнителем.

Согласно п.2.1 договора, заказчик обязуется оплатить, а исполнитель оказать консультационно-информационные услуги по теме «Автоматические стратегии», информационных услуг, оказываемых в рамках семинара, приведен в Приложении ... к настоящему договору.

Приложение ... к указанному договору ... от < дата >. устанавливает содержание, график и стоимость услуг.

Согласно п.2.3. заключенных между истцом и ответчиком договоров на оказание консультативно - информационных услуг, Стороны подписывают Акт об оказании консультативно-информационных услуг после фактического оказания услуг. Согласно п.2.3. Заказчик, в случае несогласия с Актом выполненных работ, обязан направить или представить Исполнителю свой мотивированный письменный отказ в течение трех дней с момента получения такого акта, в противном случае работа считается принятой Заказчиком в полном объеме.

Услуги по договору оказания консультативно-информационных услуг ... от < дата > в размере ... рублей оказаны, акт оказания консультативно-информационных услуг по договору ... от < дата > подписан истцом без каких-либо оговорок и сомнений. Услуги по договору оказания консультативно-информационных услуг ... от < дата > в размере ... рублей оказаны, акт оказания консультативно-информационных услуг по договору ... от < дата > подписан истцом без каких-либо оговорок и сомнений, что подтверждается представленными документами.

Актами об оказании информационно-консультационных услуг подтверждается, что ФИО1 принял оказанные услуги в полном объеме, стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, исполнитель свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора, полностью исполнил.

ФИО1 при заключении договора располагал всей информацией об условиях его заключения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все обязательства предусмотренные договором, о чем свидетельствует его подписи на данных договорах, актах выполненных работ.

Довод истца о том, что услуги оказаны были ему не в полном объеме, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку истец подписал акты об оказании услуг в полном объеме. В судебном заседании истец подтвердил, что проходил обучение, а также присутствовал на одном семинаре.

Довод истца о том, что не было проведено еще 20 занятий, не соответствует представленным доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Консультационный Центр «РОШФОР» не подлежат удовлетворению.

Требование истца в части возмещения морального вреда в размере 15 000 рублей и взыскании с Ответчика штрафа в размере 50% от присужденного в пользу Истца - не подлежат удовлетворению в виду того, что являются производными требованиями от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Консультативный центр «РОШФОР» о защите прав потребителя, признании договоров оказания консультационно-информационных услуг от < дата >. и от < дата >., заключенных между ООО «Консультативный центр «РОШФОР» и ФИО1, расторгнутыми, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова