Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трейд Капитал» о признании договора купли-продажи незаключенным, требования мотивированы тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого он обязался передать в собственность ответчика 580 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>», цена одной акции определена сторонами в размере 96% от биржевой стоимости. Согласно п. 2.1 договора покупатель уплачивает ценные бумаги в день предоставления уведомления об операции. Он (истец) исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик до настоящего времени не оплатил денежные средства. О переходе права собственности на акции ему (истцу) стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Он полагает, что указанный договор является незаключенным, так как в нем не согласовано существенное условие- цена договора, стороны не определили на какую дату и на какой бирже ценных бумаг определяется цена акции в размере 96% биржевой стоимости. Просил признать договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Трейд Капитал» и ФИО1, незаключенным.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (по доверенности) на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по указанный в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Трейд Капитал» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, конверт вернулся в адрес суда с отметками об отсутствии офиса и неполном адресе.

Представитель третьего лица- ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о получении телеграммы.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ для признания договора заключенным необходимо, чтобы между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, договор является заключенным при одновременном наличии следующих условий:

- договор содержит все существенные условия,

- воля сторон на заключение договора выражена в требуемой форме.

Согласно вписке из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 являлся владельцем следующих ценных бумаг указанного эмитента: акции обыкновенные именные- 580 шт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трейд Капитал» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключили договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить обыкновенные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве 580 шт. по цене, равной 96% от биржевой стоимости, определяемой на момент проведения операции.

Данный договор исполнен в письменной форме путем составления одного документа и подписан сторонами, что истцом не оспаривается.

Истец полагает, что указанный договор является незаключенным ввиду несогласования его существенного условия.

Согласно ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом в п. 2 ст. 454 ГК РФ указано, что к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Существенным условием договора купли-продажи является условие о наименовании и количестве товара (ст. 455 ГК РФ), следовательно, существенным условием договора купли-продажи ценных бумаг является условие, определяющее ценные бумаги, и их количество.

Таковые условия в спорном договоре присутствуют.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Таким образом, условие об определенной цене не является существенным условием договора купли-продажи, так как при ее отсутствии в договоре цена товара определяется по правилам ст. 424 ГК РФ: в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Кроме того, спорным договором предусмотрен способ определения цены акций- 96% их биржевой стоимости.

Неясность договора в данной части не исключает возможности определения цены акций по вышеуказанным правилам ст. 424 ГК РФ, а при возникновения спора- в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор содержит все существенные условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и при отсутствии заявлений сторон о необходимости достигнуть соглашение по иным условиям, не предусмотренным законом или правовыми актами, оснований для признания спорного договора незаключенным у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2016