Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОВАЛОН» о возмещении расходов за проведенную по делу экспертизу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просила признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: светильник <данные изъяты> хрусталь <данные изъяты> стоимостью 621 рубль, фонарь <данные изъяты> стоимостью 390 рублей, стул компьютерный <данные изъяты> стоимостью 405 рублей, фотокамеру <данные изъяты> стоимостью 2700 рублей, карту памяти <данные изъяты> (для фотокамеры) стоимостью 435 рублей, сумку для фотокамеры <данные изъяты> стоимостью 186 рублей, СВЧ <данные изъяты> стоимостью 1 755 рублей, фен <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, МФУ <данные изъяты> стоимостью 2 715 рублей, картридж <данные изъяты> стоимостью 150 рублей, сумку-термос <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, аккумуляторы температуры – 3 шт. стоимостью 216 рублей, сковороду <данные изъяты> стоимостью 240 рублей, сковороду для блинов <данные изъяты> стоимостью 435 рублей, форму для пирога звезда <данные изъяты> стоимостью 210 рублей, щипцы <данные изъяты> стоимостью 1 995 рублей, тумбу для ТВ <данные изъяты> стоимостью 3 750 рублей, LED телевизор <данные изъяты> стоимостью 24 900 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 3 720 рублей, газовую варочную панель <данные изъяты> стоимостью 6 675 рублей, сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 450 рублей, карту памяти <данные изъяты> стоимостью 249 рублей, увлажнитель воздуха <данные изъяты> стоимостью 1890 рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью 1 110 рублей, кресло <данные изъяты> стоимостью 1 422 рубля, стиральную машину <данные изъяты>стоимостью 4 980 рублей, светильник стоимостью 465 рублей, жалюзи вертикальные 2940х1470 (комплект-2 шт) стоимостью 2 220 рублей, швейную машинку <данные изъяты> стоимостью 9150 рублей, оверлок <данные изъяты> стоимостью 10 350 рублей, манекен портняжный стоимостью 6 870 рублей, ноутбук стоимостью 8580 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 7440 рублей, компьютерную стенку стоимостью 2025 рублей, шкаф 4-х створчатый стоимостью 6 840 рублей, кровать стоимостью 7389 рублей, матрас стоимостью 2460 рублей, тумбу стоимостью 1 620 рублей, шкаф-купе стоимостью 5040 рублей, шкаф (прихожая) стоимостью 1575 рублей, стол туалетный стоимостью 3210 рублей, смартфон <данные изъяты> с защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью 6360 рублей, чехол <данные изъяты> черный стоимостью 258 рублей, наклейка защитная (пленка) на смартфон стоимостью 105 рублей, карту памяти <данные изъяты> стоимостью 825 рублей. Всего имущество на сумму 145311 рублей. Просила произвести раздел совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества, выделив в её собственность: фен <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, сумку-термос <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, аккумуляторы температуры – 3 шт. стоимостью 216 рублей, форму для пирога звезда <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 210 рублей, СВЧ <данные изъяты> стоимостью 1 755 рублей, манекен портняжный стоимостью 6 870 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 3 720 рублей, смартфон <данные изъяты> с защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью 6360 рублей, чехол <данные изъяты> стоимостью 258 рублей, наклейка защитная (пленка) на смартфон стоимостью 105 рублей, карту памяти <данные изъяты> стоимостью 825 рублей, на общую сумму 21249 рублей, остальное имущество оставить в пользовании ответчика с выплатой ей денежной компенсации 1/2 стоимости переданного имущества в размере 51406 рублей 50 копеек. Обязать ответчика в десятидневный срок с момента вынесения судом решения передать драгоценности и украшения, приобретенные в период брака: серьги пуссеты <данные изъяты>., гранат, серьги с топазом <данные изъяты>, серьги пуссеты <данные изъяты>, кольцо золотое без камня, кольцо золотое с камнем гранат, кольцо золотое с жемчугом, кольцо золотое с камнем топаз, колье золотое с камнями топаз, колье золотое с камнями топаз, браслет золотой с камнями топаз, серьги серебряные с камнем малахит, набор украшений с жемчугом: бусы, серьги, бусы из янтаря с зелеными камнями, цепочка золотая, кольцо золотое без камня, браслет золотой «тонкая змейка», серьги золотые «колечки», бижутерию, всего драгоценностей и украшений на сумму 115816 рублей. Также просила взыскать с ответчика стоимость ремонта (неотделимых улучшений), произведенных в квартире по адресу: <адрес> во время совместного проживания с ответчиком, в размере 91234 рубля 97 копеек, стоимость строительных и отделочных материалов с учетом их износа в размере 48750 рублей, 1/2 часть денежных средств в размере 109668 рублей 76 копеек, хранящихся на счёте в банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2, кроме того просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7368 рублей 76 копеек, расходы за проведенную по делу судебную экспертизу в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 подано в суд встречное исковое заявление к ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просил признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: светильник <данные изъяты>, фонарь <данные изъяты>, стул компьютерный бежевый (металлик), СВЧ <данные изъяты><данные изъяты>, фен <данные изъяты>, МФУ <данные изъяты> картридж <данные изъяты>, сумку-термос <данные изъяты>, аккумуляторы температуры – 3 шт., сковороду <данные изъяты>, сковороду для блинов <данные изъяты>, форму для пирога звезда <данные изъяты>, щипцы <данные изъяты>, тумбу для ТВ <данные изъяты>, LED телевизор <данные изъяты><данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, газовую варочную панель <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, карту памяти <данные изъяты>, увлажнитель воздуха <данные изъяты>, кресло <данные изъяты>, светильник, швейную машинку «<данные изъяты> оверлок «<данные изъяты>», манекен портняжный, кухонный гарнитур, компьютерную стенку, шкаф 4-х створчатый, кровать, матрас, тумбу, шкаф-купе, шкаф (прихожая), стол туалетный, смартфон <данные изъяты> с защитным стеклом <данные изъяты>, чехол <данные изъяты><данные изъяты>, наклейка защитная (пленка) на смартфон, карту памяти <данные изъяты>. Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: светильник <данные изъяты>, МФУ <данные изъяты>, картридж <данные изъяты>, тумбу для ТВ <данные изъяты>, LED телевизор <данные изъяты>, газовую варочную панель <данные изъяты><данные изъяты>, кухонный гарнитур, компьютерную стенку, шкаф 4-х створчатый, кровать, матрас, тумбу, шкаф-купе, шкаф (прихожая); передать в собственность ФИО1 следующее имущество: фонарь <данные изъяты>, стул компьютерный бежевый (металлик), СВЧ <данные изъяты>, фен <данные изъяты>, сумку-термос <данные изъяты>, аккумуляторы температуры – 3 шт., сковороду <данные изъяты>, сковороду для блинов <данные изъяты>, форму для пирога звезда <данные изъяты>, щипцы <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты><данные изъяты> сотовый телефон Samsung <данные изъяты>, карту памяти <данные изъяты>, увлажнитель воздуха <данные изъяты>, кресло <данные изъяты>, светильник, швейную машинку <данные изъяты>», оверлок «<данные изъяты>», манекен портняжный, ноутбук, стол туалетный, смартфон <данные изъяты> с защитным стеклом <данные изъяты> чехол <данные изъяты>, наклейка защитная (пленка) на смартфон, карту памяти <данные изъяты>. Также просил исключить из раздела совместно нажитого имущества фотоаппарат, карту памяти к нему, сумку для фотокамеры, указывая на то, что данного имущества в наличии не имеется, также просил исключить из раздела пылесос <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты><данные изъяты>, жалюзи вертикальные <данные изъяты> (комплект-2 шт), ссылаясь на то, что данное имущество приобретено на его личные денежные средства. Кроме того, просил признать совместно нажитым в период брака имуществом драгоценности и украшения на общую сумму 115816 рублей, передав их в собственность ФИО1 с выплатой ему денежной компенсации 1/2 стоимости переданных украшений в размере 57908 рублей. Кроме того, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 140502 рубля 20 копеек и стоимость оконных блоков, установленных в указанной квартире в размере 24809 рублей 50 копеек; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, переведенные ФИО1 с сберегательной карты ФИО2 на её личную карту; расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> поступило заявление ООО «ОВАЛОН», в котором ставится вопрос о взыскании расходов за проведенную по делу судебную экспертизу в размере 35 000 рублей, с указанием на то, что при рассмотрении настоящего гражданского дела определением суда была назначена экспертиза, обязанность оплаты по которой возлагалась судом на ФИО1, однако оплата экспертного исследования до настоящего времени, не произведена.

В судебном заседании ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования с учетом их уточнений, возражали против удовлетворения встречного иска.

ФИО2, его представитель адвокат Давыдова Э.В. свои исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения иска ФИО1

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Фактически стороны прекратили проживать совместно и вести общее хозяйство в апреле 2018 года.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака ФИО2 и ФИО1 было приобретено следующее имущество: светильник <данные изъяты>, фонарь <данные изъяты>, стул компьютерный бежевый (металлик), СВЧ <данные изъяты>, фен <данные изъяты>, МФУ <данные изъяты>, картридж <данные изъяты>-<данные изъяты>, сумка-термос <данные изъяты>, аккумуляторы температуры – 3 шт., сковорода <данные изъяты> сковорода для блинов <данные изъяты>, форма для пирога <данные изъяты>, щипцы <данные изъяты>, тумба для <данные изъяты>, LED телевизор <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, газовая варочная панель <данные изъяты>, увлажнитель воздуха <данные изъяты>, кресло <данные изъяты>, светильник, швейная машинка «<данные изъяты>», оверлок «<данные изъяты>», манекен портняжный, кухонный гарнитур, компьютерная стенка, шкаф 4-х створчатый, кровать, матрас, тумба, шкаф-купе, шкаф (прихожая), стол туалетный, смартфон <данные изъяты>, <данные изъяты> с защитным стеклом <данные изъяты>, чехол <данные изъяты>, наклейка защитная (пленка) на смартфон, карта памяти <данные изъяты>.

Указанное имущество приобреталось в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО2 и в которой он проживает до настоящего времени. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Вопреки доводам ФИО2 о приобретении пылесоса <данные изъяты>, стиральной машинки <данные изъяты> и жалюзи на его личные денежные средства, суд считает, что указанное имущество подлежит включению в состав совместно нажитого имущества супругов, поскольку факт приобретения данного имущества в период брака сторонами не оспаривался, подтвержден представленными товарными чеками (л.д.104, 106, 108).

Вместе с тем, учитывая, отсутствие в наличии у сторон фотокамеры <данные изъяты>, карты памяти <данные изъяты> (для фотокамеры), сумки для фотокамеры <данные изъяты>, ноутбука, телефона <данные изъяты>, карты памяти <данные изъяты>, в соответствии с приведенными разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», указанное имущество не включается судом в состав совместно нажитого имущества супругов.

При определении стоимости имущества суд принимает заключение эксперта ООО «ОВАЛОН» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разделе общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1 суд учитывает, что все имущество находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2, приобреталась непосредственно для данной квартиры, в настоящее время ФИО2 пользуется данным имуществом.

В указанной связи, суд считает возможным выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: светильник <данные изъяты> стоимостью 621 рубль, фонарь <данные изъяты> стоимостью 390 рублей, стул компьютерный бежевый (металлик) стоимостью 405 рублей, МФУ <данные изъяты> стоимостью 2 715 рублей, картридж <данные изъяты> стоимостью 150 рублей, сковороду <данные изъяты> стоимостью 240 рублей, тумбу для ТВ <данные изъяты> стоимостью 3 750 рублей, LED телевизор <данные изъяты> стоимостью 24 900 рублей, газовую варочную панель <данные изъяты> стоимостью 6 675 рублей, увлажнитель воздуха <данные изъяты> стоимостью 1890 рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью 1 110 рублей, кресло <данные изъяты> стоимостью 1 422 рубля, стиральную машину <данные изъяты>стоимостью 4 980 рублей, светильник стоимостью 465 рублей, жалюзи вертикальные 2940х1470 (комплект-2 шт) стоимостью 2 220 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 7440 рублей, компьютерную стенку стоимостью 2025 рублей, шкаф 4-х створчатый стоимостью 6 840 рублей, кровать стоимостью 7389 рублей, матрас стоимостью 2460 рублей, тумба стоимостью 1 620 рублей, шкаф-купе стоимостью 5040 рублей, шкаф (прихожая) стоимостью 1575 рублей, стол туалетный стоимостью 3210 рублей. Всего имущество на сумму 89 532 рубля.

В собственность ФИО1 выделить следующее имущество: фен <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, сумку-термос <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, аккумуляторы температуры – 3 шт. стоимостью 216 рублей, форму для пирога звезда <данные изъяты> см стоимостью 210 рублей, щипцы <данные изъяты> стоимостью 1 995 рублей, СВЧ <данные изъяты> стоимостью 1 755 рублей, швейную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 9150 рублей, оверлок <данные изъяты>» стоимостью 10 350 рублей, манекен портняжный стоимостью 6 870 рублей, «<данные изъяты> сковороду для блинов <данные изъяты> стоимостью 435 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 3 720 рублей, смартфон <данные изъяты><данные изъяты> с защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью 6360 рублей, чехол <данные изъяты> стоимостью 258 рублей, наклейка защитная (пленка) на смартфон стоимостью 105 рублей, карту памяти <данные изъяты> стоимостью 825 рублей. Всего имущества на сумму 43179 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 стоимости переданного имущества в размере 23176 рублей 50 копеек.

Разрешая исковые требования в части драгоценностей и украшений, купленных сторонами в период брака, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Таким образом, драгоценности относятся к общему имуществу супругов, а не к перечню вещей индивидуального пользования, в связи, с чем подлежат разделу.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» установлено, что золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий), относятся к драгоценным металлам. Драгоценные камни - природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде. К драгоценным камням приравниваются уникальные янтарные образования в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Не являются драгоценными камнями материалы искусственного происхождения, обладающие характеристиками (свойствами) драгоценных камней.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака приобретены следующие драгоценности: серьги пуссеты золото 585 пр., гранат, серьги с топазом золото 585 пр. топаз, серьги пуссеты золото 375 пр. с топазом, кольцо золотое без камня, кольцо золотое с камнем гранат, кольцо золотое с жемчугом, кольцо золотое с камнем топаз, колье золотое с камнями топаз, колье золотое с камнями топаз, браслет золотой с камнями топаз, серьги серебряные с камнем малахит, набор украшений с жемчугом: бусы, серьги, бусы из янтаря с зелеными камнями, цепочка золотая, кольцо золотое без камня, браслет золотой «тонкая змейка», серьги золотые «колечки», всего драгоценностей и украшений на сумму 105816 рублей.

Учитывая приведенные нормы закона, суд признает указанные драгоценности совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, с учетом мнения сторон передает их в собственность ФИО1, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 1/2 стоимости драгоценностей в размере 52908 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для включения в состав имущества, подлежащего разделу, бижутерию стоимостью 10000 рублей, поскольку она не относится к числу драгоценностей, а является вещью индивидуального пользования ФИО1 и в силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации разделу не подлежит.

В исковом заявлении ФИО1 также просит признать денежные средства в размере 219337 рублей 52 копейки, которые хранились в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, открытом на имя ФИО2, совместными денежными средствами сторон, и взыскать с ФИО2 в её пользу 1/2 денежных средств в размере 109668 рублей 76 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что часть денежных средств в размере 100000 рублей, хранящихся на указанном счете в Банке ВТБ (ПАО) остались от продажи земельного участка, принадлежащего ФИО2, остальные 100000 рублей являются личными накоплениями сторон.

Поскольку доказательств, что все денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, являются личными денежными средствами ФИО2, полученными от продажи в 2010 году земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» и которые он вложил в ПАО Банк «<данные изъяты>», суду не представлено, суд признает денежные средства в размере 100000 рублей общими денежными средствами ФИО1 и ФИО2, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 стоимости ремонта (неотделимых улучшений), произведенных в квартире по адресу: <адрес> во время совместного проживания сторон и стоимости строительных и отделочных материалов, поскольку ремонт жилого помещения рассматривается в рамках главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации как обязанность собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан по содержанию и текущему ремонту занимаемого жилого помещения.

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, истица вселилась в принадлежащую ответчику квартиру в качестве члена его семьи, имела намерение совместно проживать в принадлежащем ответчику жилом помещении, стороны после приобретения квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году собственными силами отремонтировали квартиру, ремонтные работы необходимы были для совместного проживания сторон в квартире.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей, переведенных с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2, поскольку в указанной период времени стороны являлись одной семьей, кроме того в судебном заседании ФИО2 пояснил, что его банковская карта всегда находилась у его жены ФИО1, он разрешал пользоваться своей картой, ФИО1 постоянно снимала с неё денежные средства.

Разрешая требования ФИО2 в части взыскания с ФИО1 денежных средств за оплаченные коммунальные услуги в <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 140502 рубля 20 копеек и стоимости оконных блоков, установленных в квартире в размере 24809 рублей 50 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> она не проживала, квартира сдавалась, квартиросъемщики оплачивали коммунальные услуги, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, выпиской о состоянии банковского вклада ФИО1 Также указала, что на установку оконных блоков в указанной квартире лично брала кредит, что подтверждается договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-49).

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В указанной связи, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет оплаты коммунальных платежей, за квартиру расположенную по адресу: <адрес> за установку в ней оконных блоков, не имеется.

Производя зачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон денежных средств, суд определяет к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 20268 рублей 50 копеек (50000 рублей + 23176 рублей 50 копеек – 52908 рублей).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований ФИО1 (41%) и ФИО2 (43%), с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2331 рубль 34 копейки, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1660 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 671 рубль 34 копейки (2331,34 руб. – 1660 руб.).

Разрешая заявление ООО «ОВАЛОН» о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 35 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ОВАЛОН; расходы по проведению экспертизы были возложены на ФИО1

ФИО1 экспертиза до настоящего времени не оплачена.

Исходя из изложенного, а также того обстоятельства, что экспертиза была необходима для оценки имущества, подлежащего разделу, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы в части определения стоимости имущества подлежащего разделу в равных долях по 7500 рублей с каждого. Расходы по проведению судебной экспертизы в части определения стоимости произведенных неотделимых улучшений в квартире в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2 следующее имущество: светильник 369369 <данные изъяты> стоимостью 621 рубль, фонарь <данные изъяты> стоимостью 390 рублей, стул компьютерный бежевый (металлик) стоимостью 405 рублей, СВЧ <данные изъяты> стоимостью 1 755 рублей, фен <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, МФУ <данные изъяты> стоимостью 2 715 рублей, картридж <данные изъяты> стоимостью 150 рублей, сумку-термос <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, аккумуляторы температуры – 3 шт. стоимостью 216 рублей, сковороду <данные изъяты> стоимостью 240 рублей, сковороду для блинов <данные изъяты>-274 стоимостью 435 рублей, форму для пирога звезда <данные изъяты> стоимостью 210 рублей, щипцы <данные изъяты> стоимостью 1 995 рублей, тумбу для ТВ <данные изъяты> стоимостью 3 750 рублей, LED телевизор <данные изъяты> стоимостью 24 900 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 3 720 рублей, газовую варочную панель <данные изъяты> стоимостью 6 675 рублей, увлажнитель воздуха <данные изъяты> стоимостью 1890 рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью 1 110 рублей, кресло <данные изъяты> стоимостью 1 422 рубля, стиральную машину <данные изъяты>стоимостью 4 980 рублей, светильник стоимостью 465 рублей, жалюзи вертикальные 2940х1470 (комплект-2 шт) стоимостью 2 220 рублей, швейную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 9150 рублей, оверлок «merrilock» стоимостью 10 350 рублей, манекен портняжный стоимостью 6 870 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 7440 рублей, компьютерную стенку стоимостью 2025 рублей, шкаф 4-х створчатый стоимостью 6 840 рублей, кровать стоимостью 7389 рублей, матрас стоимостью 2460 рублей, тумбf стоимостью 1 620 рублей, шкаф-купе стоимостью 5040 рублей, шкаф (прихожая) стоимостью 1575 рублей, стол туалетный стоимостью 3210 рублей, смартфон <данные изъяты> с защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью 6360 рублей, чехол <данные изъяты> стоимостью 258 рублей, наклейка защитная (пленка) на смартфон стоимостью 105 рублей, карту памяти <данные изъяты> стоимостью 825 рублей. Всего имущество на сумму 132711 рублей.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: фен <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, сумку-термос <данные изъяты> стоимостью 465 рублей, аккумуляторы температуры – 3 шт. стоимостью 216 рублей, форму для пирога звезда Tescona 28 см стоимостью 210 рублей, щипцы <данные изъяты> стоимостью 1 995 рублей, <данные изъяты> стоимостью 1 755 рублей, швейную машинку <данные изъяты>» стоимостью 9150 рублей, оверлок «<данные изъяты>» стоимостью 10 350 рублей, манекен портняжный стоимостью 6 870 рублей, «<данные изъяты>» сковороду для блинов <данные изъяты>-274 стоимостью 435 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 3 720 рублей, смартфон <данные изъяты> с защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью 6360 рублей, чехол <данные изъяты> черный стоимостью 258 рублей, наклейка защитная (пленка) на смартфон стоимостью 105 рублей, карту памяти <данные изъяты> стоимостью 825 рублей. Всего имущества на сумму 43179 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: светильник <данные изъяты> стоимостью 621 рубль, фонарь <данные изъяты> стоимостью 390 рублей, стул компьютерный бежевый (металлик) стоимостью 405 рублей, МФУ <данные изъяты> стоимостью 2 715 рублей, картридж <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 150 рублей, сковороду <данные изъяты> стоимостью 240 рублей, тумбу для ТВ <данные изъяты> 3 750 рублей, LED телевизор <данные изъяты> стоимостью 24 900 рублей, газовую варочную панель <данные изъяты> стоимостью 6 675 рублей, увлажнитель воздуха <данные изъяты> стоимостью 1890 рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью 1 110 рублей, кресло <данные изъяты> стоимостью 1 422 рубля, стиральную машину <данные изъяты>стоимостью 4 980 рублей, светильник стоимостью 465 рублей, жалюзи вертикальные 2940х1470 (комплект-2 шт) стоимостью 2 220 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 7440 рублей, компьютерную стенку стоимостью 2025 рублей, шкаф 4-х створчатый стоимостью 6 840 рублей, кровать стоимостью 7389 рублей, матрас стоимостью 2460 рублей, тумба стоимостью 1 620 рублей, шкаф-купе стоимостью 5040 рублей, шкаф (прихожая) стоимостью 1575 рублей, стол туалетный стоимостью 3210 рублей. Всего имущество на сумму 89 532 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости переданного имущества в размере 23176 рублей 50 копеек.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2 следующие драгоценности: серьги пуссеты золото <данные изъяты>., гранат, серьги с топазом <данные изъяты>. топаз, серьги пуссеты <данные изъяты>. с топазом, кольцо золотое без камня, кольцо золотое с камнем гранат, кольцо золотое с жемчугом, кольцо золотое с камнем топаз, колье золотое с камнями топаз, колье золотое с камнями топаз, браслет золотой с камнями топаз, серьги серебряные с камнем малахит, набор украшений с жемчугом: бусы, серьги, бусы из янтаря с зелеными камнями, цепочка золотая, кольцо золотое без камня, браслет золотой «тонкая змейка», серьги золотые «колечки», передав их в собственность ФИО1. Всего драгоценностей и украшений на сумму 105816 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости драгоценностей 52908 рублей.

Признать денежные средства, хранящиеся в Банке <данные изъяты> на счете №, открытом на имя ФИО2 в размере 100000 рублей общими денежными средствами ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей.

Произвести взаимозачет денежных требований, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 20268 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 671 рубль 34 копейки.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ОВАЛОН» о возмещении расходов за проведенную по делу экспертизу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВАЛОН» расходы за проведенную по делу экспертизу в размере 27500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВАЛОН» расходы за проведенную по делу экспертизу в размере 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.