Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) к ФИО2 АнатО.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства, 28.02.2013г. Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) и ФИО2 заключено кредитный договор № №, согласно которому представлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев., процентная ставка по которому составляет 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ФИО2 между Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № №-1, ответчик, получив денежные средства обязательств по возврату и уплате процентов не выполняет.

В связи с нарушением ФИО2, а также поручителями обязательств по уплате суммы начисленных процентов в срок, предусмотренные кредитным договором, Банк направил Заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита. Требования Банка Заемщиком и поручителями до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Кредитор обязуется предоставит Заемщику Кредиты в размере <данные изъяты> (п. 2.2). на срок 60 месяцев (по 01.03.2018г.) (п. 2.3), с уплатой за пользование 23% годовых (п. 2.4). В соответствии с п. 6.7 кредитного договора, в случае неоплаты очередного платежа по графику платежей неоплаченная часть очередного платежа/очередной платеж считается просроченным, при этом банк начисляет проценты за пользование просроченным основным долгом по ставке указанной в п. 2.4 договора. Согласно п. 6.10 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, штрафов и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, штрафы и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки. Банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами банка (п. 6.11.2) (штраф за 1-й за пропуск очередного платежа – <данные изъяты>/<данные изъяты> США; штраф за 2-й и любой последующий проуск очередного платежа – <данные изъяты>/<данные изъяты> США; неустойка, от суммы задолженности по основному долгу в день – 0,1%).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №-1 по которому ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям пункта 2.1.1. в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что с февраля 2014 года платежи прекратили производится.

В связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банком заемщику и поручителям направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, задолженность по которому составила <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> проценты.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к кредитным договорам, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Аналогичное положение о возможности досрочного взыскания суммы задолженности и начисленных процентов установлено в пункте 6.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения обязательств, причитающиеся банку денежные средства не поступили на расчетный счет банка.

Так как в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с учетом положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к кредитным договорам, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>, проценты, <данные изъяты> – штраф, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно договоров поручительства № №-1 поручителями ФИО2 является ФИО1 истцом к указанному ответчику заявлены требования об исполнении полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ). При таких обстоятельствах в силу положений статьи 363 ГК РФ вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен, а соответственно с ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, согласно п. 6.11.2. банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами банка (штраф за 1-й за пропуск очередного платежа – <данные изъяты>/<данные изъяты> США; штраф за 2-й и любой последующий проуск очередного платежа – <данные изъяты>/<данные изъяты> США; неустойка, от суммы задолженности по основному долгу в день – 0,1%), суд полагает, что заявленный истцом штраф в размере <данные изъяты> является соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 АнатО.ча, ФИО1 в пользу Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> штраф, госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.