Гражданский кодекс часть 1

Решением Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о сносе строений удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании построек самовольными, обязании их снести отказано. ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате судебной экспертизы в размере 42 075 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, исключено из резолютивной части решения суда указание на предоставление ФИО1 права произвести работы по сносу и переносу строений самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ФИО2 понесенных в связи с производством указанных работ расходов по предоставлению финансовых документов. решение суда в части указания об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании построек самовольными, обязании их снести – изменить, указав о частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, обязании ФИО1 после установления смежного забора демонтировать часть строения №, установив границу строения на земельном участке с КН 50:10:0050125 на расстоянии не менее одного метра от смежного забора в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. В остальной части решение оставлено без изменения.

В связи со сложившейся ситуацией, указывает истца в иске, она испытывала нравственные страдания, в результате чего компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 50 000 руб.

За защитой нарушенных прав и законных интересов истице пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «Право Закона». За юридические услуги она уплатила 23 200 руб.

Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., за юридические услуги 23 200 руб.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

По ходатайству истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Истица в обоснование требований о компенсации морального вреда указывает на то, что ей причинены нравственные страдания в связи с возникшим спором с соседкой смежного земельного участка, построившей на границе участка постройки без соблюдения установленных норм.

Основания компенсации морального вреда указаны в ст.1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда при возникновении гражданско-правого спора.

Из материалов дела установлено, что истица заключила договор с ООО Юридическая компания «Право Закона» ДД.ММ.ГГГГ, Предмет договора: кассационная жалоба, жалоба в квалификационную коллегию судей <адрес>, возражение на ходатайство о компенсации расходов, дистанционно-консультационное сопровождение.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Истицей не представлены доказательства, что по результатам рассмотрения дела кассационной инстанцией принят судебный акт в её пользу.

В рамках данного договора было подготовлено возражение на ходатайство о компенсации расходов, обозревавшееся в судебном заседании. По мнению суда, данные расходы подлежат удовлетворению частично, в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и юридических расходов удовлетворить частично.

В иске ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Захарова Е.В.