Решение № 2-6429/16 от 13.09.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6429/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Артименко А.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной трудовой пенсии по основаниям предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, просит обязать ответчика включить с льготный трудовой стаж период работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Армии в льготном исчислении;

Истец просит обязать ответчика назначить ему льготную трудовую пенсию по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с даты ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты>, по оплате пошлины <данные изъяты>, по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец так же пояснил суду, что работал <данные изъяты> полный рабочий день.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) Тюмени Тюменской области ФИО3 с исковыми требованиями истца не согласна, по основаниям, изложенным в возражении на иск и решении об отказе в назначении пенсии истцу.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО9., ФИО10., - суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж <данные изъяты> и не включив в такой стаж спорный периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - поскольку не подтверждена документально занятость истца полный рабочий день и <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Армии в льготном исчислении, - без указания мотивов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец предоставил в суд свидетелей ФИО5, ФИО6, которые согласно их трудовым книжкам, работали в спорные периоды в ООО <данные изъяты> вместе с истцом. Свидетели подтвердили, что условиями труда истца являлась работа полный рабочий день, а так же указали, что истец работал <данные изъяты>, имеющегося в материалах дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые перед дачей свидетельских показаний предупреждены об ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> должны быть включены в льготный трудовой стаж, дающий истцу право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

При включении указанных спорных периодов работы у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготного трудового стажа будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Во включении в льготный трудовой стаж периода нахождения истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на службе в Армии, и в том числе в льготном исчислении, - должно быть отказано, поскольку со стороны истца доказательств возможности включения такого периода в льготный трудовой стаж не предоставлено.

Так же, должно быть отказано истцу во взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, поскольку действующим законодательством взыскание указанной компенсации при настоящих правоотношениях, не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчка в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлине <данные изъяты> по оплате услуг представителя <данные изъяты>( ст. 100 ГПК РФ). Во взыскании с ответчика расходов истца по оформлению нотариальной доверенности представителю <данные изъяты> должно быть отказано, так как доверенность выдана не на представление интересов истца по настоящему конкретному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в назначении пенсии по льготным основаниям.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 пенсию по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О Страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

.

судья А.В.Серебрякова