Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу « Бердь-Газ» о взыскании денежной суммы, о признании добровольно вышедшей из состава членов кооператива, о признании решения незаконным, об отмене решения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 15000 рублей. В обоснование иска истица указала, что она являлась членом Потребительского кооператива «Бердь-газ», который был организован Дата с целью строительства газопровода и проведение природного газа к домам, кооператив осуществляет свою деятельность на средства членских взносов (вступительных, ежемесячных и целевых), с членов кооператива регулярно собираются взносы, за то время, в течение которого она являлась членом кооператива, сумма внесенных ею взносов составила 23 800 рублей, в т.ч. целевых на строительство и проведение газопровода к её дому - 15 000 рублей, прошло более 2-х лет, но обещанного газопровода в деревне нет, не усматривая ни каких результатов работы кооператива она решила выйти из состава этой организации и потребовать возврата внесенных ею денежных средств, о чем сообщила руководству и членам ПК «Бердь-газ», Дата на общем собрании ПК «Бердь-газ» единогласно было принято решение вернуть ей 15 000 рублей при условии, что она я напишет заявление о выходе из кооператива, Дата она подала заявление о выходе из кооператива и возврате ей денег согласно решения общего собрания, но председатель ПК «Бердь-газ» деньги ей по настоящее время не выплатил.

Затем в порядке ст. 39 ГПК РФ по тем же основаниям истица увеличила исковые требования и заявила: признать решение общего собрания ПК « Бердь-Газ» от Дата в части п.1 повестки дня: « исключить ФИО1 из членов кооператива на общих основаниях, целевой взнос не возвращать» незаконным, взыскать с ответчика 15000 рублей.

Дата в порядке ст. 39 ГПК РФ по тем же основаниям истица увеличила исковые требования и заявила о признании её добровольно вышедшей из состава членов ПК «Бердь-Газ», о признании решения общего собрания ПК « Бердь-Газ» от Дата в части п.1 повестки дня: « Исключить ФИО1 из членов кооператива на общих основаниях, целевой взнос не возвращать» незаконным и подлежащим отмене, о взыскании с ответчика 15000 рублей в её пользу и указала, что Дата на общем собрании ПК «Бердь-газ» единогласно было принято решение вернуть ей 15 000 рублей, при условии, что она напишет заявление о выходе из кооператива, Дата она подала заявление о выходе из кооператива и с просьбой возвратить ей деньги согласно вышеуказанному решению общего собрания, но председателем ПК «Бердь-газ» деньги ей не выплачены, после обращения её в суд представитель ответчика представил протокол общего собрания ПК «Бердь-газ» от Дата, на котором было принято решение: «Исключить ФИО1 из членов кооператива на общих основаниях, целевой взнос не возвращать», указанная формулировка «Исключить Гоняинову...» является мерой принудительного исключения из состава членов кооператива, данное решение она считает незаконным по следующим основаниям: 1. В соответствии с п.3.3.2 Устава член кооператива, подавший заявление о выходе из него, считается выбывшим с момента принятия Правлением решения о его выходе. Решение Правления об удовлетворении просьбы её о выходе из кооператива принято Дата, следовательно на момент

принятия общим собранием ПК «Бердь-газ» решения об исключении её из членов кооператива она уже таковой не являлась и собрание не имело права принимать решений о ее исключении, 2 В соответствии с п.4 ст. 13 Закона « О потребительской кооперации в Российской Федерации» и п.3.3.4 Устава предусмотрена обязательная процедура, предшествующая принятию решения об исключения гражданина из состава членов кооператива по его уведомлению, приглашению на такое собрание и т.д., которая ответчиком не соблюдена. Таким образом, решение общего собрания ПК «Бердь-газ» от Дата, в части первого вопроса повестки дня, а именно: «Исключить ФИО1 из членов кооператива на общих основаниях,...» является незаконным и подлежит отмене. В соответствии с п.1 ст. 14 Закона « О потребительской кооперации в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены Уставом. В свою очередь запрет на возврат каких-либо взносов Законом наложен только на вступительные взносы, законодатель гарантирует гражданину при выходе из ПК возврат денежных средств или иного имущества, переданного им кооперативу при его создании или вступлении в него, а на усмотрение общего собрания и устава отведено только определение порядка такого возврата. Следовательно, решение общего собрания ПК «Бердь-газ» от Дата, в части первого вопроса повестки дня, а именно: «..., целевой взнос не возвращать» является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от 13.12. 2010 года, исковые требования поддержал, уточнил, что просит отменить решение общего собрания от Дата.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от Дата, исковые требования не признала и пояснила, что истица была исключена из состава кооператива в соответствии с её заявлением от Дата, решение от Дата принято в соответствии с Уставом и правомочным органом, исключена истица на общих основаниях из кооператива, оснований для возврата целевого взноса в сумме 15000 рублей нет и об этом указано в протоколе от Дата, от Дата, кооператив потратил все деньги на проектную документацию, экспертиза проекта завершена.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно членской книжки истицы она в декабре 2008 года сдала целевой взнос в сумме 15000 рублей. Копия выписки из протокола Номер общего собрания ПК « Бердь-Газ» от Дата, копия протокола общего собрания ПК «Бердь-Газ» Номер от Дата подтверждают, что истица сдавала в кооператив целевой ( а не иной) взнос в сумме 15000 рублей.

Общим собранием ПК « Бердь-Газ» от Дата было принято решение о возврате истице « 15000 рублей после подачи ФИО1 заявления о выходе из кооператива, при наличии свободных средств на счёте кооператива и после завершения работ по экспертизе проекта».

Ответчик не представил доказательств того, что указанное решение общего собрания отменено общим собранием ПК «Бердь-Газ» либо решением суда. Работы по экспертизе проекта завершены, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика. Следовательно требование истицы правомерно о возврате ей 15000 рублей ответчиком. Возврат указанной суммы не может быть поставлен в зависимость от наличия либо отсутствия свободных средств на счёте кооператива, поскольку иное противоречило бы смыслу закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации»

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона « О потребительской кооперации в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены Уставом. Запрет на возврат каких-либо взносов Законом наложен только на вступительные взносы, Законодатель гарантирует гражданину при выходе из ПК возврат денежных средств или иного имущества, переданного им кооперативу при его создании или вступлении в него, а на усмотрение общего собрания и устава отведено только определение порядка такого возврата.

Устав ПК «Бердь-Газ» не предусматривает порядка возврата целевого взноса. Устав не предусматривает приобретение кооперативом права собственности на целевые взносы членов кооператива. 15000 рублей уплаченные истицей в качестве целевого взноса принадлежат ей и она вправе самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами. А поскольку порядок возврата целевого взноса Уставом не определен, Дата истица подала письменное заявление о возврате целевого взноса, имеется решение общего собрания кооператива от Дата о возврате истице 15000 рублей, то следует признать решение общего собрания ПК «Бердь-Газ» от Дата в части « целевой взнос не возвращать» незаконным и отменить.

В соответствии с п.3.3.2 Устава член кооператива, подавший заявление о выходе из него, считается выбывшим с момента принятия Правлением решения о его выходе. Решение Правления об удовлетворении просьбы истицы о выходе из кооператива принято Дата. Следовательно на момент принятия общим собранием ПК «Бердь-газ» решения от Дата об исключении её из членов кооператива она членом ПК «Бердь-Газ» не являлась и собрание не имело права принимать решений о ее исключении.

А потому следует признать решение общего собрания ПК «Бердь-Газ» от Дата в части: « Исключить ФИО1 из членов кооператива на общих основаниях» незаконным и отменить, удовлетворив исковые требования истицы в указанной части. При этом доводы истицы о том, что не соблюдена предусмотренная п.3.3.4 Устава процедура принятия решения об исключении её из состава членов кооператива и это характеризует незаконность решения от Дата, суд находит необоснованными, поскольку истица исключена из состава членов кооператива не в соответствии с п.3.3.3 Устава кооператива, а по её личному заявлению от Дата, в котором она просила исключить её, иной формулировки она в своём заявлении не указывала.

Исковое требование истицы: признать ФИО1 добровольно вышедшей из состава членов ПК «Бердь-Газ» суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку с такой формулировкой выбытия из состава кооператива она не обращалась в кооператив, в своём заявлении от Дата она просила: « исключить меня из ПК «Бердь-Газ», согласно протокола заседания Правления ПК «Бердь-Газ» от Дата заявление ФИО1 рассмотрено и единогласно решили: просьбу ФИО1 удовлетворить и исключить её из членов кооператива. Указанное решение правления не оспорено в установленном законом порядке и не отменено.

А потому в удовлетворении иска в указанной части суд считает необходимым истице отказать.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 2000 рублей в возмещение ей расходов на юридические услуги представителя. Указанную сумму суд находит в разумных пределах с учетом обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 рублей в возмещение ей расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 100,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение общего собрания потребительского кооператива «Бердь-Газ» от Дата по протоколу Номер в части принятого решения: « Исключить ФИО1 из членов кооператива на общих основаниях, целевой взнос не возвращать.»

Взыскать с потребительского кооператива «Бердь-Газ» в пользу ФИО1 в счёт возврата целевого взноса 15000 рублей, в возмещение расходов по услугам представителя 2000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 600 рублей, а всего 17600 ( семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части иска ФИО1 в удовлетворении отказать.

Решение сожжет быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Председательствующий: Т.П. Табола