Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение и неустойки,

установил:

ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 132 948 (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей, в том числе задолженности по оплате за обучение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 24 948 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей, расходов по оплате госпошлины по иску в размере 3859 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 09.07.2013 года между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» (ранее именованное - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» (далее - Истец, Университет, РУДН) и ФИО1 (далее - Ответчик, Студент) заключен Договор № на обучение в Российском Университете дружбы народов (далее - Договор), по которому Истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Юриспруденция» (далее - Программа), а Ответчик обязался выполнить учебный план Программы в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.

Ответчик был зачислен в Университет с 01.09.2013 года на первый семестр 2013/2014 учебного года на очную форму обучения Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату за 2013/2014 учебный год, 2014/2015 учебный год, 2015/2016 учебный год, однако оплата за первый семестр 2016/2017 учебного года ответчиком не была произведена.

В связи с тем, что Студент в течение первого семестра 2016/2017 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2015/2016 учебного года и не произвел оплату своего обучения за первый семестр 2016/2017 учебного года, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Студент был отчислен из Университета с 06.12.2016.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за обучение по Договору за четыре месяца первого семестра 2016/2017 учебного года, составляет 108 000 (сто восемь тысяч) рублей.

Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения Ответчиком условий оплаты, Истец вправе начислить Ответчику пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на 06 декабря 2016 года (дата отчисления Студента из Университета) сумма пеней за просрочку оплаты обучения составляет 24 948 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей (расчет суммы пеней прилагается).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору на дату подачи искового заявления в суд составляет 132 948 (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2013 года между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» и ФИО1 заключен Договор №№ на обучение в Российском Университете дружбы народов, по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Юриспруденция» (далее - Программа), а ответчик обязался выполнить учебный план Программы в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.

Ответчик ФИО1 был зачислен в Университет с 01.09.2013 года на первый семестр 2013/2014 учебного года на очную форму обучения Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Договора срок обучения Студента в Университете составляет 4 года (8 семестров).

Согласно п. 3.2 Договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п. 3.3 Договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость годового обучения Студента в Университете составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей (без НДС).В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях в следующем порядке:

50,00% от годовой стоимости до 20 сентября;

50,00% от годовой стоимости до 20 февраля.

Ответчик произвел оплату за 2013/2014 учебный год, 2014/2015 учебный год, 2015/2016 учебный год, однако оплата за первый семестр 2016/2017 учебного года Ответчиком не была произведена.

Со своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полном объеме. Университет в период действия Договора обеспечил Студенту возможности изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил Студенту права посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно - исследовательской работе и публиковать по представлению кафедр в изданиях Университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социальнокультурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности.

Согласно выписке из зачетно-экзаменационной ведомости, за второй (шестой с начала обучения) семестр 2015/2016 учебного года Студент имел неудовлетворительные результаты по семи дисциплинам из одиннадцати изучаемых в указанном семестре.

В соответствии с частью 5 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

В соответствии с порядком, установленным в п. 8.6 - 8.9 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся РУДН (утверждено приказом ректора №724 от 22.09.2016) в конце сессии деканатская комиссия устанавливает графики ликвидации академических задолженностей, в соответствии с которым максимальный срок для проведения двух пересдач по дисциплине составляет 8 недель с начала следующего учебного семестра.

Однако, несмотря на предоставленное Университетом академическое право на пересдачу дисциплин, Студент в течение первого семестра 2016/2017 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2015/2016 учебного года.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ФЗ «Об образовании» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В связи с тем, что Студент в течение первого семестра 2016/2017 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2015/2016 учебного года и не произвел оплату своего обучения за первый семестр 2016/2017 учебного года, Приказом № от 12.12.2016 Студент был отчислен из Университета с 06.12.2016.

Однако согласно п. 6.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней.

Таким образом, Университетом была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Юриспруденция» до даты отчисления Ответчика.

Каких-либо заявлений об отказе от получения образовательной услуги, о досрочном расторжении Договора, а также каких-либо претензий/доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения Университетом своих обязательств по Договору в период с начала обучения и до даты выхода Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Ответчиком в адрес Университет не подавалось.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за обучение по Договору за четыре месяца первого семестра 2016/2017 учебного года, составляет 108 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате обучения и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

За период с 21.09.2016 по 06.12.2016 (дата отчисления Студента из Университета) сумма пеней за просрочку оплаты обучения согласно расчету истца составляет 24 948 рублей. Указанный расчет математически верен, ответчиком под сомнение не поставлен, ввиду чего суд берет его за основу при вынесении решения.

Ходатайств о снижении размера неустойки суду не заявлено.

Из платёжного поручения от 04.06.2019 № 7592 усматривается, что истцом уплачена госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к ФИО1 в размере 3859 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД в пользу ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» задолженность по оплате за обучение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 24 948 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей, сумму уплаченной госпошлины по иску в размере 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей, а всего взыскать 136 807 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семь) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Мамаев