ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-642/2016 от 27.04.2016 Каневской районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2- 642/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 27 апреля 2016 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Малецкого А.А. при секретаре Черникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Займы.рф» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФО «Займы.рф» о расторжении договора займа, указывая, что между ФИО1 и ООО " МФО Займы РФ " был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. Согласно пп.3 п. 2 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 г. N 234-Ф3). Тогда как в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФО «Займы.рф» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 10000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 730% годовых, 2% за каждый день пользования заемщиком потребительским займом. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа - 16000 рублей.

Согласно п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор займа ООО МФО «Займы.рф» от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ).

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные п.п.1-16 ч. 9 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МФО «Займы.рф» от ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы по форме, установленной Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», зарегистрированном в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 договора потребительского займа ООО МФО «Займы.рф» от ДД.ММ.ГГГГ, при частичном досрочном возврате потребительского займа «заемщик вправе осуществить полное погашение займа досрочно без предварительного уведомления. В случае полного возврата займа в день получения займа проценты за пользованием займа не начисляются.

Согласно п. 13 договора потребительского займа ООО МФО «Займы.рф» от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщик несет ответственность по обязательствам в соответствии с действующим законодательством. Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

В договоре ООО МФО «Займы.рф» от ДД.ММ.ГГГГ, указание полной стоимости кредита соответствует требованиям размещения, предусмотренным ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Как следует из заявленных требований, размер процентной ставки и полная стоимость кредита по договору ООО МФО «Займы.рф» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривается. Истец был ознакомлен с условиями кредитования до заключения договора, полностью согласился. Истцу была известна полная сумма займа, сроки погашения займа и суммы, подлежащие уплате, то есть, вся необходимая и достоверная информация при заключении кредитного договора, и была предоставлена, в договоре были указаны сумма займа и размер процентов по нему.

Таким образом, форма договора ООО МФО «Займы.рф» от ДД.ММ.ГГГГ и согласованные индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункты 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об истребовании информации, отзыве персональных данных и расторжении договора займа, что подтверждается материалами дела.

Из ответа ООО МФО «Займы.рф» от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в соответствии со ст. 310 ГК РФ, законодательством предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: «Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Займы. рф» и ФИО1 был заключен Договор займа по которому ООО МФО «Займы.рф», как займодавец, передало Вам, как заемщику, денежные средства в размере 10 000 рублей, ФИО1 как заемщик, обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. По расходному кассовому ордеру истец получил сумму займа в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями договора, истец был обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени взятая истцом сумма займа не возвращена, кроме того проценты за пользование суммой займа истцом не погашены в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п. 2 ст. 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Исходя из материалов дела, фактически требование о расторжении договора ООО МФО «Займы.рф» истец обосновывает своим тяжелым материальным положением, также было установлено, что истец ФИО1 подписав договор займа на указанных в нем условиях и получив заем, истец выразил свою волю на заключение данного договора с такими условиями, хотя могла этот договор с ответчиком не заключать (доказательств обратного от истца в суд не поступило), и кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора займа на условиях, предложенных ответчиком, а также доказательства ущемления прав потребителя условиями заключённого договора займа о процентах за пользование займом.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 2 договора ООО МФО «Займы.рф» предусмотрен срок действия договора, согласно которому договор действует с момента предоставления заемщику суммы потребительского займа до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов, что соответствует положению п. 3 ст. 425 ГК РФ, согласно которому моментом окончания срока действия договора может являться момент окончания исполнения сторонами обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что правовых оснований для расторжения договора ООО МФО «Займы.рф» от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется и в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении данного договора следует отказать.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основных требований. Так как в удовлетворении основных требований истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании морального вреда также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФО «Займы.рф» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья