Гражданский кодекс часть 1

Дело № 2-642/2020УИД 78RS0020-01-2019-004213-18
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»к ФИО1 о взыскании неустойки, фактических расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в лице филиала ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере в размере ., неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 00.00.0000 между нею и ответчиком был заключен договор № 0 (с учетом дополнительного соглашения от 00.00.0000 к договору) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: .... Истец произвела оплату по договору в размере ., однако, ответчик свои обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства по вышеуказанному договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

В ходе судебного разбирательства к производству суда принят встречный иск ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1, в котором в порядке уточнения требований истец по встречному иску просил взыскать в свою пользу с ФИО1 неустойку в размере ., фактические расходы размере ., расходы по уплате государственной пошлины, в обосновании которого истец по встречному иску указал, что ФИО1 не исполняла обязательства, предусмотренные условиями договора № 0 от 00.00.0000, в связи с чем была начислена неустойка, кроме того истцом по встречному иску были понесены фактические затраты по вышеуказанному договору.

Протокольным определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 произведена замена ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску на ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО».

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, ее представитель ФИО6, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные встречные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 (заявитель) и ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевая организация) заключен договор № 0 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..., к электрическим сетям класса напряжения 0,4 кВ, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В п. 6 договора указано, что сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Из п. 7 вышеуказанного договора следует, что сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В п. 8 договора указано, что заявитель (истица) обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 23 декабря 2016 года № 545-п, и составляет сумму в размере ., включая НДС 18% ..

Согласно п. 11. вышеуказанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в размере ., в том числе НДС 18% - ., в течение 15 дней со дня заключения договора,

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере ., в том числе НДС 18% - ., в течение 60 дней со дня заключения договора,

- 20% платы за технологическое присоединение вносятся в размере ., в том числе НДС 18% - ., в течение 180 дней со дня заключения договора,

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере ., в том числе НДС 18% - ., в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в размере ., в том числе НДС 18% - ., в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Дополнительным соглашением от 00.00.0000 к вышеуказанному договора внесены изменения в п.п. 1, 10, 11.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора – максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 70 кВт, класс напряжения 0,4 кВ.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 23 декабря 2016 года № 545-п, и составляет сумму в размере ., включая НДС 18% ..

Из материалов дела следует, что истицей были внесены следующие платежи:

- 00.00.0000 сумма в размере .;

- 00.00.0000 сумма в размере ..

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 10 которого сетевая организация (ПАО «Ленэнерго») осуществляет следующие мероприятия:

- запроектировать и смонтировать отпайку ВЛ-6кВ;

- запроектировать и смонтировать ТП-6/0,4кВ;

- запроектировать и смонтировать ВЛ-0,4кВ до границ участка заявителя;

- указание к проектированию;

- разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке;

- проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Состав проектной и рабочей документации определяется Постановлением Правительства № 87 от 16 февраля 2008 года и ГОСТ Р 21.1101-2013 о 01 января 2014 года.

Пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что заявитель исполняет следующие мероприятия:

- подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) соответствующее «Правилам устройства электроустановок», выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной).

- электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от ближайшей проектируемой опоры ВЛ-0,4кВ от новой ТП-6/0,4кВ, проложив необходимое количество ЛЭП-0,4кВ до энергопринимающих устройств заявителя.

Также указаны определенные требования к учету электроэнергии, к измерительным трансформаторам, к месту установки, к монтажу, к устройству, обеспечивающему контроль величины максимальной мощности, к автоматизации, к сдаче приборов учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 истец по первоначальному иску обратилась в адрес ответчика с заявлением, в котором просила указать на плане точку (местоположение) опоры ВЛ-0,4 кВ запроектированной ответчиками у границ участка, для выполнения мероприятий по выполнению технических условий.

00.00.0000 ответчиком по первоначальному иску был дан ответ истцу на вышеуказанное заявление, в котором указано, что в настоящее время ведется предпроектное обследование объекта, место установки опоры будет определено после завершения проектно-изыскательных работ, ориентировочно, срок выполнения работ – 3 квартал 2018 года.

00.00.0000 ответчиком по первоначальному иску в адрес истца направлено уведомление о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению и об уведомлении о выполнении истцом технических условий, которое было получено истцом 00.00.0000.

00.00.0000 истец по первоначальному иску направила в адрес ответчика ответ на вышеуказанное уведомление, указав, что она не получила уведомлений о завершении проектно-изыскательных работах и о месте проведения ВЛ 0,6 кВ к ее участку (место установки опоры), а также, что физически опор к участку нет, в связи с чем она не имеет возможности выполнить технические условия.

00.00.0000 истец по первоначальному иску обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести перерасчет стоимости услуг по договору № ОД-ПрЭС-21587-17/29890-Э-17 от 00.00.0000 и дополнительному соглашению б/н от 00.00.0000 в сторону понижения стоимости услуг, в связи с тем, что на период обращения существенно поменялись технические условия для предоставления услуг и общепринятая ценовая политика значительно ниже тех, которая указана в договоре. Также в заявлении истец указала, что на день обращения не выполнены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, срок выполнения работ по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению был определен на 3 квартал 2018 года, однако данные сроки соблюдены не были. Также истец указала, что в Технических условиях указано, что объект находится на расстоянии более 500 м от сетей 0,4 кВ «ПрЭС», в настоящий момент возможно подключение на расстоянии недалее 25 м от сетей. Предложения от подрядчика на согласование проекта начали поступать только в апреля 2019 года, с заведомо ущербными для истца условиями, существенным обременением земли и наличием ТП на территории истца, в связи с чем истец просила дополнительно рассмотреть возможный вариант проведения работ. К заявлению истец приложила рисунок – проект подключения.

00.00.0000 ответчиком по первоначальному иску был дан ответ истцу на вышеуказанное заявление, в котором указано, что в рамках исполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта, со стороны ПАО «Ленэнерго» выполнены проектно-изыскательские работы, а также определена подрядная организация для выполнения строительно-монтажных работ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору определен до 00.00.0000. Однако, в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № 0 выявлено, что до настоящего времени со стороны истца не начаты работы, направленные на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями к договору ТП, присоединяемый объект на земельном участке отсутствует, возведение объекта не начато. Принимая во внимание отсутствие до настоящего времени на земельном участке № 0 оборудования, сооружений, материалов, иных начатых землеустроительных работ, свидетельствующих о ведении деятельности, направленной на создание объекта «жилой дом», свидетельствующих о встречном исполнении обязательств по договору ТП, завершение мероприятий по технологическому присоединению с оформлением завершающих процедуру технологического присоединения документов (Акт выполнения технических условий, Акт допуска приборов учета, Акт об осуществлении технологического присоединения) со стороны сетевой организации на основании ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановлено. Поскольку вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по возведению объекта и выполнению мероприятий по технологическому присоединению со стороны истца не начаты, исполнение сетевой организацией обязательств по проверке выполнения технических условий, допуску к эксплуатации приборов учета электрической энергии, фактическому присоединению электроустановок к электрическим сетям и включению коммутационного аппарата является встречным по отношению к исполнению заявителем обязательств по созданию объекта присоединения и выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. В связи с чем ответчик уведомил истицу о приостановке исполнения Договора. Ответчик также разъяснил, что в случае дальнейшего нарушения сроков ввода в эксплуатацию объекта «жилой дом», а также сроков завершения выполнения мероприятий по технологическому присоединению данного объекта, сетевая организация вынуждена будет направить в адрес истца претензию о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по технологическому присоединению по договору ТП, а при нарушении указанных сроков более чем на 12 месяцев, вынуждено будет также инициировать прекращение договорных отношений, с последующим взысканием понесенных сетевой организацией до даты прекращения договора ТП фактических затрат. Одновременно с указанным ответчиком было предложено, в целях проверки и подтверждения актуальности исполнения обязательств по договору ТП, а также минимизации расходов обеих сторон, рассмотреть возможность расторжения договора ТП № 0 от 00.00.0000 по соглашению сторон. Ответчик в своем ответе также указывает, что в случае изменения планового срока ввода в эксплуатацию объекта «жилой дом», просит истца заблаговременно уведомить об этом ПАО «Ленэнерго». Для возобновления выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта со стороны сетевой организации, срок исполнения которых приостановлен с даты получения истцом настоящего уведомления, в целях завершения их к дате, соответствующей периоду выполнения договора ТП после приостановки, сообщить об обстоятельствах, которые бы свидетельствовали о начале производства работ по возведению объекта, направить документы, подтверждающие производство работ.

00.00.0000 истец по первоначальному иску обратилась с заявлением к ответчику, в котором выразила несогласие с действиями отвечтика по приостановлению действия договора от 00.00.0000 и дополнительного соглашения от 00.00.0000, поскольку обследование участка с нею не было согласовано, она не была проинформирована о данном факте, осмотр произведен поверхностно, с учетом большой площади земельного участка, который составляет 2 га. До момента обследования участка уже были проведены существенные земельные работы и подготовлен противопожарный ров по всему периметру земельного участка. Участок обозначен межевыми знаками, сделан заезд на участок, включая возможность проезда крупной строительной техники, четко определен периметр участка, частично пропахана земля под посадки, сделано масштабное озеленение с двух сторон земельного участка, водоснабжение, заканчиваются мероприятия по строительству дома.

Истец в заявлении ссылается на то, что ответчиком на момент обращения не выполнены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, что ответчиком нарушены сроки выполнение работ. Истец указывает, что после истечения срока подключения, она обращалась за разъяснениями, и на личном приеме 00.00.0000 ей предложено ожидать подключение и что никакие другие действия от нее не требуются.

Также истец указала, что она неоднократно обращалась по вопросу определения точки присоединения, местоположения опоры ВЛ-0,4 кВ, на которые не были получены конкретные ответы.

00.00.0000 истец по первоначальному иску обратилась с заявлением к ответчику, а котором указала, что на ее земельном участке давно создано энергопринимающее устройство (скважина) задолго до акта осмотра № 0 от 00.00.0000, заканчиваются мероприятия по установке дома, подготовлен противопожарный ров по всему периметру земельного участка, участок обозначен межевыми знаками, сделан заезд на участок, включая возможность проезда крупной строительной техники, четко определен периметр участка и частично пропахана земля под посадки. Сделано масштабное озеленение с двух сторон земельного участка, в связи с чем истец просила объективно рассмотреть положение дел по договору и урегулировать все имеющиеся вопросы и проблемы, а также сообщить о возобновлении мероприятий по технологическому присоединению объекта со стороны сетевой организации.

00.00.0000 ответчиком по первоначальному иску был дан ответ истцу по вопросу внесения изменений в условия договора, в котором указано, что размер платы по договору определен верно, основания для перерасчета платы в сторону понижения отсутствуют. Также ответчиком принята к сведению информация, изложенная в письме от 00.00.0000, работы по договору будут продолжены. Ответчиком указано, что в настоящее время проектно-изыскательские работы находятся в завершающей стадии. 00.00.0000 подрядной организацией в адрес истца направлен откорректированный план прохождения трассы ВЛ-0.4кВ, для согласования. К выполнению строительно-монтажных работам приступят после согласования истцом проектных решений в части места установки опор ВЛ-0,4кВ на земельном участке с кадастровым № 0.

00.00.0000 истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлено требование о расторжении вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к договору в связи с тем, что исполнителем были нарушены сроки по технологическому присоединению, определенные условиями договора. Все оплаты по настоящему договору и дополнительному соглашению были сделаны своевременно и в полном объеме. Нарушений со стороны заказчика не было. В обоснование своего заявления о расторжении договора и дополнительного соглашения истец ссылается на личные приемы уполномоченных лиц ответчика 00.00.0000 и 00.00.0000, а также о направлении в адрес ответчика писем 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000

00.00.0000 ответчиком по первоначальному иску дан ответ на обращение истца о возврате денежных средств по договору, что ее требования могут быть удовлетворены в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчиком по первоначальному иску представлен акт осмотра (обследования) объекта от 00.00.0000, составленный сотрудниками филиала ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети», в котором указано, что проведен осмотр земельного участка истца, по результатам осмотра установлено отсутствие на земельном участке оборудования, сооружений, материалов, начатых производством земле устроительных работ, свидетельствующих о ведении деятельности, направленной на создание объекта присоединения, энергопринимающее устройства которого подлежат присоединению к электрическим сетям сетевой организации по договору: «жилой дом». К акту приложена фотография.

Истцом первоначальному иску в материалы дела представлен договор подряда ; 852 от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО8 (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется собственными либо привлеченными силами и средствами выполнить работы, описанные в Приложениях №№ 0, 2 (строительство дома на спорном земельном участке), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить сумму, определенную в Приложении № 0. Также представлен акт приема-сдачи скважины хозяйственного назначения.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В п. 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что свои обязательства по договору (выполнение технических условий) ответчиком по первоначальному иску не исполнены, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом по первоначальному иску свои обязательства по вышеуказанному договору не выполнены, при этом суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску работы не были выполнены по вине ответчика, поскольку истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлениями, в которых просила указать на плане точку (местоположение) опоры ВЛ-0,4 кВ запроектированной ответчиками у границ участка, для выполнения мероприятий по выполнению технических условий.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению, не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 16 договора № 0 от 21 августа 2012 года заявитель (истец) вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным законом и условиями вышеуказанного договора 00.00.0000 направила в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить уплаченные по договору денежные средства в связи с отказом от договора.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в пользу ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в размере ..

ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 00.00.0000№ 0 «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (45 дней) исходя из расчета: . х 3% х 45 дня = ..

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца неустойки, суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически неверным, поскольку ФИО9 была уплачена сумма в размере ., в связи с чем в соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (45 дней) составит сумму в размере ., исходя из расчета: . х 3% х 45 дня.

При этом, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки в размере .

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также учитывая степень вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в объеме, отвечающем требованиям разумности и справедливости, а именно, в размере 15 000 рублей, взыскав с ответчика по первоначальному иску в пользу истца.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере . ((. + . + .) / 2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по первоначальному иску в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..

Разрешая встречные исковые требования ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО», суд приходит к следующему.

Истец по встречному иску ссылается, что в соответствии с Приказом по тарифам и ценовой политике правительства Ленинградской области от 23 декабря 2016 года № 545-п, им понесены фактические расходы в размере ., из расчета подготовка и выдача Сетевой организацией технических условий составляет . / кВт, в связи с чем . / кВТ * 70 кВт * 1,2 (НДС 20%).

Вместе с тем в Приказе по тарифам и ценовой политике правительства Ленинградской области от 23 декабря 2016 года № 545-п (действующим на момент спорных отношений) указано, что подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) при максимальной мощности энергопринимающих устройств Заявителя до 150 кВТ составляет ..

Каких-либо доказательств, подтверждающих несение фактических расходов, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом по встречному иску не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»фактических расходов в размере ..

Руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет подлежащих взысканию сумм по уплате денежных средств, в связи с чем взыскать с ответчика по первоначальному иску в пользу истца уплаченные по договору денежных средств в размере . за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов на исполнение договора в сумме ..

Таким образом, с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере ..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказника оказать услуги (совершить определенные действий или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17. вышеуказанного договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединена, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает ., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренным абзацем порядке за год просрочки.

Вместе с тем, учитывая, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в котором были определены новые периоды, суммы и сроки платежей, которые не были нарушены истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за просрочку внесения платежей.

Как указывалось выше, между истцом по первоначальному иску и ответчиком в 2018-2019 году имелась переписка, из которой следует, что истцом не были выполнены мероприятия по технологическому присоединению ввиду неисполнения действий ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО10 неисполнения договора, а, следовательно, оснований для возложения на нее ответственности в виде неустойки не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО10 в пользу ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере ., неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф в размере ..

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере ..

Встречные исковые требования ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»к ФИО1 о взыскании неустойки, фактических расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»денежные средства в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..

Произвести зачет определенных судом сумм денежных средств сторон, в связи с чем взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»в пользу ФИО1 денежные средства в размере ..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года.