К делу № 2-643-2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 05 мая 2010 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба с учетом индексации, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба с учетом индексации в сумме 63 479,61 рублей, указывая в обоснование своих доводов, что приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г.Краснодара от 18.03.2008 года ФИО3 признан виновным и ему назначено наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа 7000 рублей. С ФИО2 в его пользу, в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 48 332, 28 рублей. Приговор вступил в законную силу 29.03.2008 года. Однако до настоящего времени ущерб ему не возмещен, поэтому период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм составляет с даты вступления приговора суда в законную силу, то есть с 29.03.2008 года по день его фактического исполнения по 01.01.2011 года. С учетом прилагаемых сведений территориального органа ФСГС по КК от 25.01.2011 года о сводных индексах потребительских цен на товары и платные услуги, оказанные населению Краснодарского края в пользу истца с ответчика должно быть взыскано: базисный индекс за период с марта 2008 года по декабрь 2010 года составляет 131,34%. 48332,28 рублей х 131,34 % = 63 479,61 рублей, а также судебные расходы: оплата за услуги адвоката 1000 рублей, услуги Росстата 200 рублей, оплата госпошлины 2 105 рублей.

В зале суда представитель истца уточнила исковые требования, что взысканию подлежит сумма за вычетом суммы 48 332, 28 рублей, которая уже взыскана с ответчика по приговору суда, то есть 63 479,61 рублей - 48 332,28 рублей = 15 147,33 рублей. Просит дело рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате слушания дела в зал суда не явился и причину своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, и о причине своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений» при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г.Краснодара от 18.03.2008 года ФИО3 признан виновным и ему назначено наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа 7000 рублей и взыскано него в пользу ФИО1, в счет возмещения причиненного ущерба 48 332, 28 рублей. Приговор вступил в законную силу 29.03.2008 года.

На основании приговора мировым судьей судебного участка № 63 Центрального административного округа г.Краснодара был выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени взыскание не произведено.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Период за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, составляет с даты вступления приговора суда в законную силу 29 марта 2008 года по день его фактического исполнения 1 января 2011 года.

С учетом прилагаемых сведений территориального органа ФСГС по КК от 25.01.2011 года о сводных индексах потребительских цен на товары и платные услуги, оказанные населению Краснодарского края в пользу истца с ответчика должно быть взыскано: базисный индекс за период с марта 2008 года по декабрь 2010 года составляет 131,34%. 48332,28 рублей х 131,34 % = 63 479,61 рублей.

Сумма 48 332,28 рублей не подлежит взысканию, так как она ранее присуждена приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г.Краснодара от 18.03.2008 года, поэтому взысканию подлежит: 63 479,61 рублей - 48 332,28 рублей = 15 147,33 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда с учетом индексации, взысканного приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г.Краснодара от 18.03.2008 года 15 147,33 рублей

Взысканию также подлежат понесенные судебные расходы: за услуги адвоката 1000 рублей, услуги Росстата 200 рублей, оплата госпошлины 2 105 рублей, а всего 3 305 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда с учетом индексации 15 147,33 рублей, судебные расходы в сумме 3 305 рублей, а всего 18 452,33 рублей (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят два рубля 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение десяти дней со дня его оглашения.

ФИО2 вправе в течение семи суток со дня получения решения суда подать заявление в Тимашевский районный суд о пересмотре данного решения.

Председательствующий:

Справка: решение вступило в законную силу 16 мая 2011 года