Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [ Б ] (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и ООО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 933 980 рублей на срок 96 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,9% годовых, на приобретение и под залог транспортного средства [ марка ][ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], стоимостью 1 201 000 руб. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком путем перечисления 831 000 руб. продавцу автомобиля ООО [ ... ] а также, в оплату дополнительных услуг. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 798 руб.

В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 была произведена замена залога на автомобиль [ марка ] VIN [Номер], цвет белый, [ДД.ММ.ГГГГ].выпуска, в связи с заводским дефектом. В обоснование смены залога представлено соглашение между ООО «[ ... ] и ФИО1 о расторжении договора купли автомобиля [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], и заключении взамен договора купли-продажи автомобиля [ марка ] VIN [Номер], с зачетом ранее произведенной оплаты, а также, информационное письмо ООО [ ... ] с просьбой замены залога по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил обязательства по данному договору.

На основании договора уступки права (требования) от [ДД.ММ.ГГГГ]. право требования долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. было передано банком ООО [ ... ]» [ Б ] (АО).

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность ответчика по договору составляет 851 892 руб. 38 коп., из которых задолженность по основному долгу – 835 002 руб. 17 коп., задолженность по процентам – 7975 руб. 10 коп., неустойка за просроченную задолженность – 8915 руб. 11 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, однако требование удовлетворено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в общей сумме 851 892 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 359 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство [ марка ] VIN [Номер], цвет белый, 2019 г.выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца [ Б ] (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтой по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика и с письменного согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и ООО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 933 980 рублей на срок 96 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,9% годовых, на приобретение и под залог транспортного средства [ марка ][ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], стоимостью 1 201 000 руб. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком путем перечисления 831 000 руб. продавцу автомобиля ООО [ ... ] а также, в оплату дополнительных услуг. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 798 руб.

В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 была произведена замена залога на автомобиль [ марка ] VIN [Номер], цвет белый, [ДД.ММ.ГГГГ].выпуска, в связи с заводским дефектом. В обоснование смены залога представлено соглашение между ООО [ ... ] и ФИО1 о расторжении договора купли автомобиля [ марка ][ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], и заключении взамен договора купли-продажи автомобиля [ марка ] VIN [Номер], с зачетом ранее произведенной оплаты, а также, информационное письмо ООО [ ... ] с просьбой замены залога по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ ... ] и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому в залог был передан автомобиль [ марка ] VIN [Номер].

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил обязательства по данному договору.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, однако требование удовлетворено не было.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчета суду не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, а со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, суд находит исковые требования [ Б ] (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 851 892 руб. 38 коп. законными и обоснованными.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство [ марка ] VIN [Номер], цвет белый[ДД.ММ.ГГГГ].выпуска, суд приходит к следующему:

На основании ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства [ марка ], VIN [Номер], цвет белый, [ДД.ММ.ГГГГ].выпуска.

Установлено, что ФИО1 приобрел транспортное средство по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ООО [ ... ] ([ ... ] Согласно информации, представленной ОТН и РА ГИБДД УМВД России по [Адрес], по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. владельцем спорного транспортного средства является ФИО1

Поскольку исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, сведения о залоге внесены в реестр залогов движимого имущества за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] с учетом обстоятельств данного дела - длительного отсутствия платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов регулируется статьей 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". По мнению суда, объективная начальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста в рамках исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд: 6000 руб. за требование об обращении взыскания, 11 359 руб. за имущественное требование о взыскании задолженности ((851 892,38 – 200 000) *1% +5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [ Б ] (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (ОАО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 851 892 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 835 002 руб. 17 коп., задолженность по процентам – 7975 руб. 10 коп., неустойка за просроченную задолженность – 8915 руб. 11 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 359 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство [ марка ] VIN [Номер], двигатель [Номер], цвет белый, [ДД.ММ.ГГГГ] г.выпуска, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова