Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфа о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ГУ УПФ в Октябрьском районе г.Уфа о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что он работал в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и выработал необходимый специальный стаж в указанных районах.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Однако, решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия специального страхового стажа. Всего календарно специальный стаж работы в районах Крайнего Севера, по решению ответчика, составил 6 лет 10 месяцев 18 дней. Считает отказ незаконным, нарушающим его право на назначение досрочной страховой пенсии, с учетом заявленных уточнений просит обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа машинистом крана-трубоукладчика в СУ-5 треста «Востокнефтепроводстрой» и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном иске. Пояснила, что истец в оспариваемый период работал в СУ-5 треста «Востокнефтепроводстрой», в районах Крайнего Севера, в частностим, на строительстве газопровода «Ямбург-Тула», который пролегал по территории районов Крайнего Севера.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " (далее- Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано.

При этом в решении пенсионного органа указано, что стаж работы в районах Крайнего Севера истца составляет 6 лет 10 месяцев 18 дней.

В оспариваемые периоды истец работал работа машинистом крана-трубоукладчика в СУ-5 треста «Востокнефтепроводстрой».

Факт работы в качестве машиниста трубоукладчика в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой ООО «Старстрой» №-SST(UFA)-L-0426 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, работа в указанный период проходила в районах Крайнего Севера, так как предприятие, в котором работал истец- Строительное управление № треста «Востокнефтепроводстрой» являлось генеральным подрядчиком строительства газопровода «Ямбург-Тула», проходившего в районах Крайнего Севера.

В период работы в тресте «Востокнефтепроводстрой» истец работал вахтовым методом, в частности, был занят на строительстве газопровода «Ямбург-Тула».

Согласно архивной справки архивной справкой ООО «Старстрой» №-SST(UFA)-L-0426 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 действительно работал в строительном управлении № треста «Востокнефтепроводстрой» в качестве машиниста крана трубоукладчика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Трест «Востокнефтепроводстрой» постановлением ФИО2<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Востокнефтепроводстрой»

В соответствии с постановлением ФИО2<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа «Востокнефтепроводстрой» переименовано в Открытое акционерное общество «Востокнефтепроводстрой».

Решением единственного акционера Открытого акционерного общества «Востокнефтепроводстрой» Открытое акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» реорганизовало ОАО «Востокнефтепроводстрой» путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» со ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного Участника ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Старстрой» и переименовано в Филиал «Старстрой» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «Старстрой» филиалу присвоено наименование «Старстрой-ВНПС».

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «Старстрой» принято решение о закрытии Филиала «Старстрой-ВНПС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Хранителем основных документов является ООО «Старстрой».

Согласно архивной справки №/сп от ДД.ММ.ГГГГ основными видами сферы деятельности предприятия являлись: комплекс работ по строительству магистральных и межпромысловых нефтегазопроводов, компрессорных распределительных и нефтеперабатывающих станций, кабельных линий связи, строительно- монтажные работы и др.

В материалы дела представлено Положение о строительном управлении № треста «Востокнефтепроводстрой», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ Управляющим треста «Востокнефтепроводстрой», в котором указано. что Строительное управление № состоит в непосредственном ведении и управлении треста «Востокнефтепроводстрой» и является подразделением последнего (п.2).

В материалы дела представлен Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства газопровода «Ямбург-Тула», утвержденного Приказом Мингазпрома №-орг от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном акте отражено, что строительство газопровода осуществлялось генеральным подрядчиком СУ-5 треста «Востокнефтепроводстрой» (подразделение, в котором работал истец).

В указанном Акте отражено, что проектно-сметная документация утверждена Министерством газовой промышленности решением № от ДД.ММ.ГГГГ Строительно-монтажные работы осуществлены в сроки: начало работ- декабрь 1987 г., окончание работ- июнь 1989 г.

В связи с чем, суд считает возможным включить в специальный стаж истца как работу в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с начала и до окончания строительно-монтажных работ.

Архивными Справками №/сп, 6283/сп от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт начисления истцу заработной платы в указанный период.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в спорные периоды ответчиком не представлено. Обратное опровергается записями в трудовой книжке, справками, выписками из приказов.

Для определения права истца на досрочную пенсию необходимо наличие специального стажа 7 лет 6 месяцев.

На дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии специальный стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет более требуемых законом 7 лет 6 месяцев.

В случае возникновения права на досрочную страховую пенсию в 2019 году, в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ право на указанную пенсию возникает по истечении 6 месяцев с момента образования специального стажа. Таким образом, учитывая тот факт, что специальный стаж истца выработан в полном объеме, его право на досрочную страховую пенсию определяется ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан включить в специальный стаж ФИО3 период работы в районах Крайнего Севера:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа машинистом крана-трубоукладчика в СУ-5 треста «Востокнефтепроводстрой».

Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова