Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: составить возражение в <данные изъяты> суд РБ по гражданскому делу на исковое заявление ФИО4 к ФИО5, о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ.В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> при подписании указанного договора и свое обязательство исполнил, что подтверждается квитанцией № серии № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ДД.ММ.ГГГГ. консультирование по правовым вопросам
правоприменительной практике в связи с предстоящим судебным процессом в <данные изъяты> суде РБ по гражданскому делу № на исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО3 в <данные изъяты> суде РБ при проведении ФИО1 судебного заседания по гражданскому делу № Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ. В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако свои обязательства ответчик не выполнил, обещанное вознаграждение не выплатил. №. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия:

осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО5 в <данные изъяты> суде РБ при проведении ФИО1 судебного заседания по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка.Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ.В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако свои обязательства ответчик не выполнил, обещанное вознаграждение не выплатил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просит отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требвоания ФИО2 поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

Учитывая своевременное извещение в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела истца ФИО2, ответчика ФИО5, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, знали о нахождении в производстве суда гражданского дела, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и затягивание сроков рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца и его представителя в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: составить возражение в <данные изъяты> суд РБ по гражданскому делу на исковое заявление ФИО4 к ФИО5, о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ.В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> при подписании указанного договора и свое обязательство исполнил, что подтверждается квитанцией № серии № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ДД.ММ.ГГГГ. консультирование по правовым вопросам правоприменительной практике в связи с предстоящим судебным процессом в <данные изъяты> суде РБ по гражданскому делу № на исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО3 в <данные изъяты> суде РБ при проведении ФИО1 судебного заседания по гражданскому делу № Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ. В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако свои обязательства ответчик не выполнил, обещанное вознаграждение не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия:осуществить ДД.ММ.ГГГГ. представительство ФИО5 в <данные изъяты> суде РБ при проведении ФИО1 судебного заседания по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка.Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ.В свою очередь ответчик обязался по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако свои обязательства ответчик не выполнил, обещанное вознаграждение не выплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факты заключения указанных договоров, содержащих в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, ответчиком не оспаривались.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО5 суммы по договорам поручения, суд пришел к выводу о заключении между ФИО2 и ФИО5 названных договоров, о подписании его сторонами, о принятии доверителем исполненного по договору, а также о возникновении у ответчика обязанностей по выплате поверенному суммы неисполненного обязательства. Суд установил, что ФИО2 свои обязательства по указанным договорам исполнил.

Вместе с тем достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств, возникших в связи с представлением ФИО2 интересов ФИО5 вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Данных о неисполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по договорам поручения, материалы гражданского дела не содержат, доказательств этого ФИО5 суду не представлено.

При этом доказательств выплаты ФИО2 предусмотренных договорами сумм вознаграждения ФИО5 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд прошел к выводу, что с ФИО5, не исполнившей свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> в счет оплаты оказанных услуг и вознаграждения.

Поскольку договор поручения не исполнен, суд считает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3, о взыскании суммы неисполненного обязательства по договору поручения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, сумму в размере <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: . М.В. Ефремова