Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Вельского отделения № 4065 СБ РФ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и получении компенсации на оплату ритуальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту МИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО), филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Вельского отделения № 4065 СБ РФ (далее по тексту Банк) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти своей матери – ФИО2, умершей 17 декабря 2001 года и получении компенсации на оплату ритуальных услуг.

Обосновывает свои требования тем, что 17 декабря 2001 года умерла ее мать ФИО2, к которой на похороны она не приезжала. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице Вельского отделения № 4065 СБ РФ, лицевые счета открыты в дополнительном офисе Банка № 4065/054 о наличии которых она узнала в декабре 2006 года. Сберегательные книжки с номерами лицевых счетов обнаружила случайно. Также она не получала компенсацию на оплату ритуальных услуг. 17 января 2007 года она обратилась к нотариусу по Коношскому нотариальному округу, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Иных наследников кроме нее у ФИО2 не имеется. Просит признать причину пропуска шестимесячного срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства и получения компенсации на оплату ритуальных услуг.

ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что проживая в Украине узнала о смерти матери в декабре 2001 года, но по определенным обстоятельствам на похоронах не была. В 2002 году на «Троицу» приехала в п.Ерцево, где в доме матери забрала различные вещи, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как полагала, что его нет. Осенью 2005 года прибираясь в доме, где до своей смерти проживала мать, обнаружила сберегательную книжку на ее имя и в начале 2006 года обратилась к нотариусу. В устной беседе нотариус пояснил, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства и что необходимо обращаться в суд. Затем решала вопросы по сбору документов для обращения в суд. Вновь обращалась к нотариусу, который постановлением от 16 февраля 2009 года отказал в совершении нотариального действия из за пропуска шестимесячного срока.

Представители МИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО, филиала АК СБ РФ (ОАО) в лице Вельского отделения № 4065 СБ РФ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо - дополнительный офис № 4065/054 СБ РФ на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2001 года умерла ФИО2 л.д. 13). ФИО1 является, дочерью ФИО2 До заключения брака 14 мая 1989 года Плас Л.И. носила фамилию «Мишина» л.д. 17,21-24).

Истица в исковом заявленииссылается на то, что о наследственном имуществе состоящего из денежных вкладом, находящихся в дополнительном офисе ОСБ № 4065 и компенсации на оплату ритуальных услуг она узнала в декабре 2006 года. С заявлением о восстановлении срока, для принятия наследства, состоящего из указанного наследственного имущества, она обратилась к нотариусу Коношского нотариального округа. Постановлением нотариуса от 16 февраля 2009 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства л.д. 26).

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что проживает на Украине, с матерью на день смерти не проживала, на ее похоронах не присутствовала, то о наличии указанного наследственного имущества не знала и не могла знать.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Коношского района Архангельской области следует, что наследство после смерти ФИО2, умершей 17 декабря 2001 года не открывалось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Из анализа содержания ст.ст. 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

С данным иском ФИО1 обратилась в суд лишь в августе 2010 года л.д.6), тогда как об имеющемся наследственном имуществе состоящего из денежных вкладом, находящихся в дополнительном офисе ОСБ № 4065 и компенсации на оплату ритуальных услуг, ей стало известно осенью 2005 года, а к нотариусу о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество обратилась только в феврале 2009 году, то есть по прошествии более 2-х лет.

Доказательств обратному в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Следовательно, с иском ФИО1 обратилась в суд по истечении более чем двух лет, со дня, когда ей стало известно об имеющемся наследственном имуществе. Доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Кроме этого суд учитывает, что истица, являясь близким родственником умершей, а именно дочерью, инициировала данный вопрос почти через девять лет после смерти матери, не смотря на то, что никаких препятствий на установление наследственного имущества и принятия его не имелось.

Даже после того, когда истца, через несколько лет стало известно о сберегательной книжке, то так же в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку постановление об отказе в совершении нотариального действия принято в 2009 году.

Доказательств о времени, подтверждающим более ранее обращение к нотариусу, с данным вопросом в судебное заседание не представлено, не смотря на то, что каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается и эта обязанность была судом истцу разъяснена.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и получении компенсации на оплату ритуальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев