ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2- 643/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
При секретаре Глушковой Е.В.,
с участием представителя ответчика Лазарева А.Н. адвоката Бахаревой Т.Д., выступающей на основании ордера № по определению суда от 13.10. 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП « УСТТ №» Лазареву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.Н. был принят на должность в филиал ФГУП «УССТ №» на период строительства объекта «У» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно приказу №лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Лазаревым А.Н. был прекращен по п.З ст.77 ТК РФ (по инициативе работника) с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревым А.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п.1 указанного договора Лазарев А.Н. принял на себя полную материальную ответственность за прием, передачу и сохранность товарно-материальных ценностей передаваемых ему работодателем, за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба. Ответчик обязался бережно относиться к переданному уму для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба (1 а), своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества (16), вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (1в), участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (1г).
В ходе исполнения трудовых обязанностей на объекте Лазарев А.Н. получал от работодателя товарно-материальные ценности и основные средства, в подтверждение чего составлял и подписывал накладные на внутреннее перемещение, товарно-транспортные накладные.
Кроме того, являясь материально ответственным лицом, ответчик ежемесячно составлял материальные отчеты. Материальный отчет является документом, заполняемым работником, обслуживающим ТМЦ, ежемесячно и содержащим сведения о принятых под отчет материальных ценностях: цене, количестве на начало месяца, расходе, остатке на конец месяца. К материальному отчету прилагаются документы, подтверждающие получение и передачу ТМЦ, списание ТМЦ, расход на производство.
В связи с принятым решением о прекращении деятельности филиала «№» (на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) на объекте «У» в <адрес> была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей и основных средств. В ходе данной инвентаризации у материально ответственного лица Лазарева А.Н. была выявлена недостача:
2.электроды МР-3 д.4 - 9,3 кг, на сумму 368,93 руб.
3.поддон - 22 шт., на сумму 6 657,42 руб.
4.перфоратор М 2455 - 1 шт., на сумму 6 432,2 руб.
5.УШМ «М-9558» - 1 шт, на сумму 3 605,93 руб.,
№
">что подтверждается инвентаризационной описью ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ
№">Таким образом, по результатам инвентаризации ТМЦ и основных средств у Лазарева А.Н. была выявлена недостача на сумму 476 035,89 руб.
Инвентаризация основных средств и товарно-материальных ценностей проводилась в присутствии Лазарева А.Н., о чем свидетельствуют его подписи на титульном листе описей № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В расписке на указанных описях Лазарев А.Н. подтвердил, что к началу инвентаризации все приходные и расходные документы сданы в бухгалтерию и все ТМЦ и основные средства, поступившие на его ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.
По окончании инвентаризации ТМЦ и основных средств Лазарев А.Н. расписался в указанных описях о том, что инвентаризация была проведена в его присутствии, претензии к инвентаризационной комиссии нет.
По факту выявленной недостачи ТМЦ Лазарев А.Н. не дал внятных объяснений. По факту недостачи бетономешалки Лазарев А.Н. дал объяснение о том, что бетономешалку вывез с объекта П.Ю., что не нашло подтверждения при проведении внутреннего расследования.
Факт получения указанных выше ТМЦ и основных средств подтверждается следующими документами:
Ж. штатив S6-2 алюминиевый - 1 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (1шт.)
28-поддон - 22 шт., накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ (10 шт.) и накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в последнем перед увольнением материальном отчете за ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Н. собственноручно проставил в остатке указанные выше ТМЦ, тем самым подтвердив тот факт, что они ему передавались, не были израсходованы на производство или списаны и остались в остатке.
Таким образом, Лазарев А.Н. получил для использования в работе указанные выше ТМЦ и основные средства, но не вернул их работодателю. Материальный ущерб, причиненный предприятию действиями Лазарева А.Н., определен по данным бухгалтерского учета и составляет 476 035,89 руб.
Ущерб, причиненный предприятию действиями Лазарева А.Н., является прямым действительным, поскольку произошло реальное уменьшение указанного выше имущества и предприятию необходимо произвести затраты на приобретение данного имущества.
В соответствии со ст.233 ТК РФ материальный ущерб, причиненный работодателю может быть возмещен при противоправном поведении (действии или бездействии) работника, под которым в законодательстве понимается поведение работника, противоречащее предписаниям правовых норм, должностной инструкции, а также законным приказам и распоряжениям работодателя.
Получая материальные ценности от работодателя, работник отвечает перед работодателем за их сохранность. Ответчик мог и должен был совершить действия по сохранности переданного ему имущества, но не совершил их. Таким образом, в данном случае можно говорить о противоправном поведении ответчика в форме бездействия.
Между противоправным поведением ответчика и прямым действительным ущербом имеет место причинно-следственная связь, поскольку противоправное поведение ответчика предшествовало во времени причинению прямого действительного ущерба и этот ущерб был причинен противоправным поведением работника.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Согласно ст.21 ТК РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (реальное уменьшение наличного имущества работодателя).
Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В данном случае с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно Постановлению Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также таловых форм договоров о полной материальной ответственности" должность производителя работ входит в перечень должностей и работ, выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, т.е. договор о полной материальной ответственности заключен правомерно.
Представитель истца П.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена телефонограммой, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Лазарев А.Н. в судебное заседание не явился. Его место нахождение неизвестно. в связи с чем вынесено определение о назначении в качестве его представителя адвоката.
Представитель ответчика адвокат Бахарева Т.Д. с заявленными требованиями не согласна, поскольку в отсутствие Лазарева А.Н. она не знает его позицию.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Лазарев А.Н. был принят <данные изъяты> в филиал ФГУП «УССТ №» на период строительства объекта «У» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно приказу №лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Лазаревым А.Н. был прекращен по п.З ст.77 ТК РФ (по инициативе работника) с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревым А.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п.1 указанного договора Лазарев А.Н. принял на себя полную материальную ответственность за прием, передачу и сохранность товарно-материальных ценностей передаваемых ему работодателем, за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба. Ответчик обязался бережно относиться к переданному уму для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба (1 а), своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества (16), вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (1в), участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (1г).
В ходе исполнения трудовых обязанностей на объекте Лазарев А.Н. получал от работодателя товарно-материальные ценности и основные средства, в подтверждение чего составлял и подписывал накладные на внутреннее перемещение, товарно-транспортные накладные.
Кроме того, являясь материально ответственным лицом, ответчик ежемесячно составлял материальные отчеты. Материальный отчет является документом, заполняемым работником, обслуживающим ТМЦ, ежемесячно и содержащим сведения о принятых под отчет материальных ценностях: цене, количестве на начало месяца, расходе, остатке на конец месяца. К материальному отчету прилагаются документы, подтверждающие получение и передачу ТМЦ, списание ТМЦ, расход на производство.
В связи с принятым решением о прекращении деятельности филиала «№» (на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) на объекте «У» в <адрес> была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей и основных средств. В ходе данной инвентаризации у материально ответственного лица Лазарева А.Н. была выявлена недостача:
бетоносмесителя (инв.№) - 25 861,02 руб.
перфоратора «Макита» (инв.№), - 5 169,49 руб., что подтверждается инвентаризационной описью основных средств от ДД.ММ.ГГГГ
щитов опалубки - 5 шт., на сумму 43 986,5 руб.
нивелир ФИ 214411 - 1 шт., на сумму 6 779,66 руб.
рейка 5 м телескопическая - 1 шт, на сумму 1 240 руб.
огнетушитель ОУ-3 - 2 шт, на сумму 1 949,15 руб.
резак пропановый PI - 1 шт., на сумму 627,12 руб.
штатив S6-2 алюминиевый - 1 шт., на сумму 1 300 руб.
лом строительный 1,3-1 шт, на сумму 225 руб.
кувалда 4 кг - 1 шт., на сумму 442,6 руб.
бак для питьевой воды 1 шт., на сумму 395 руб.
стол 2х тумбовый - 1 шт., на сумму 3 245,76 руб.
строп 4СК 2*2000 - 1 шт., на сумму 2 023 руб. 14.баллон кислородный - 2 шт., на сумму 4 144,08 руб.
баллон пропановый - 1 шт., на сумму 1 809,32 руб.
лист оцинков 0,55 мм 1250*2500 - 0,03 тн, на сумму 1 025,85 руб.
арматура плоская - 2,58 т, на сумму 75 372,12 руб.
бетон М-200 10-12 ок - 36,5 мЗ, на сумму 111 215,5 руб.
раствор М-100 ОКЮ-12 - 23,25 мЗ, на сумму 73 911,75 руб.
раствор М-100 ОК7-9 - 3,5 мЗ, на сумму 10 552,5 руб.
КВ-18-19-13 - 3 шт, на сумму 13 386 руб.
заготовка в размер - 0,266 т., на сумму 9 641,44 руб.
болт 1,1м 16 - 16 шт., на сумму 1 472 руб.
щебень 5*20 - 12 мЗ, на сумму 6 196,2 руб.
щебень 5*20 - 4 мЗ, на сумму 1 796 руб.
цемент М-400 - 750 кг, на сумму 2 276,58 руб.
песок бетонный - 6,66 мЗ, на сумму 4 174,95 руб.
электроды УОНИ 13/55 4 мм - 20 кг, на сумму 1 042.4 руб.
электроды УОНИ 13/55 4 мм - 20 кг, на сумму 1 042.4 руб.
гвозди 1,8*32 - 15 кг, на сумму 169,19 руб.
кирпич керамич М-125полнотелый - 780 шт., на сумму 2 979,6 руб.
кирпич керамич М-125полнотелый - 7020 шт., на сумму 28 641,6 руб.
перегородочный камень 390*90*188 - 240 шт., на сумму 5 275,2 руб.
гвоздь 50 д2,5 - 10 кг., на сумму 461,9 руб.
гвоздь 120 - 12,4 кг, на сумму 305,78 руб.
гвоздь 70-17 кг, на сумму 767,89 руб.
проволока вязальная ОК 1,2 мм - 117,4 кг, на сумму 4 306,23 руб.
сетка рабица 10-1 рул., на сумму 2 754,01 руб.
электроды МР-3 д.З - 22,9 кг, на сумму 943,02 руб.
электроды МР-3 д.4 - 9,3 кг, на сумму 368,93 руб.
поддон - 22 шт., на сумму 6 657,42 руб.
перфоратор М 2455 - 1 шт., на сумму 6 432,2 руб.
УШМ «М-9558» - 1 шт, на сумму 3 605,93 руб.,
№">что подтверждается инвентаризационной описью ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ
№">Таким образом, по результатам инвентаризации ТМЦ и основных средств у Лазарева А.Н. была выявлена недостача на сумму 476 035,89 руб.
Инвентаризация основных средств и товарно-материальных ценностей проводилась в присутствии Лазарева А.Н., о чем свидетельствуют его подписи на титульном листе описей № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В расписке на указанных описях Лазарев А.Н. подтвердил, что к началу инвентаризации все приходные и расходные документы сданы в бухгалтерию и все ТМЦ и основные средства, поступившие на его ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.
По окончании инвентаризации ТМЦ и основных средств Лазарев А.Н. расписался в указанных описях о том, что инвентаризация была проведена в его присутствии, претензии к инвентаризационной комиссии нет.
Факт получения указанных выше ТМЦ и основных средств подтверждается следующими документами:
бетоносмеситель (инв.№), накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
перфоратор «Макита» (инв.№), накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
щиты опалубки - 5 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (30 шт.)
нивелир ФИ 214411 - 1 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (1шт.)
рейка 5 м телескопическая - 1 шт, накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (1шт.)
огнетушитель ОУ-3 - 2 шт, накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ
резак пропановый Р1 - 1 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (1 шт.)
Ж. штатив S6-2 алюминиевый - 1 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (1шт.)
лом строительный 1,3-1 шт, накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ.
кувалда 4 кг - 1 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ
строп 4СК 2*2000 - 1 шт., накладная на перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ
баллон кислородный - 2 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.)
бетон М-200 10-12 ок - 36,5 мЗ, накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ (36,5 мЗ) 15. раствор М-100 ОКЮ-12 - 23,25 мЗ, накладная на отпуск материалов на сторону №ДД.ММ.ГГГГ (23,25 мЗ)
раствор М-100 ОК7-9 - 3,5 мЗ, товарно-транспортная накладная №, 237, 238 от ДД.ММ.ГГГГ(3,5 мЗ)
КВ-18-19-13 - 3 шт, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ
болт 1,1м 16 - 16 шт., накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ
электроды УОНИ 13/55 5 мм - 20 кг, накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ
кирпич керамич М-125полнотелый - 780 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ
кирпич керамич М-125полнотелый - 7020 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная на перемещение материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ
перегородочный камень 390*90*188 - 240 шт., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ
гвоздь 50 д2,5 - 10 кг., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ
гвоздь 120 - 12,4 кг, накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (25 кг)
гвоздь 70-17 кг, накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ (25 кг)
сетка рабица 10-1 рул., накладная на перемещение материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ
электроды МР-3 д.4 - 9,3 кг, накладная на внутреннее перемещение материалов от апреля 2010г.
поддон - 22 шт., накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ (10 шт.) и накладная на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ
перфоратор М 2455 - 1 шт., накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ
УШМ «М-9558» - 1 шт, накладная на внутреннее перемещение материалов от ДД.ММ.ГГГГ
В последнем перед увольнением материальном отчете за ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Н. собственноручно проставил в остатке указанные выше ТМЦ, тем самым подтвердив тот факт, что они ему передавались, не были израсходованы на производство или списаны и остались в остатке.
Таким образом, Лазарев А.Н. получил для использования в работе указанные выше ТМЦ и основные средства, но не вернул их работодателю. Материальный ущерб, причиненный предприятию действиями Лазарева А.Н., определен по данным бухгалтерского учета и составляет 476 035,89 руб.
Ущерб, причиненный предприятию действиями Лазарева А.Н., является прямым действительным, поскольку произошло реальное уменьшение указанного выше имущества и предприятию необходимо произвести затраты на приобретение данного имущества.
В соответствии со ст.233 ТК РФ материальный ущерб, причиненный работодателю может быть возмещен при противоправном поведении (действии или бездействии) работника, под которым в законодательстве понимается поведение работника, противоречащее предписаниям правовых норм, должностной инструкции, а также законным приказам и распоряжениям работодателя.
Получая материальные ценности от работодателя, работник отвечает перед работодателем за их сохранность. Ответчик мог и должен был совершить действия по сохранности переданного ему имущества, но не совершил их. Таким образом, в данном случае можно говорить о противоправном поведении ответчика в форме бездействия.
Между противоправным поведением ответчика и прямым действительным ущербом имеет место причинно-следственная связь, поскольку противоправное поведение ответчика предшествовало во времени причинению прямого действительного ущерба и этот ущерб был причинен противоправным поведением работника.
Согласно ст.21 ТК РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (реальное уменьшение наличного имущества работодателя).
Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В подтверждение заявленных требований истец предоставил следующие доказательства:
Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, инвентаризационная опись основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУП «УССТ №» удовлетворить.
Взыскать с Лазарева А.Н. в пользу ФГУП «УССТ №»
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, начиная с 18 октября2011года.
Председательствующий : Голубева В.А.