Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Петрофонд» к Петросову Александру Романовичу о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования) и зачете встречных однородных требований,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Петрофонд» в лице генерального директора Гуртьева А.К. действующего на основании устава общества, обратилось в суд с исковым заявлением к Петросову А.Р. о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования) и зачете встречных однородных требований от 16 декабря 2014 года, заключенному между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд» и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» в размере <данные изъяты>

Впоследствии подали заявление об увеличении исковых требований, в связи с наступлением срока очередного платежа и просили взыскать с Петросова А.Р. задолженность по соглашению об уступке права (требования) и зачете встречных однородных требований от 16 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> копейки, из которых сумма задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> и проценты за просрочку уплаты в сумме <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указывают, что 16 декабря 2014 года между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд» в лице генерального директора Гуртьева А.К. с одной стороны и общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» в лице генерального директора Петросова А.Р. с другой стороны, было заключено соглашение об уступке прав (требований) и зачете встречных однородных требований, по условиям которого, закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Петрофонд» уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» принимает право (требование) по договору субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство ВНС «Сусанинская» 3-ого подъема с резервуарами чистой воды в г.Калининграде № от 15 апреля 2014 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд» и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой».

По условиям данного договора, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

На момент подписания соглашения право (требование) закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Петрофонд» к должнику составляет сумму основного долга в размере <данные изъяты>, в том числе НДС 2 <данные изъяты>

Момент возникновения права (требования) 16 декабря 2014 года.

Право требование переходит в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

В счет оплаты уступаемого права общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» обязалось уплатить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Петрофонд» сумму в размере <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>

Указанная сумма уплачивается в следующем порядке:

- в срок до 31 июля 2016 года - <данные изъяты>

- в срок до 31 октября 2016 года - <данные изъяты>

- в срок до 31 декабря 2015 года - <данные изъяты>

Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> копеек, засчитывается в счет долга по обязательствам закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Петрофонд» перед обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» по договору субподряда № на выполнение работ по реконструкции здания подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес> от 16 сентября 2013 года.

После проведения зачета взаимных однородных требований по соглашению, взаимная задолженность сторон по основному долгу погашена полностью.

После проведения зачета взаимных однородных требований по соглашению, у общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» отсутствуют претензии к закрытому акционерному общества «Управляющая компания «Петрофонд» по уплате штрафных санкций за просрочку оплаты работ по условиям договора субподряда № на выполнение работ по реконструкции здания подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес> от 16 сентября 2013 года.

В обеспечении заключенного соглашения об уступке прав (требований) и зачете встречных однородных требований 16 декабря 2014 года, между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд» (кредитор) и Петросовым А.Р. (поручитель) был заключен договор поручительства №.

По условиям данного договора Петросов А.Р. обязался отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» обязательств по соглашению об уступке права (требования) и зачете встречных однородных требований от 16 декабря 2014 года.

Петросов А.Р. был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, в том числе с тем, что в счет оплаты уступаемого права (требования) общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» обязуется уплатить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Петрофонд» сумму в размере <данные изъяты>, в том числе НДС 18% в соответствии с условиями соглашения и соглашения к договору поручительства № от 16 декабря 2014 года.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

До настоящего времени обязательство по оплате принятой задолженности обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены № причину неявки представителя суду не сообщили.

Представитель ответчика Петросова А.Р. и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» - Иванов А.В. действующий на основании доверенностей № исковые требования не признал, так как Петросов А.Р. пояснил ему, что соглашение об уступке права (требования) и зачете встречных однородных требований от 16 декабря 2014 года и договор поручительства от 16 декабря 2014 года он не подписывал. В момент подписания данных документов он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные сделки были мнимыми, чтобы отчитаться истцу о полученных кредитах.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Главспецстрой») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены №, причину неявки представителя суду не сообщили.

Заслушав представителя ответчика Петросова А.Р. и общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» - Иванова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерапции поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

16 декабря 2014 года между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд» в лице генерального директора Гуртьева А.К. с одной стороны и общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» в лице генерального директора Петросова А.Р. с другой стороны, было заключено соглашение об уступке прав (требований) и зачете встречных однородных требований, по условиям которого, закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Петрофонд» уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» принимает право (требование) по договору субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство ВНС «Сусанинская» 3-ого подъема с резервуарами чистой воды в г.Калининграде № от 15 апреля 2014 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд» и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой».

По условиям данного договора, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Момент возникновения права (требования) 16 декабря 2014 года.

Указанная сумма уплачивается в следующем порядке:

- в срок до 31 июля 2016 года - <данные изъяты>

- в срок до 31 октября 2016 года - <данные изъяты>

- в срок до 31 декабря 2015 года - <данные изъяты>.

Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>, засчитывается в счет долга по обязательствам закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Петрофонд» перед обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» по договору субподряда № на выполнение работ по реконструкции здания подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес> от 16 сентября 2013 года №

В предварительном судебном заседании ответчик Петросов А.Р. не отрицал факт подписания 16 декабря 2014 года между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд» и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» соглашения об уступке прав (требований) и зачете встречных однородных требований №, в связи с чем, суд считает несостоятельными утверждение представителя ответчика Петросова А.Р. и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» - Иванова А.В., что Петросов А.Р. не подписывал соглашение об уступке права (требования) и зачете встречных однородных требований от 16 декабря 2014 года и договор поручительства от 16 декабря 2014 года, так как в момент подписания данных документов он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того до настоящего времени никем не оспорены соглашения об уступке прав (требований) и зачете встречных однородных требований, а также договор поручительства.

Также ответчиком Петросовым А.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» не оспаривается размер взыскиваемой задолженности по соглашению об уступке права (требования) и зачете встречных однородных требований, а также размер процентов за просрочку уплаты № которые соответствуют заключенному соглашению и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему делу истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> однако исходя из взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> возмещению подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Петросова Александра Романовича в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Петрофонд» задолженность по соглашению об уступке права (требования) и зачете встречных однородных требований от 16 декабря 2014 года, заключенному между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд»и обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку уплаты в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья Довгаль А.А.