Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2018 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости невыполненных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости невыполненных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Просит взыскать денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7529 рублей 06 копеек с начислением на день фактического исполнения обязательства, штраф. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание правовой помощи, истец оплатил 15000 рублей, затем еще 50000 рублей передал через свою сестру. После проведенной оплаты ответчик перестала выходить на связь, обязательств не исполнила. Истец был вынужден обратиться к другому лицу для оказания юридической помощи. Ответчик денежные средства не возвратила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования полностью.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, ей направлены судебные повестки, причины неявки ответчик суду не сообщила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования считает обоснованными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ, «…2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора….4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения….»

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено:

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).»

Статья 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает:

«1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.»

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – деятельность в области права, что усматривается из выписки из ЕГРИП по состоянию на 18.02.2018г.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30.09.2016г. взысканы денежные средства с ФИО2 в пользу ФИО5

ФИО2 24.10.2016г. заключил с юридической консультацией «Правозащита» в лице ФИО3 договор на оказание правовой помощи. При этом в договоре указан присвоенный ФИО3 номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Согласно условиям договора, поверенный (ИП ФИО3) обязалась оказать правовую помощь – сбор документов, составление кассационной жалобы, представление интересов в суде (Верховный суд Республики Башкортостан, Президиум Верховного суда Республики Башкортостан) по обжалованию указанного выше решения.

Стоимость правовой помощи определена в договоре в размере 15000 рублей, также в договоре указано, что при заключении договора доверителем оплачивается вся сумма без оговорок.

Истец также указывает, что передал через свою сестру ответчику еще 50000 рублей, о чем имеется расписка от 25.10.2016г.

Как следует из материалов дела, распоряжением от 28.10.2016г. ФИО2 в нотариальном порядке отменил выданную ФИО3 доверенность на участие в суде от 24.10.2016г.

28.10.2016г. ФИО2 заключил с ООО «Ваш юрист» договор на оказание юридических услуг, оформил нотариальную доверенность на участие в суде поверенному ФИО4

Вышеуказанное решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30.09.2016г. было обжаловано в апелляционном порядке представителем ФИО2 – ФИО4 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.01.2017г. решение суда от 30.09.2016г. отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО5 неосновательного обогащения. В отмененной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2 отказано.

Как следует из совокупности материалов дела, ИП ФИО3 не исполнила своих обязательств по договору на оказание правовой помощи 24.10.2016г. При этом не исполнила ни в части апелляционного обжалования решения суда, для которого на момент заключения договора срок еще не истек, ни в части кассационного обжалования, если воспринимать условия п.1.2 договора дословно, как это указано в договоре.

ФИО2 уплатил 15000 рублей согласно условиям договора, ИП ФИО3 указанную сумму ему не возвратила, доказательств возврата денежных средств полностью или в части суду не представила.

Суд отмечает, что согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).»

Ответчик не представил суду никаких доводов и возражений против исковых требований истца, не представил суду доказательств того, что нарушение неисполнение обязательств ответчиком произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Принимая во внимание право потребителя на выбор вида требований, которые могут быть предъявлены к продавцу в силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд удовлетворяет исковые требования истца, взыскивает с ответчика в его пользу оплаченную по договору сумму в размере 15000 рублей.

Истец потребовал от ответчика вернуть уплаченную сумму путем смс-сообщения 29.10.2016г., что следует из представленной распечатки.

Просрочка подрядчиком выполнения работ за период с 11.11.2016г. (после требования истца) по 19.02.2018г. (дата обозначенная истцом для расчета неустойки, до подачи иска в суд) составляет 466 дней.

Неустойка за указанный период составляет 209700 рублей, согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», из расчета 15000 рублей (сумма оплаченная по договору) х 3% (неустойка за каждый день просрочки) х 466 дней (количество дней просрочки) = 209700 рублей, что превышает установленную договором сумму предоплаты.

Неустойка подлежит взысканию в размере 15000 рублей, то есть в размере, не превышающем оплаченную по договору сумму, что соответствует соразмерности неисполненных обязательств по договору.

Вместе с тем, суд полагает, что проценты, заявленные истцом ко взысканию по ст. 395 ГПК РФ, не подлежат взысканию по следующим основаниям.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано: если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 7500 рублей – из расчета 50% от суммы удовлетворенных исковых требований (суммы взысканной оплаты по договору) – за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В части исковых требований о взыскании уплаченной по договору денежной суммы 50000 рублей – суд отказывает, поскольку условиями договора данная сумма не оговаривается.

50000 рублей указаны в расписке от 25.10.2016г., согласно которой ФИО3 получила от ФИО6 для адвоката ФИО8 для сопровождения гражданского дела 50000 рублей.

Однако суд полагает, что в рамках разрешения данного спора исследовать правоотношения, возникшие из обязательств по предъявленной расписке, не представляется возможным.

Для сопровождения какого именно гражданского дела ФИО3 получены деньги в сумме 50000 рублей от ФИО6, не являющейся стороной заявленного спора - суду не ясно. Обязательства возврата денежных средств распиской не оговорены.

Поэтому суд считает, что оснований для взыскания заявленной суммы в размере 50000 рублей в рамках договорных обязательств, возникших ДД.ММ.ГГГГ нет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости невыполненных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору от 24.10.2016г. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова