Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от . . . в размере 257 062 рубля 46 копеек. Исковые требования истец обосновывает тем, что . . . между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику в долг 230 000 рублей, которые заёмщик обязался вернуть в срок, указанный в договоре. В указанный срок долг не был возвращен, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 13 262 рубля 46 копеек с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с . . . по . . . в размере 13 800 рублей, а также начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из копии договора займа № от . . ., заключенного между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 11), ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 230 000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до 10.04.2022.

Получение ФИО3 денежных средств по договору займа № от . . . в сумме 230 000 рублей подтверждается квитанциями перечисления денежных средств от . . . (л.д. 16), от . . . (л.д. 17).

Основной долг заёмщиком не возвращался. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 230 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В договоре займа № от . . . не указано, что заём является беспроцентным, размер займа превышает 100 000 рублей, размер процентов в договоре не указан, а потому истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенный истцом в исковом заявлении расчет процентов проверен и признается правильным, в связи с чем с ответчика за период с . . . по . . . следует взыскать проценты в сумме 13 262 рубля 46 копеек.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, следовательно, обоснованно истцом заявлено требование о взыскании процентов с . . . до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3 договора займа № о . . . за нарушение срока возврата займа предусмотрена выплата заёмщиком штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом ответчику за период с . . . по . . . начислена неустойка в размере 13 800 рублей. Расчет неустойки судом проверен и является правильным. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд оснований для уменьшения неустойки не усматривает, принимая во внимание размер неустойки, размер долга, период рассрочки исполнения обязательства. Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Неустойку следует начислять до момента фактического возврата суммы займа, как того требует истец. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль подлежат возмещению ответчиком. В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора № от . . ., заключенного между ФИО4 и ФИО2, следует, что ФИО4 и/или ФИО1 обязались оказать ФИО2 юридические услуги по представлению интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, за что ФИО2 обязался заплатить 30 000 рублей. Чеком от 19.04.2022 (л.д. 12) подтверждается факт оплаты ФИО5 ФИО4 30 000 рублей. Учитывая, что истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя, они являются разумными, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 долг по договору займа № от . . . в размере 230 000 рублей, проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 13 262 рубля 46 копеек, неустойку за период с . . . по . . . в размере 13 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Продолжить начисление процентов по договору займа № от . . . из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 230 000 рублей с . . . до даты возврата суммы займа.

Продолжить начисление неустойки по договору займа № от . . . из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга 230 000 рублей с . . . до даты возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов