Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Ярославской области, Рыбинскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по ЯО о понуждении к исполнению обязанности и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к УФССП по ЯО о понуждении к предоставлению ему копий материалов возбужденных в отношении него исполнительных производство и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование исковых требования ФИО1 ссылается на то, что Ленинским районным судом г. Ярославля были вынесены решения о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО 1 в пользу ФИО 2 в пользу ФИО3 Также с него были взысканы расходы на оплату услуг адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на имя старшего судебного пристава УФССП по ЯО с просьбой выслать ему копии документов возбужденных в отношении него исполнительных производств и сообщить ему о степени исполнения возбужденных в отношении него исполнительных производств. В соответствии с ответом заместителя руководителя УФССП по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 для исполнения было направлено в Рыбинский городской отдел УФССП по ЯО. До настоящего времени ответа на обращение истцом не получено.

Истец просит обязать УФССП по ЯО восстановить его нарушенное право путем предоставления ему копий документов возбужденных в отношении него исполнительных производств и сообщения ему сведений о степени исполнения данных производств, а также в связи с нарушением права истца на получение информации и предоставление документов как стороне исполнительного производства просит взыскать с УФССП по ЯО компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Судом к участию в деле привлечены Рыбинский РОСП УФССП по ЯО, УФК по ЯО, Министерство финансов РФ.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по ЯО по доверенности ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по ЯО поступило заявление ФИО1 о выдаче ему копий исполнительных документов, по которым он является должником. В соответствии с базой данных, имеющейся в УФССП по ЯО, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ никаких исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в каких-либо районных отделениях УФССП по ЯО возбуждено не было. ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство ФИО1 было направлено в Рыбинский городской отдел для проведения проверки наличия исполнительных документов в отношении ФИО1, поскольку в данном отделе могли находиться заявления взыскателей о возбуждении исполнительного производства, но по которым исполнительные производства еще не были возбуждены. Ввиду того, что исполнительное производство в силу ст.ст.30,33 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждается по месту пребывания должника, нахождении его имущества, а единственным известным адресом пребывания должника является указанное ходатайство было передано в Рыбинский районный отдел УФССП по ЯО. ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным отделом УФССП по ЯО в адрес ФИО1 был дан ответ о том, что исполнительных производств в отношении него в Рыбинском РОСП не имеется. Таким образом, нарушений прав ФИО1 УФССП по ЯО и его структурными подразделениями допущено не было. Ответы в адрес ФИО1 направлялись, срок для ответа не нарушался. Исполнительных производств в отношении ФИО1 не возбуждалось.

Представитель ответчика Рыбинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЯО ФИО5 пояснила, что в Рыбинский районный отдел ССП УФССП по ЯО поступило ходатайство ФИО1 о высылке ему копия исполнительных документов и материалов исполнительных производств. Проведенной проверкой по обращению было установлено, что в отношении ФИО1 Рыбинским РОСП какие-либо исполнительные производства не возбуждались, заявления от взыскателей по исполнительным листам в отношении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства не поступало. Соответствующая информация была направлена ФИО1

Представитель ответчиков УФК по ЯО, Министерства финансов РФ по доверенности ФИО6 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что права ФИО1 действиями и решениями должностных лиц УФССП по ЯО нарушены не были, основания для компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес старшего судебного пристава УФССП по ЯО было направлено обращение с просьбой предоставить ему копии исполнительных документов и материалов возбужденных в отношении него исполнительных производств.

Обращение ФИО1 было получено УФССП по ЯО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 было направлено в Рыбинский городской отдел УФССП по ЯО для проверки наличия заявлений о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительных производств.

Направление обращения ФИО1 в Рыбинский городской отдел УФССП по ЯО было вызвано тем, что на момент проверки обращения ФИО1 в УФССП по ЯО зарегистрированных исполнительных производств в отношении данного лица не имелось. Поскольку в соответствии со ст. 30,31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается по месту нахождения должника либо его имущества, то получить информацию о том, поступали или нет заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возможно только в районном отделе судебных приставов по месту нахождения ФИО1

Уведомление о направлении ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинский городской отдел ССП истцом было получено и представлено им в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным отделом ССП по ЯО, к чьей территориальной подведомственности относится ФИО1 был дан ответ о том, что возбужденных исполнительных производств в отношении него не имеется. Данный ответ был получен ФКУ ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уведомлением городской курьерской службы и реестра отработанной корреспонденции.

Таким образом, судом установлено, что право заявителя на получение информации от государственных органов УФССП по ЯО, Рыбинским районным отделом ССП по ЯО нарушено не было. Обращение истца было надлежащим образом зарегистрировано, по нему проведена проверка, установлено, что возбужденных исполнительных производств в отношении истца не имеется, о чем ему был дан ответ в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред в случае нарушения личных неимущественных прав, либо в случае нарушения имущественных прав в случаях, прямо предусмотренных законом, подлежит компенсации.

Судом нарушения личных неимущественных прав истца, в том числе права на получение информации, не установлено. Следовательно, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Ярославской области, Рыбинскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по ЯО о понуждении к исполнению обязанности и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева