Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., с участием представителя истца по письменной доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, их представителя по нотариальной доверенности ФИО4, ответчика ФИО5,

прокурора Савельевой Е.А.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Тюменской области к ФИО6 ФИО10, ФИО6 ФИО11 и ФИО6 ФИО12 о выселении из комнаты 13 ,

Установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №2» Федеральной службы исполнения наказаний Управления по (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО6 ФИО10, ФИО6 ФИО11 и ФИО6 ФИО12 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: . Иск мотивирован тем, что общежитие, расположенное по адресу является собственностью Российской Федерации и находится на праве оперативного управления в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, в соответствии с договором о передаче имущества в оперативное управление между ФСИН России и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, на основании ст. 11 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №5473-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 не имея законных оснований, занимает комнату №13 в данном общежитии. В связи с чем, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области не имеет возможности пользоваться этим имуществом по своему усмотрению. Указанное помещение было предоставлено ответчику на период прохождения службы в исправительной колонии, с связи с необходимостью проживания в непосредственной близости от места прохождения службы. Однако ФИО2 был уволен из уголовно-исполнительной системы, а помещение в добровольном порядке освободить отказывается. В соответствии со ст. 94 ЖК РФ п. 1 жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период службы. Однако договор найма с ответчиком о предоставлении жилого помещения в общежитиях не заключался. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения, а следовательно жилое помещение должно быть освобождено ответчиком, так как никаких законных оснований занимать его у ответчика не имеется.

Представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования не признала, полагая их не обоснованными, заявила и о пропуске срока истцом для обращения в суд.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу является собственностью Российской Федерации и находится на права оперативного управления в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, в соответствии с договором о передаче государственному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление №69-02 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Решения администрации ЯЦ-34/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудовыми отношениями был выдан ордер №18, на основании которого он вселился в комнату №13 по адресу: (л.д.68).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, ФИО2 проходил службу в ФГУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был уволен по ст. 58 п. А (по собственному желанию) Положения «О прохождении службы в органах УИС» (л.д.51), что также подтверждено копией трудовой книжки (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: , что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.7). Все члены семьи имеют регистрацию по данному адресу согласно поквартирной карточке.

Согласно приказу №09-41634 об изменении адреса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) общежитию, ранее значившемуся по адресу присвоен адрес .

Согласно справку Управления Росреестра по Тюменской области (л.д.63-65), Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подтверждается факт отсутствия собственности на жилье ответчика и членов ее семьи, право бесплатной приватизации или также не использовалось (л.д.59-61).

Иск к ФИО2 истцом предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, ранее требований к ФИО2 истцом не заявлялись.

Разрешая спор, суд учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам рекомендовано иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Поскольку в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, истец должен был обратиться за защитой нарушенного права в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты увольнения ФИО2 со службы, однако обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Исковое заявление в суд подано по истечению срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 2 Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Тюменской области к ФИО6 ФИО10, ФИО6 ФИО11 и ФИО6 ФИО12 о выселении из комнаты 13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года