Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно выписки по счету, кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен банком ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге <данные изъяты> в соответствии с которым ФИО1 Ответчик предоставил в залог банку имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге, а именно: автомобиль <данные изъяты>. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

Залог по Договору залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая расходы на проведение оценки и судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору. Предмет залога остался в пользовании залогодателя.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих положений к Договору о залоге, являющихся неотъемлемой частью Договора о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору, получить удовлетворение своих требований (в том числе при однократном нарушении Должником обязательств о основному договору, при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо о того, в чью пользу застрахован предмет залога.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к Договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге № в соответствии с которым ФИО1 предоставила в залог истцу имущество, указанное в приложении № 2 к Договору о залоге, а именно: <данные изъяты> итого на сумму <данные изъяты>

По соглашению сторон общая оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1.1 Общих положений к Договору о залоге, являющихся неотъемлемой частью Договора о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований (в том числе при однократном нарушении должником обязательств о основному договору, при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо о того, в чью пользу застрахован предмет залога.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и индивидуальном предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставила в залог истцу имущество, указанное в Приложении № 2 к Договору о залоге, а именно: <данные изъяты> итого <данные изъяты>

По соглашению сторон общая оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1.1 Общих положений к Договору о залоге, являющихся неотъемлемой частью Договора о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований (в том числе при однократном нарушении должником обязательств о основному договору, при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо о того, в чью пользу застрахован предмет залога.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге товаров в обороте № в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу имущество, указанное в приложении №2 к договору

о залоге, а именно: методические материалы, игрушки, книги в ассортименте.

По соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

Залог по Договору о залоге обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая расходы на проведение оценки и судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору. Предмет залога остается у залогодателя.

Залогодатель сохраняет право владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих положений к Договору о залоге, являющихся неотъемлемой частью Договора о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору, получить удовлетворение своих требований (в том числе при однократном нарушении должником обязательств о основному договору, при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо о того, в чью пользу застрахован предмет залога.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к Договору о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своей обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 общих положений к Кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 6.2. общих положений к Кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителю требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, однако требования кредитора остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу возмещение расходов по уплате государственной пошлин в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: методические материалы, игрушки, книги в ассортименте, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации ответчика ИП ФИО1, ФИО1 является <адрес> ответчика ФИО2 - <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям Почты России по г. Сургуту судебные извещения и копии искового заявления ФИО1, ФИО2 не доставлены по причине истечения срока хранения.

Учитывая, что место нахождение ответчиков не известно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчиков.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых.

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения обязательств между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым ФИО1 было предоставлено в залог имущество, согласно приложению №2 к договору о залоге, стоимость предмета залога составила <данные изъяты>

Также в целях обеспечения обязательств между ОАО «Промсвязьбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры о залоге: № в соответствии с которым ИП ФИО1 было предоставлено в залог имущество, согласно приложению №2 к Договору о залоге на сумму <данные изъяты>; №, в соответствии с которым ИП ФИО1 было предоставлено в залог имущество, согласно приложению №2 к Договору о залоге на сумму <данные изъяты> № в соответствии с которым ИП ФИО1 было предоставлено в залог имущество, согласно приложению №2 к Договору о залоге товаров в обороте на сумму <данные изъяты>.

В целях обеспечения обязательств между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п. п. 2.13, 4.4. общих положений, при нарушении сроков возврата кредита и /или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ИП ФИО1 перед банком составляет: <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Также судом установлено, что истцом ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому было предоставлено в залог имущество: автомобиль <данные изъяты>. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор о залоге № согласно которому ответчик предоставил в залог истцу следующее имущество: <данные изъяты>

Также в обеспечение исполнения обязательств, между банком и ИП ФИО1 был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ответчиком предоставлено в залог истцу имущество: <данные изъяты>

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ИП ФИО1, ФИО1 для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитным договорам с установлением начальной продажной цены соответственно в размере определенном в договорах залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

Копия верна

Судья М.В. Кузнецов