Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Осипове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Система финанс» («Быстро Займ») об изменений условий кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14.11.2018г. на сумму 60 000 руб. На момент заключения кредитных договоров истец был уверен в своей возможности в погашение кредитов, однако в настоящее время находится в тяжелом материалом положении и не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства перед кредитором. Просит суд изменить условия кредитных договоров путем установления ежемесячного платежа в счет погашения долга перед ответчиком в размере 1124 руб. на срок 53 месяца, снизить размер неустойки до ставки рефинансирования Банка России 7, 75 % годовых, если таковая имеется, зафиксировать общую сумму долга истца перед ответчиком, включая сумму основного долга и процентов по кредитам, обязать ответчика рассчитать структуру долга с процентами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, истцом подано ходатайство рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не направил, подано ходатайство об отложении судебного заседания, т.к. представитель занят в другом судебном заседании, доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание не представлено. При этом ответчиком заявлено, что в исковом заявлении неверно указано наименование ответчика, кредитный договор со стороны ответчика заключен ООО «Система финанс», наименование «Быстрый-Займ» является торговым наименованием юридического лица - ООО «Система финанс».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела между истцом и ответчиком № от ____ заключен кредитный договор № от ____. на сумму 60000 руб., под 0, 75% в день, срок возврата – не позднее 13.05.2019г., истец приняла его условия и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Истец обращался к кредитору с заявлением о расторжении договора займа, снижении размера неустойки, начисленных процентов и иных платежей по займу, которое по утверждению истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем он обратился с вышеуказанным иском в суд, в подтверждении приложена копия претензии, в которой дата ее составления не указана. Из представленных истцом копий чеков Почты России не представляется установить направлялась ли приложенная к иску претензия в адрес банка.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В обоснование требований об изменении кредитного договора истец ссылается на недостаточный ежемесячный доход, связанный с уходом на пенсию, что не позволяет ему полностью выплатить задолженность в полном объеме.

Между тем, само по себе изменение материального положения, критерием для которого не может являться лишь недостаточный ежемесячный доход, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения кредитного договора.

Таким образом, истец был свободен при заключении кредитного договора, изменение финансового положения истца, не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств в рамках положений статьи 451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение или расторжение договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Система финанс» («Быстро Займ») об изменений в одностороннем порядке условий договора займа № от ____

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Жиркова