Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ИП ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «СКБ-банк» предоставило ответчику кредит в сумме 849 100 руб. под 20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору, ИП ФИО2 заключила с ПАО «СКБ-банк» договор поручительства №. Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 037 052 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 832 043руб. 46 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 205 009 руб. 32 коп.. ПАО «СКБ-банк» направил ответчикам претензию об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчики не выполнили. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 052руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 13 385руб. 26 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» предоставило ответчику кредит в сумме 849 100 руб. под 20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 по данному договору взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО2. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед ПАО «СКБ-банк» за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1.

ПАО «СКБ-банк» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере 849 100 руб.. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «СКБ-банк».

Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 037 052 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 832 043руб. 46 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 205 009 руб. 32 коп..

ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчиков были направлены претензии об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики требование не выполнили, денежные средства ПАО «СКБ-банк» не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, ГК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору в размере 1 037 052 руб. 78 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 13 385 руб. 32 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 037 052 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 385 руб. 32 коп..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья