ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6445/13 от 21.10.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Якубова Н.Г. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа от «06» марта 2012 г. ООО <данные изъяты>» (арендодатель) передало в аренду ФИО2 (ответчик) транспортное средство Lada Priora 217130. В соответствии с условиями договора, истец обязался оплатить и приобрести для последующей передачи ответчику в аренду указанное транспортное средство на срок 24 (двадцать четыре) месяца. Транспортное средство передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ За время действия указанного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки арендных платежей. В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов по неустойке не производит, наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ФИО3. В соответствии с п. 2 указанного договора поручитель обязался перед Арендодателем нести солидарную ответственность за исполнение арендатором своих обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и возместить арендодателю в случае несвоевременного исполнения арендатором своих обязательств: арендные платежи, неустойки (штраф, пеня, предусмотренная Договором аренды) и издержки арендодателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, и просил взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 636,76 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 76 коп.) руб. в т.ч.: просроченная – 81 944,61 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре руб.61 коп.); пеня - 46 692,15 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два руб.15 коп.). и госпошлину в сумме 3773,00 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С согласия представителя истца ФИО6 судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между арендодателем ООО «<данные изъяты> и арендатором ФИО2, предметом договора является транспортное средств ВАЗ 217030 (Лада Приора), год выпуска – 2011

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с условиями договора, истец обязался оплатить и приобрести для последующей передачи ответчику в аренду указанное транспортное средство на срок 36 (тридцать шесть) месяцев. Транспортное средство передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Арендатор в соответствии с п. 3.2.9. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ обязался своевременно выплачивать предусмотренные договором платежи, а так же пени начисленные арендодателем за просрочку возврата арендных платежей.

Согласно п. 2.3 Арендодатель имеет право начислять в свою пользу пени в случае просрочки оплаты Арендатором платежей по графику арендных платежей в размере 0.5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 3.4 Договора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора в случае, если просрочка оплаты очередного платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней, оплатить в течении 5 ( пяти) рабочих дней с момента получения письменного извещения от Арендодателя, задолженность по просроченным арендным платежам и письменным уведомлением обязать Арендатора в течении 10 (десяти) календарных дней со дня получения соответствующего требования от Арендодателя доставить автомобиль по адресу, указанному Арендодателем и сдать уполномоченному представителю Арендодателя по акту приема-передачи.

Из имеющегося в деле расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет – 128 636,76 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 76 коп.) руб. в т.ч.: просроченная – 81 944,61 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре руб.61 коп.); пеня - 46 692,15 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два руб.15 коп.). Таким образом, арендатор ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от «06» марта 2012 г. и не оплачивает предусмотренные договором арендные платежи

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ФИО3. В соответствии с п. 2 указанного договора поручитель обязался перед Арендодателем нести солидарную ответственность за исполнение Арендатором своих обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и возместить Арендодателю в случае несвоевременного исполнения Арендатором своих обязательств: арендные платежи, неустойки (штраф, пеня, предусмотренная Договором аренды) и издержки Арендодателя.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ответчику ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по арендным платежам и пени по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 636,76 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 76 коп.) руб. и госпошлину в размере 3 773, 00 (три тысячи семьсот семьдесят три руб. 00 коп) руб., а всего 132409 ( сто тридцать две тысячи четыреста девять) руб.лей, 76 копеек.

Обязать ответчика ФИО2 возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Финмаркет» находящееся во временном владении и пользовании ответчика транспортное средство: Марка, модель ТС: Лада 217130, Lada Priora, Идентификационный номер (, Год выпуска – 2011,

Модель, номер двигателя – Цвет кузова – белый

ФИО2 и ФИО3 вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Якубова Н.Г.