Гражданский кодекс часть 1

ООО «Юг-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 134 525,17 рублей, государственной пошлины в размере 3 891 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что общество является крупным сельскохозяйственным предприятием, основным видом деятельности которого является выращивание цветов роз на срез с их дальнейшей реализацией на территории РФ, а также одним из крупнейших работодателей <адрес> Краснодарского края.

В целях улучшения условий пребывания своих работников истец ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор строительного подряда №-СП с ООО «Либера», подрядчик первоначальный должник, по условиям которого последний принимал на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по строительству модульного здания с подводящими сетями для пребывания работников ООО «Юг-Агро» в тепличном комбинате площадью 16Га в <адрес>, Краснодарского края, а заказчик в свою очередь был обязан принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ.

Стоимость работ по договору строительного подряда №-СП от 12.12.2014г. составляла 5 493 603 рублей и подлежала оплате заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Срок выполнения работ по договору строительного подряда №-СП от 12.12.2014г. определялся с 12.12.2014г. по 30.05.2015г. В общей сложности в течение срока действия договора строительного подряда №-СП от 12.12.2014г. заказчик уплатил подрядчику денежные средства и осуществил поставку материалов на сумму в размере 4 657 928,81 рублей.

При этом подрядчик в установленный договором строительного подряда №-СП от 12.12.2014г. срок не исполнил обязательства по выполнению работ, в связи с чем, заказчик 14.08.2015г. расторгнул договор в одностороннем порядке путем направления в адрес подрядчика уведомления о расторжении договора строительного подряда №-СП от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от 04.08.2015г.

Вместе с тем, на дату расторжения вышеуказанного договора подрядчик исполнил работы на сумму 4 523 403,64 рублей, в связи с чем, последний был обязан возвратить заказчику сумму излишне уплаченного платежа в размере 134 525,17 рублей, которую заказчик уплатил в период действия договора строительного подряда №-СП от 12.12.2014г. в качестве аванса. Вышеуказанная задолженность является неосновательным обогащением.

В последующем по соглашению № о переводе долга от 04.10.2016г., заключенному между ООО «Либера» и ФИО1, долг ООО «Либера» в размере 134 525,17 рублей с согласия ООО «Юг-Агро» перешел на ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, обязанность по возврату долга в размере 134 525,17 рублей перешла на ответчика с даты подписания соглашения № о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ при этом, до настоящего времени не исполнена последним.

В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика, указанный в соглашении № о переводе долга от 04.10.2016г., претензию за исх.167 от 30.06.2017г. с требованием произвести оплату задолженности в размере 134 525,17 рублей. В данной претензии истец не установил срок исполнения обязательства по оплате задолженности.

Истец вновь попытался урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию от 13.03.2019г. за исх.№ с требованием произвести оплату задолженности в размере 134 525,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юг-Агро» ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно п. 1. ст. 392.1 ГК РФ Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, 12.12.2014г между ООО «Юг-Агро» и ООО «Либера» был заключен договор подряда №-СП.

В соответствии с п.1.1 договора подряда, подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по строительству модульного здания с подводящими сетями для пребывания работников ООО «Юг-Агро» в тепличном комбинате площадью 16Га в <адрес>, Краснодарского края, а заказчик в свою очередь был обязан принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ.

Согласно п.1.2, 1.3 дополнительного соглашения № к договору подряда, стоимость работ по договору строительного подряда №-СП от 12.12.2014г. составляла 5 493 603 рублей и подлежала оплате заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Срок выполнения работ по договору строительного подряда №-СП от 12.12.2014г. определялся с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2015г.

Из пояснения представителя истца, судом установлено, что подрядчик в установленный договором строительного подряда №-СП от 12.12.2014г. срок не исполнил обязательства по выполнению работ.

14.08.2015г. истец направил в адрес ООО «Либера» уведомление о расторжении договора строительного подряда №-СП от 12.12.2014г. в одностороннем порядке исх. № от 04.08.2015г.

04.10.2016г. между ООО «Либера» и ФИО1 заключено соглашение № о переводе долга, в соответствие с которым долг ООО «Либера» по возврату авансового платежа по договору строительного подряда №-СП от 12.12.2014г., в размере 134525,17 рублей с согласия ООО «Юг-Агро» перешел на ФИО1 в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлены претензии, с требованием произвести оплату задолженности в размере 134 525,17 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения от 06.07.2017г. и от 14.03.2019г.

При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем сумма в размере 134 525,17 рублей подлежит взысканию в пользу истица.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 891 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Агро» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Агро» ИНН №, задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 134 525,17 рублей, 3 891 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский