Гражданский кодекс часть 1

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, принятых к рассмотрению судом в части уменьшенных сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № RA-00-37/2013/1847 от 25.07.2013 г. в размере: 21 723,01 руб. - сумму основного долга, 26 989,29 руб. – проценты за пользование кредитом по 10.09.2021, а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с 11.09.2021 и по дату фактического исполнения обязательств, в размере 36,5% годовых на сумму основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026,71 руб.

Также, истцом при подаче уточненного искового заявления было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, но поскольку ранее данное требование не заявлялось, судом согласно ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение об отказе в принятии данного дополнительного требования, разъяснено право на обращение в суд с отдельным иском о взыскании договорной неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № RA-00-37/2013/1847, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 210526,32 руб., под 36,5% годовых, на срок до 25.07.2018. В отношении ОАО Банк «Западный» введена процедура банкротства, право требования долга по кредитному договору с ФИО3 реализовано с публичных торгов, организованных конкурсным управляющим. В порядке правопреемства ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, телефонограммой о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил заявление о применении срока исковой давности, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд учесть расчет, представленный ответчиком, с учетом заявленного пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № RA-00-37/2013/1847 на сумму 210 526,32 руб. под 36,5 % годовых на срок до 25.07.2018 г., (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик подтвердил получение, ознакомление с составными частями договора – графиком погашения кредита, Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п. 5.3.5 Правил предоставления потребительских кредитов предусмотрено право банка уступать права требования третьи лицам, в том числе не имеющим право на осуществление банковской деятельности.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму предоставленного кредита на счет заемщика. Получение кредитных средств ответчиком не оспаривалось, возражения касались лишь пропуска срока исковой давности с учетом обращения в суд с исковым заявлением 12.05.2021.

Согласно условиям заключенного кредитного договора (графика), погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами 25-27 числа каждого месяца.

Однако, как следует из доводов иска, ФИО2 указанные требования закона и условий договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

П. 5.3.5 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено право банка отчуждать любые свои права по договору третьему лицу, в том числе не имеющему права на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с договором № 2020-2280/79 от 21.04.2020 г. уступки прав требования (цессии) права требования по кредитному договору № RA-00-37/2013/1847 от 25.07.2013 г. перешли от ОАО Банк «Западный» к ООО «Нэйва».

Конкурсный управляющий ОАО Банка «Западный» письмом от 30.07.2021 подтвердил состоявшуюся уступку в пользу ООО «Нэйва» права требования долга по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец с учетом заявленного ответчиком ходатайства, уменьшил размер исковых требований в части сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Согласно п.п.24, 24 этого же Постановления, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Новосибирска 25.05.2021 г., направлено посредством почтовой связи 12.05.2021 г. (согласно данным сайта ФГУП Почта России принято отделением почтовой связи 13.05.2021).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно условиям договора оплата процентов – ежемесячно, то есть расчетный период – месяц. Начало каждого расчетного периода – 25 число, дата платежа по окончании периода – 25 числа. Учитывая дату подачи иска (13.05.2018), истец не утратил право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами в период с 25.04.2018, поскольку за пользование кредитом с 25.04.2018 оплата производится 25.05.2018.

Согласно представленному истцом расчету: сумма основного долга – 21 723,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом на 10.09.2021 – 26989,29 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету: сумма основного долга 21 723,02 руб., сумма процентов по 13.09.2021 – 24 851, 50 руб.

Судом проверены представленные сторонами расчеты, суд соглашается с представленными расчетами сторон частично, приходит к следующим выводам:

Сумма основного долга с учетом даты подачи иска и даты платежа, установленного графиком, составит: 7032,04+7228,31+7462,67=21723,02 руб.

Расчет суммы процентов:

Согласно условиям договора оплата процентов – ежемесячно, то есть расчетный период – месяц. Начало каждого расчетного периода – 25 число, дата платежа по окончании периода – 25 числа. Учитывая дату подачи иска (13.05.2021), истец не утратил право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами в период с 25.04.2018, поскольку за пользование кредитом с 25.04.2018 оплата производится 25.05.2018.

По состоянию на 25.04.2018 сумма долга составляла 21723,02 руб.

С 25.04.2018 по 13.09.2021 – 1238 дней.

36,5% годовых, это 0,1% в день. Соответственно 0,1% от 21723,02 руб. это 21,72 руб.

21,72 руб. * 1238 дней = 26889,36 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2013 г. подлежат удовлетворению в размере: 21 723,02 руб. - сумма основного долга, 26889,36 руб. – проценты.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 36,5% годовых на сумму основного долга, размер которого составляет 21723,02 руб., за период с 14.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, так как в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1658,37 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6789,13 руб. подлежит возврату из бюджета на основании п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по состоянию на 13.09.2021 по кредитному договору <***> от 25.07.2013 в размере 48612,38 руб., в том числе сумма основного долга 21723,02 руб., сумма процентов 26889,36 руб. а также взыскать судебные расходы на оплату пошлины 1658,37 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитными средствами, начиная с 14.09.2021, начисленные по ставке 36,5% годовых на сумму основного долга 21723,02 руб. с учетом фактического погашения, и по дату исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021 г.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6445/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2021-006208-63