Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения, составить акт технологического присоединения, составить акт разграничения балансовой принадлежности, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявку в ОАО «МРСК Урала» для заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям для строительства жилого дома. По истечении срока рассмотрения заявки ответа со стороны ответчика в адрес истца не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПО ЦЭС ОАО «МРСК Урала» истцом было направлено письмо с просьбой разобраться в ситуации по подключению к сетям электроснабжения земельного участка. В письменном ответе истцу была предоставлена информация о том, что по земельному участку заключен и действует договор технологического присоединения между ПО ЦЭС и ФИО1 (предыдущий собственник земельного участка), с приложением следующих документов: копия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, копия типовых требований № от ДД.ММ.ГГГГ (по организации и устройству 3-х фазного коммерческого учета, потребителю – физическому лицу, с максимальной мощностью до 15 кВт (380 В включительно).

Истец повторно обратилась в ОАО «МРСК Урала» с заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения заявки № – ДД.ММ.ГГГГ. По истечение срока рассмотрения заявки, не дождавшись ответа со стороны сетевой компании, истец обратилась за разъяснениями к оператору сетевой компании. Оператор в устной форме сообщил, что заявка № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована ОАО «МРСК Урала» - -ОРГАНИЗАЦИЯ- (Култаевским РЭС) ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заявителя направлен ответ. В письменном ответе основанием отказа в заключении договора указывается факт заключения договора с предыдущим собственником земельного участка – ФИО1. В рамках заключенного ранее договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по технологическому присоединению электроустановки заказчика к электрическим сетям исполнителя в точке присоединения посредством выполнения мероприятий, указанных в условиях договора и технических условиях к нему.

До настоящего времени ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие выполнение технических мероприятий по заключенному ранее договору, а также отсутствует фактическое осуществление по присоединению и обеспечению энергопринимающих устройств на земельном участке.

Истец просит обязать ОАО «МРСК Урала» заключить договор технологического присоединения, составить акт технологического присоединения, составить акт разграничения балансовой принадлежности, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-, штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Представители истца на требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с определениями, содержащимися в ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. (далее по тексту Закон об электроэнергетике) потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Истец обратилась к ответчику путем подачи заявки в ОАО «МРСК Урала» для заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям для строительства жилого дома, указав в заявке максимальную мощность на напряжении 15 кВт (л.д. 10). По истечении срока рассмотрения заявки ответа со стороны ответчика в адрес истца не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПО ЦЭС ОАО «МРСК Урала» истцом было направлено письмо с просьбой разобраться в ситуации по подключению к сетям электроснабжения земельного участка (л.д. 8). В письменном ответе истцу была предоставлена информация о том, что по земельному участку заключен и действует договор технологического присоединения между ПО ЦЭС и ФИО1 (предыдущий собственник земельного участка), с приложением следующих документов: копия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, копия типовых требований № от ДД.ММ.ГГГГ (по организации и устройству 3-х фазного коммерческого учета, потребителю – физическому лицу, с максимальной мощностью до 15 кВт (380 В включительно).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, в удовлетворении исковых требований ФИО5 должно быть отказано в силу следующих положений.

Согласно пункту 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 1 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Законом также защищается титульное владение, право на которое не зарегистрировано.

Судом учитывается, что сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» признается надлежащее устройство электрических сетей и их техническая возможность для поставки электрической энергии д.Большаково.

Из толкования положений ст. 26 Закона об электроэнергетике следует, что технологическое присоединение энергоустановок потребителей осуществляется однократно.

Таким образом, из технического паспорта, актов разграничения балансовой принадлежности, судом установлено, что ранее земельный участок, принадлежащий истцу (при другом собственнике), был технологически присоединен к электрическим сетям прежним собственником участка.

Следовательно, в данной ситуации истец не вправе требовать повторного технологического присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала». Технологическое присоединение к электрическим сетям носит однократный характер, смена собственника объекта не влечет необходимость повторного техприсоединения.

Заключение индивидуального договора об осуществлении технологического присоединения между истцом и ОАО "МРСК Урала" являлось бы повторным технологическим присоединением, что противоречит положениям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО5 о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения, не имеется.

Поскольку требования о возложении обязанности не подлежат удовлетворению, а требования в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа являются производными от первоначальных, оснований для их удовлетворения суд также не усматривает.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возложении обязанности, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2016 года.