Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6447/14 по иску ФИО2 Н.ча к ООО «САВА Трейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств,-

установил

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика, сумму, переданную в рамках исполнения обязательств по договору в размере *** руб., пени за просрочку в размере *** руб., компенсировать моральный вред в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор(договор поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ По настоящему договору, согласно п. 1.1. истец поручает, а ответчик обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет истца юридические и иные действия, а именно: приобретение автотранспортного средства, транспортировку на территорию РФ, таможенное оформление, с последующей передачей транспортного средства истцу, а истец обязуется принять транспорт в соответствии с условиями договора и оплатить ответчику все понесенные им в связи с исполнением договора расходы, а также, предусмотренное договором агентское вознаграждение. Денежные средства по договору истец оплатил, но обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с нарушением ответчиком условий договора просит суд удовлетворить исковые требования.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ по юридическому адресу, откуда возвращались судебные извещения по истечению срока хранения. Суд считает, что ответчик являясь юридическим лицом обязан получать судебные и иные извещения. В связи с чем,суд считает, что принял все возможные меры для извещения ответчика, и считает последнего извещенным.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу закона ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязано было обеспечить прием входящей корреспонденции по своему юридическому адресу либо уведомить стороны о смене фактического местоположения. В противном случае ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседаний не явилось, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор (договор поставки) № (л.д.24-27).

По настоящему договору, согласно п. 1.1. принципал (истец) поручает, а агент(ответчик) за вознаграждение совершает от своего имени, но за счет истца юридические и иные действия, а именно: приобретение автотранспортного средства, транспортировку на территорию РФ, таможенное оформление, с последующей передачей транспорта истцу, а истец обязуется принять транспорт в соответствии с условиями договора и оплатить ответчику все понесенные им в связи с исполнением договора расходы, а также предусмотренное договором агентское вознаграждение.

Согласно п. 1.2. договора транспортировка, его таможенное оформление подается истцу в виде заявки (приложение № 1) на бумажном носителе и направляется истцу.

Согласно п. 4.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами договора и Приложения № к нему.

Согласно п. 2.1.4. ответчик обязан транспортировать приобретенный транспорт.

Согласно п. 2.1.5. ответчик обязан произвести таможенное оформление приобретенного транспорта с целью выпуска в свободное обращение.

Согласно п. 4.7. договора ответчик оформляет транспорт на истца или его представителя.

Согласно п. 2.1. договора, истец обязательства по оплате исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., где истец в качестве аванса передал ответчику *** руб.(л.д.28)

Истцом также были перечислены: ДД.ММ.ГГГГ- *** руб; ДД.ММ.ГГГГ-*** руб; ДД.ММ.ГГГГ- *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., всего истцом оплачено *** руб.(л.д.29-30,23)

Ответчиком, исполнить условия договора, указанные в приложение № о передаче истцу автомобиля ***, с характеристиками, указанными в приложении не представилось возможным.(л.д.23)

Ответчиком была оформлена новая заявка к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)на автомобиль Вольво. При этом в данном приложении было внесено дополнение к агентскому договору, а именно п.2.7. в соответствии с которым срок поставки транспортного средства истцу установлен до ДД.ММ.ГГГГ, включая передачу ПТС, без постановки на учет в ГИБДД, а также п. 2.8. в соответствии с которым по истечении указанного срока поставки штрафная пеня будет составляет 1% в день от суммы договора.

Однако, к указанному сроку был поставлен другой автомобиль, к тому же, в нарушение п.1.1.,2.1.5.,2.1.6.,4.7 договора, ответчик не произвел таможенное оформление, а также не оформил транспорт на истца, как предусмотрено условиями договора. До настоящего времени автомобиль имеет белорусские номера, оформлен на белорусскую организацию и не передан истцу по акту приема-передачи.

От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Истцом была отправлена претензия в адрес ответчика, в которой он предложил ответчику расторгнуть договор и вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Ответчик проигнорировал данные требования и не возвратил истцу денежные средства и не исполнил условия договора.(л.д.16-23)

В соответствии со ст. 1005, 1011 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из представленных доказательств установлено, что ответчик не исполнил обязательства, взятые на себя договором заключенным истцом, при полном исполнении своих обязательств по договору истцом, то требования истца о расторжении договора и взыскание суммы, уплаченной по договору в размере 1070000 руб. подлежит удовлетворению, так как доказательств того, что данные суммы были оплачены ответчиком третьему лицу, при исполнении агентского договора, а также не представлено доказательств, что ответчик исполнил обязательства по договору, в суд не представлено.

В соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка в размере 1% от цены договора за просрочку поставки товара, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет *** руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, но с учетом положения ст. 333 ГК РФ суд считает, что сумма неустойки подлежит снижению до *** руб., так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна нарушенному обязательству.

В связи с тем, что установлено, нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей суд удовлетворяет требования о компенсации морального вреда в размере *** руб., данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа равна *** руб.

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. и расходов по оплате доверенности в размере *** руб., а всего *** руб. Так как заявленные сумму соответствуют разумным пределам, не оспорены ответчиком, и подтверждены документально.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать сумму государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Н.ча удовлетворить частично

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «САВА Трейд»

Взыскать с ООО «САВА Трейд» в пользу ФИО2 Н.ча сумму по договору в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсировать моральный вред в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб., штраф в размере *** руб., а всего *** руб.

В остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «САВА Трейд» в доход бюджета г. Москвы сумму государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Люблинский районный суд гор. Москвы.

Судья

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2014 г..