Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЕПС», АО «ЛГЭК» о признании пункта договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Липецкой области, действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «ЕПС» АО «ЛГЭК» о признании пункта договора недействительным. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (дата) между АО «ЛГЭК» (поставщик) и ООО «ЕПС» заключен договор № на оказание услуги по приему платежей от физических лиц. В соответствии с п. 2.1 договора поставщик поручает а платежный агент берет на себя обязательство от своего имени осуществлять деятельность по приему платежей от физических лиц за оказанные поставщиком услуги, состоящую из следующих совершаемых последовательно действий: - прием наличных денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком; - зачисление принятых наличных денежных средств на специальный банковский счет платежного агента; - перечисление принятых от плательщиков наличных денежных средств на специальный банковский счет поставщика в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; - осуществление информационно-технологического обслуживания. Согласно п. 2.2 договора за оказанные услуги поставщик обязуется уплачивать платежному агенту за счет своих средств вознаграждение, предусмотренное разделом 3 настоящего договора. Пунктом 3.2 договора установлено, что вознаграждение платежного агента за осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц и информационно-технологическое обслуживание составляет 0,3% от суммы всех перечисленных на специальный банковский счет поставщика платежей за отчетный период (в рублях) за исключением сумм ошибочно зачисленных платежей (в рублях). НДС не облагается. В размер вознаграждения входят все расходы платежного агента, связанные с исполнением поручений поставщика, прибыль, командировочные расходы, необходимые налоги и платежи, установленные действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 2.3 договора платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение. Истец считает, что п.2.3 договора противоречит положениям ст.ст. 308, 420, 421 ГК РФ, поскольку соблюдение договорных обязательств возложено на стороны договора. Регулирование вопроса взимания платы (вознаграждения) в соответствии с п. 2.3 договора за оказанные по договору услуги с плательщиков – физических лиц, которые не являются стороной спорного договора, является не обоснованными, поскольку на последних не может быть возложена обязанность по оплате вышеназванных услуг в силу законна и данного договора.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ООО «ЕПС» в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что (дата) между АО «ЛГЭК» и ООО «ЕПС» заключено дополнительное соглашение к договору от (дата) по условиям которого из текста договора исключен пункт договора 2.3.

Представитель АО «ЛГЭК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, которым просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством – ст. 421.

В силу ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу ее признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применятся другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки – ст. 168 ГК РФ.

Судом установлено, что (дата) между АО «ЛГЭК» (поставщик) и ООО «ЕПС» (платежный агент» заключен договор № на оказание услуг по приему платежей от физических лиц. Также между сторонами (дата) заключено дополнительное соглашение №, (дата) дополнительное соглашение №, (дата) дополнительное соглашение №, (дата) дополнительное соглашение №.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поставщик поручает а платежный агент берет на себя обязательство от своего имени осуществлять деятельность по приему платежей от физических лиц за оказанные поставщиком услуги, состоящую из следующих совершаемых последовательно действий: - прием наличных денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком; - зачисление принятых наличных денежных средств на специальный банковский счет платежного агента; - перечисление принятых от плательщиков наличных денежных средств на специальный банковский счет поставщика в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; - осуществление информационно-технологического обслуживания.

Согласно п. 2.2 договора за оказанные услуги поставщик обязуется уплачивать платежному агенту за счет своих средств вознаграждение, предусмотренное разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что вознаграждение платежного агента за осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц и информационно-технологическое обслуживание составляет 0,3% от суммы всех перечисленных на специальный банковский счет поставщика платежей за отчетный период (в рублях) за исключением сумм ошибочно зачисленных платежей (в рублях). НДС не облагается. В размер вознаграждения входят все расходы платежного агента, связанные с исполнением поручений поставщика, прибыль, командировочные расходы, необходимые налоги и платежи, установленные действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.3 договора платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение.

Вышеуказанное положение противоречит положениям ст. 308, 421 ГК РФ, поскольку взимание платы (вознаграждения) за оказанные по договору услуги с плательщиков – физических лиц, которые не является стороной спорного договора, является необоснованным, поскольку на последних не может быть возложена обязанность по оплате вышеназванных услуг в силу закона, в связи с чем заявленные требования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

(дата) между АО «ЛГЭК» и ООО «ЕПС» заключено дополнительное соглашение № к договору № от (дата) в соответствии с которым п. 2.3 договора исключен их текста договора.

Коль скоро ответчиками дополнительным соглашением от (дата) исключен п. 2.3 из текста договора от (дата) то при данных обстоятельствах решение суда не подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать п.2.3 договора об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц № от (дата), заключенного между АО «ЛГЭК» и ООО «ЕПС» недействительным.

Решение не приводить к принудительному исполнению в связи с добровольным исполнением.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский