Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО8 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома и денежных средств в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома и денежных средств в порядке наследования по закону.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк, а также произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на надлежащего – администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в связи с ликвидацией и передачей полномочий на основании решения Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из искового заявления усматривается, что ФИО11, являвшаяся матерью ФИО2 и ФИО1, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО11 ей на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, <данные изъяты>, и <данные изъяты> жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> а также денежные средства на открытом на ее имя лицевом счете ПАО Сбербанк №, номер карты № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Завещание умершей не составлялось. На день смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являлись ее сыновья ФИО2 и ФИО1, а также мать умершей – ФИО12 Последняя наследство после смерти дочери – ФИО11 не приняла, к нотариусу не обращалась, тем самым совершила действия, свидетельствующие об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО12, иных наследников первой очереди у ФИО11 не имеется. Своими действиями истцы фактически приняли наследство после умершей ФИО11: оплачивают взносы в СНТ, несут расходы по содержанию земельного участка и расположенного не нем жилого дома, участок обрабатывают, предприняли меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истцы не получали. Просят суд установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти матери – ФИО11, а также признать право собственности за каждым в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, <данные изъяты>, и <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, номер карты <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Соистцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, представитель ФИО1 по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не просил, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также отразил, что оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда при условии, что не будут нарушаться права и интересы третьих лиц.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Дубликатом свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 является матерью ФИО3. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 является сыном ФИО7 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГФИО7 расторгла брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия «Короткова», в доказательство чего представлен дубликат свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дубликату свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГФИО8 является сыном ФИО3 и ФИО9. Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО3 расторгла брак с ФИО10, после чего ей была присвоена фамилия «Короткова».

Иными словами, ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери – ФИО11

Обратившись в суд, соистцы просят установить факт принятия наследства после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное имущество состоит из земельного участка с кадастровым №, <данные изъяты>, и <данные изъяты> жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, номер карты № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество на день смерти принадлежало ФИО3, что подтверждается договором дарения земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым №, заявлением на получение дебетовой карты на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (номер счета карты 40№).

Соистцы указывают, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что также подтверждается ответом нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1141-1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соистцы фактическими действиями приняли наследство, что обосновывают расходами, понесенными ими на содержание наследственного имущества, в подтверждение чего истцами представлены квитанции к приходному кассовому ордеру за ДД.ММ.ГГГГ по оплате за электроэнергию и увеличение мощности, а также членских и целевых взносов в СНТ «Родник-2»

Согласно справке Подразделения № ПАО Сбербанк о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счету № отсутствуют денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодатель скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым №, <данные изъяты>, и <данные изъяты> жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Установление данного факта имеет для соистцов правовое значение, поскольку влияет на оформление ими наследственных справ после смерти ФИО11

Соистцы также просят признать право собственности на <данные изъяты> долю за каждым на спорные объекты недвижимости, а также на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти ФИО11

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из системного толкования норм ст. 1142, 1146, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, учитывая разъяснения данные Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на спорные объекты недвижимости по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования по закону.

Учитывая, что на счету, открытом на имя наследодателя, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют, оснований для удовлетворения требований о признании за соистцами права собственности на денежные вклады не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО8 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома и денежных средств в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО8 наследства после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 и ФИО8 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым №, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о признании за соистцами права собственности на денежные вклады отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2018 года.

Судья подпись О.О. Соболева