Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Департамент труда и социального развития <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением коллегии Г.В.С. и Крайкома профсоюза рабочих строительства и пром. стройматериалов она была награждена знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки». В удостоверении о награждении знаком была допущена ошибка в написании ее фамилии. Вместо «ФИО2» в удостоверении указано, что награждена знаком «ФИО3», пропущена одна буква «л».

В настоящее время обратилась в соответствующий орган для получения звания Ветерана труда, но в предоставлении данного звания ей было отказано. причиной отказа является ошибка, допущенная в написании фамилии в удостоверении. Ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о принадлежности документа, после чего ей согласны дать звание ветерана труда.

Получение ею данного знака подтверждается записью в трудовой книжке на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой она награждена знаком «Ударник ХI пятилетки».

В 1985 году в связи с регистрацией брака она сменила фамилию с ФИО3 на ФИО9, но в остальных документах выданных до регистрации брака, кроме удостоверения о награждении ее знаком ее фамилия ФИО10 указана с двумя «л». В частности в свидетельстве о регистрации брака, в свидетельстве о рождении.

Просит установить факт принадлежности удостоверения о награждении знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», ей ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, подтвердив основания и доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Департамента труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением коллегии Г.В.С. и Крайкома профсоюза рабочих строительства и пром. стройматериалов ФИО3 была награждена знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки».

В удостоверении о награждении знаком, допущена ошибка в написании фамилии, вместо «ФИО2» в удостоверении указано, что награждена знаком «ФИО3», пропущена одна буква «л».

Судом установлено, что на основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданное заведующей бюро записей актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о рождении №. В графе мать указана: ФИО4, отец-ФИО5.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ВС №, выданного заведующей записи актов гражданского состояния, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия мужа «ФИО9».

Из копии паспорта следует, что заявитель имеет следующие сведения, удостоверяющие личность: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из сведений в трудовой книжке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она награждена знаком «Ударник ХI пятилетки».

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают, что указанное удостоверение о награждении знаком «Ударник ХI пятилетки» выдано на имя ФИО2, и при написании фамилии допущена техническая ошибка.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления ФИО2, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа вызвано необходимостью для получения звания Ветерана труда, иным образом доказать факт принадлежности ей указанного правоустанавливающего документа не представляется возможным.

В судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт принадлежности правоустанавливающего документа – Удостоверения о награждении знаком «Ударник ХI пятилетки» именно ФИО2, в настоящее время ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо Департамент труда и социального развития <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Удостоверения о награждении знаком «Ударник ХI пятилетки», выданного на основании постановления коллегии Г.В.С. и Крайкома профсоюза рабочих строительства и пром. стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Лушер Т.А.