Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Н.В. Дворцовой при секретаре А.С. Дорофеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о.в., ФИО1 и.в. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 26.09.2013г. истец заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор на потребительские цели № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 20.09.2016г. под 16,5% годовых. В обеспечение обязательства ФИО2 26.09.2013г. был заключен договор поручительства № № с ФИО3 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств надлежащим образом истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с требованием о досрочном взыскании задолженности по договору. Решением от 11.06.2015г. требования банка были удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по состоянию на 29.04.2015г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. Данное решение суда исполнено в ноябре 2015г. Сумма задолженности по состоянию на 14.12.2015г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что исполнил решение суда, полагал, что договор расторгнут и более обязательств он перед банком не имеет.

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 11.06.2015г. удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк», с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскано задолженность по кредитному договору № № от 26.09.2013г. по состоянию на 29.04.2015г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Указанное решение вступило в законную силу 29.07.2015г.

16.11.2015г. ответчики исполнили решение суда. Период просрочки составляет с 30.04.2015г. по 16.11.2015г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из решения суда Ленинского района г. Самары следует, что при разрешении спора суд руководствовался п.2 ст. 450 ГК РФ и, взыскав всю сумму долга по кредитному договору по состоянию на 29.04.2014г., тем самым этот договор расторг.

Следовательно, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки как на основной долг так и на проценты после расторжения договора.

Однако до момента выплаты взысканного основного долга за период с 30.04.2015г. по 16.11.2015г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, которые согласно расчету истца составляют <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку возврата кредита, которые следует рассчитывать с момента образования задолженности с 30.04.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу, т.е. с 30.04.2015г. по 29.07.2015г. от суммы задолженности. За 90 дней по 0,2% сумма будет равна <данные изъяты> руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить данный размер пени до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о.в., ФИО1 и.в. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3. в пользу АО «Газпромбанк» проценты за просроченный основной долг с 30.04.2015г. по 16.11.2015г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита с 30.04.2015г. по 29.07.2015г. в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца после вынесения решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. ДВОРЦОВА