Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Прайм» к Токарю Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «ПРАЙМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 75094,48 руб., неустойки в сумме 22261,39 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО «Торговый дом «ПРАЙМ» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель), был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), в порядке и на условиях предусмотренных договором. В рамках действующего договора поставщик поставил товар на сумму 75 094,48 рублей, факт поставки подтверждается двумя универсальными передаточными документами с подписями сторон. Согласно п.2.2. договора покупатель обязан оплатить денежными средствами в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Претензия направленная продавцом 25.04.2017 покупателю, с требованием оплатить задолженность, оставлена без ответа. 30.03.2018 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, в связи с тем, что ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.10.2017. До настоящего времени обязательство по оплате товара не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что он лично, как торговый представитель истца, принял от Токаря Д.В., которому в 2016-2017 годах неоднократно осуществлялись поставки товара по долгосрочному договору в магазин по адресу: <адрес>, еще две заявки на товар в общей сумме 75 094,48 руб. и эти поставки были осуществлены, прием товара происходил в магазине, принимал товар продавец индивидуального предпринимателя Токаря Д.В. – Г., на которого Токарем была выдана доверенность, как в 2016 году, так и в 2017 году. Впоследствии Токарь в телефонном разговоре признавал этот долг, обещал, что погасит его после закрытия ИП, ему была отправлена претензия, но долг погашен не был.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что с организацией-истцом у него действительно был заключен долгосрочный договор на поставку товара в его единственный магазин в <адрес> по адресу: <адрес>, поставки осуществлялись в 2016-2017 гг., но на те две поставки, оплату за которые требует истец, он заявки не отправлял, получать товар продавца Г. с которым у него в тот период начался конфликт, не уполномачивал, доверенностей ему на приемку этого товара не выдавал. Акта сверки по этим поставкам нет, каких-либо писем в адрес истца после полученной претензии не направлял. Может быть в разговоре с торговым представителем он долг и признавал, но на самом деле товар не получал, не желает оплачивать то, чем, видимо, распорядился Г.. У Г. была переданная им печать ИП, он обладал доступом к его электронной почте, мог самостоятельно отправить заявку. После получения претензии в правоохранительные органы для привлечения Г. к ответственности не обращался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Торговый дом «ПРАЙМ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (именуемую в дальнейшем - товар), в соответствии с условиями настоящего договора. Оплата товара производится в денежной форме с отсрочкой платежа 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента поставки. Моментом поставки считается дата подписания УПД или товарно-транспортной накладной (п.2.2).

Не реже одного раза в квартал стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием Акта сверки. Оформление акта сверки осуществляется в следующем порядке: Поставщик не позднее 10 (Десятого) числа первого месяца квартала, следующего за отчетным, направляет Покупателю 2 (Два) экземпляра Акта сверки, подписанные уполномоченными работниками Поставщика и скрепленные печатью Поставщика. Покупатель в течение 4 (Четырех) календарных дней с даты получения 2 (двух) экземпляров Акта сверки от Поставщика, при отсутствии возражений, осуществляет их подписание уполномоченными работниками Покупателя после чего незамедлительно направляет 1 (Один) экземпляр Акта сверки в адрес Поставщика. При наличии у Покупателя возражений по представленному Поставщиком акту сверки Покупатель в указанный выше срок направляет Поставщику мотивированный отказ от его подписания с приложением подтверждающих позицию Покупателя документов. Если в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты получения 2 (Двух) экземпляров Акта сверки от Покупателя не вернулся 1 (Один) экземпляр либо мотивированный отказ, то Покупатель признает свою задолженность (п.2.5).

Поставка товара производится после получения заявки от Покупателя, переданной в письменной форме по факсимильной связи или по электронной почте, в течение пяти дней или по согласованию сторон. Право собственности переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара на складе Покупателя или передача товара уполномоченному представителю Покупателя; момент перехода права собственности определяется по дате на товарно-транспортной накладной или Универсальном Передаточном Документе (п.3.1, 3.2).

В случае наличия претензий по количеству или качеству поставленного товара, покупатель в течение 3 (трех) дней со дня поставки направляет Поставщику 2 экземпляра претензии с приложением документов, подтверждающих обоснованность претензии. В претензии должно быть четко сформулировано требование Покупателя, сделана ссылка на Договор, указана дата отгрузки и номер отгрузочных документов. Покупатель обязан обеспечить лиц, ответственных за приемку товара от имени Покупателя, необходимым для получения товара полномочиями (выдать указанным лицам доверенность). Форма указанных документов должна соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, при этом наличие в них ссылки на настоящий договор является обязательным. Несмотря на вышеизложенное, Стороны установили, что в любом случае весь товар, поставленный в течение срока действия настоящего договора между Сторонами, считается поставленным на условиях настоящего договора, если в самих первичных бухгалтерских документах прямо не указано иное (пп. 3.5-3.9).

Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем по количеству в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему и/или согласно данным, отраженным соответствующей товарно-транспортной накладной, с момента подписания представителем покупателя товарно-транспортной накладной. После подписания представителем покупателя товарно-транспортной накладной претензии по количеству товара не принимаются (п.4.4).

За неисполнение обязательств по оплате Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки; в случае неисполнения обязательств по оплате более 180 дней, начиная с 181 дня просрочки размер неустойки увеличивается до 0,15% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (п.5.1).

Как видно из универсального передаточного документа № 160817-088 от 16.08.2017, где продавцом указан ООО «Торговый дом «ПРАЙМ», покупателем Индивидуальный предприниматель ФИО2, товар на сумму 71126 рублей (дата отгрузки 16.08.2017) получил продавец Г.. Согласно транспортной накладной от 16.08.2017 № ПР 160817-088, грузоотправителем является ООО «Торговый дом «ПРАЙМ», адрес грузополучателя: <адрес>, <адрес>, груз получил Г..

Согласно универсального передаточного документа № 230817-028 от 23.08.2017, где продавцом является ООО «Торговый дом «ПРАЙМ», покупателем Индивидуальный предприниматель ФИО2, товар на сумму 3968,48 рублей (дата отгрузки 23.08.2017), получил продавец Г.. Согласно транспортной накладной от 23.08.2017 № ПР 230817-028, грузоотправителем ООО «Торговый дом «ПРАЙМ», адрес грузополучателя: <адрес>, <адрес>, груз Г..

Доказательств оплаты ответчиком ФИО2 вышеуказанного товара не представлено, поэтому, на основании приведенных норм права и положений договора, подписание которого и реализацию которого ответчик не оспаривает, требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Токаря Д.В. о том, что универсальные передаточные документы подписаны неуполномоченным лицом, суд отклоняет как необоснованные, поскольку полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, нахождение его на рабочем месте, совершение действий по принятию товара и ранее по ходу исполнения договора, что не противоречит положениям ст. 182 ГК РФ.

Как следует из пояснений ответчика, он не присутствовал в магазине в <адрес> постоянно, проживал в Костроме, при этом передал продавцу Г. изготовленную печать, он имел доступ к электронной почте, принимал товар по договору поставки с ООО «Торговый дом «Прайм» в течение 2016-2017 гг. При таких условиях, передавая товар лицу, располагающему печатью ответчика, постоянно работающему на одном месте, истец, как поставщик, в силу статьи 182 ГК РФ вправе был считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к печати общества, нахождение его на рабочем месте, свидетельствуют о наличии у него полномочий на получение товара от имени ответчика.

Необходимо учитывать также тот факт, что, заявляя о недобросовестности продавца Г., ответчик доказательств его противоправного поведения не представил, в правоохранительные органы не обращался.

Суд считает подлежащим частичному удовлетворению и требования об уплате неустойки. Таковая была предусмотрена договором, претензия от 27.10.2017, где была ссылка на возможность судебного взыскания неустойки, ответчиком ФИО2, как он пояснил, была получена, но оставлена без ответа. Вместе с тем, при даче пояснений ФИО2, не признавая иск вообще, считал неустойку чрезмерной, не соответствующей последствиям неисполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, как полагает суд, сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре высокой процентной ставки. При задолженности в размере 75094,48 руб. размер истребуемой неустойки на 14.05.2018 составляет 22261,39 руб., суд соглашается с заявлением ответчика о чрезмерности такой суммы. При полном удовлетворении иска истец получит необоснованную выгоду. Поэтому, на основании ст.333 ГК РФ, суд снижает неустойку до 10000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что снижение суммы взыскания произведено судом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме - 3120,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Токаря Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прайм» задолженность по договору поставки в сумме 75094,48 руб., неустойку по состоянию на 14.05.2018 в сумме 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3120,68 руб., всего – 88215,16 (восемьдесят восемь тысяч двести пятнадцать рублей шестнадцать копеек).

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в испрашиваемом истцом размере (остальной части) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Карелин