Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс» заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 договора истец предоставляет ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 60 000 000,00 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные договором 1.

Кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. Договора 1). По договору 1 истец 23.09.2015г. предоставил ответчику 1 транш в сумме 60 000 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком 1 заключен кредитный договор № (далее - Договор 2) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1.1 Договора 2 истец предоставляет ответчику 1 возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000,00 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные Договором 2.

Кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. Договора 2).

По договору 2 истец 15.02.2016г. предоставил ответчику 1 транш в сумме 30 000 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком 1 заключен кредитный договор № (далее - Договор 3) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1.1 договора 3 истец предоставляет ответчику 1 возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000,00 рублей, а ответчик 1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные Договором 3.

Кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. Договора 3). По Договору 3 истец предоставил ответчику следующие транши: ДД.ММ.ГГГГ ответчику 1 предоставлен транш в сумме 10 170 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику 1 предоставлен транш в сумме 9830000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком 1 заключен кредитный договор № (далее - Договор 4) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1.1 Договора 4 истец предоставляет ответчику 1 возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000,00 рублей, а ответчик 1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные Договором 4. Кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. Договора 4).

По Договору 4 истец 08.04.2017г. предоставил ответчику 1 предоставил ответчику 1 транш в сумме 20 000 000,00 рублей.

Факт предоставления денежных средств по кредитным договорам № от 22.09.2015г., № от 15.02.2016г., № от 20.02.2016г. и №.04.2016г., подтверждается выписками по счету ответчика.

В соответствии с п.п. 3.5. договоров за пользование кредитом по договору ответчик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых.

Начисление процентов производится с даты, следующей за датой выдачи первого кредита в течение срока фактического пользования кредитной линией. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности.

В соответствии с п.п. 7.2. договоров за нарушение срока уплаты процентов банк вправе потребовать от ответчика 1 уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п.п. 3.7. Договоров, по дату погашения задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата кредита истец вправе вынести задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п.п. 3.5. договоров, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п.п. 2.1. договоров, по дату фактического погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о погашении кредита, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений.

Согласно данным из отчетов об отслеживании требования о досрочном погашении кредита в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю и получено истцом 10.10.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно направлены требования о погашении кредита, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 11.10.2017г.

Согласно данным из отчетов об отслеживании требований о погашении кредита в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю 13.11.2017г.

Сумма кредита по состоянию на 09.06.2018г. ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчик 1 в настоящий момент обязан уплатить истцу 234 570 376,72 рублей, из которых: 130 000 000,00 рублей - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 801 369,86 рублей - текущие проценты; 37 931 506,86 рублей - просроченные проценты; 27 000 000,00 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга; 38 837 500,00 - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом и ответчиком заключены договор залога товаров в обороте № от 17.11.2015г. к кредитному договору № от 22.09.2015г., договор залога товаров в обороте № от 07.04.2016г. к кредитному договору № от 15.02.2016г., договор залога товаров в обороте № от 07.04.2016г. к кредитному договору № от 20.02.2016г., договор последующего залога товаров в обороте № от 08.04.2016г. к кредитному договору № от 08.04.2016г. (далее - договоры залога).

В соответствии с п.п. 1.1. Договоров залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, указанное в приложении № к Договорам залога.

Приложение № является неотъемлемой частью Договоров залога.

В соответствии с Приложением № к Договорам залога товаров в обороте № от 17.11.2015г. к кредитному договору № от 22.09.2015г., договору последующего залога товаров в обороте № от 08.04.2016г. к кредитному договору № от 08.04.2016г. в залог передано следующее имущество, находящееся по адресу <адрес>, городское поселение Мытищи, г, Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, <адрес>:

Комбинированный балансировочный клапан AB-QM, HP с изми нип, PN16; DN15, коммуникационный транспондер essrbus, компенсатор сильфонный осевой резьбовой КСО- Р 20-16-50, компрессор поршневой А29В/90 СТЗ «АВАС», коплер для скрытой установки с шиной питания Busch-priOn 6129/13-500, корпус бензинового редуктора GX 270, корпус для транспондера для накладного монтажа, цвет серый, корпус крана ПП54В-002, корпус насоса мотопомпы 100ZB26-5.8Q, кран шаровой муфтовый Рп= 16 Dy=15, кран шаровой под манометр с клапаном для выпуска воздуха Q15, кран шаровой сливной Q20, крановые колеса по ГОСТ 28648-90, кронштейн, лак БТ-577 (10 л), ламинат, клапан, регулирующий седельный двухходовой с электроприводом, лист г/к 5*1500*6000, листовые полотенца «Терес» Стандарт 250 л Т-0225, лицевая панель для 2 модулей, лицевая панель с QVGA- дисплеем и принтером для панелей серии IQ8Control 320x240 пикселей, мастер-станция стандартная, мастер-станция громкоговорящей связи, МЕГАН, щелочной окислитель нефтмасл. загрязнений 5 л, Медиаприставка смартбокс MPEG-4 setup Box STB5, механизм 1-клавишной кнопки, 1-полюсный, 16А/250В, (схема 1) 2 дополнительные клеммы, механизм HDMI-розетки/разъема, GDMI-type A, Full HD, 20 полюсов, цвет серый 0261/33- 500, модуль оконченный EOL, модуль системный коммуникационный SCU, модуль универсальный интерфейсный UIM, монтажная площадка для накладного крепления баз 805590 и 850591 на подвесных потолках, муфта под РВД DN25, Набор инструмента фирмы «Guhring», Набор инструмента фирмы «Guhring» 2, Наконечник в комплекте, Напольная плита стойки 6143200 CP-L, Направляющие для армстронга (м), Направляющие для реечн.потолка, Направляющий 28*27 Кнауф(м), Неподвижная опора на трубу, Ограждение кровельное 1000*4000 (шт), Одноступенчатый насос G=157.6 м7ч, Н-48 м.водст., рабочая среда - этиленгликоль 46%, Одноступенчатый насос G=127.8 мЗ/ч, Н=27,0 М.ВОД.СТ., рабочая среда - вода, Одноступенчатый насос с частотным регулированием G=152.1 м7ч, Н=18 м.вод.ст., рабочая среда - вода, Одноступенчатый насос с частотным регулированием G=156.6 м’/ч, Н=23 м.вод.ст., рабочая среда - вода, Одноступенчатый насос с частотным регулированием G=6,4 мэ/ч, Н=16 м.вод.ст., рабочая среда - вода, Одноступенчатый насос с частотным регулированием 0=6.8 ; м’/ч, Н=16 м.водсг., рабочая среда - вода, Одноступенчатый насос с частотным регулированием G=833 : м’/ч, Н=25 м.вод.ст., рабочая среда - вода, Одноступенчатый насос с частотным регулированием G=88.8 м*/ч, Н=22 м.вод.ст., рабочая среда - вода, одноступенчатый насос с частотным регулированием 0=99.4мэ/ч, Н=23 м.вод.ст., рабочая среда - вода, Оповещатель пожарный световой адресный IG8Alarm/F, ОСНОВИТ Т-47 ЛЕВЕЛ АЙН ровн.для пола, Панель ПВХ 2,7м (шт), Пенопласт ПСБ-С 25Ф+ (18-19 кг/мЗ)Ю, Пенопласт ПСБ-С 3 5Т (31 -32 кг/мЗ), Пенопласт ПСБ-С 50 (36-37 кг/мЗ), Пеноплэкс КОМФОРТ (1200x600x20) 18 шт/уп, 12,96 м2, 0,2592мЗ, Пеноплэкс КОМФОРТ (1200x600x30) 12 шт/уп, 8.64 м2.0.2592 м3, Пеноплэкс КОМФОРТ (1200x600x50) 7 шт/уи, 5,04 м2,0,252 м3, Перчатки 4-х нит "ПВХ", Перчатки латекс с х/б напыл. М, Пескобетон М-300 (40кг), Планка 15*155*40*15 окраш., Плата центральная (накладка) с поворотной ручкой для регуляторов громкости WHD, 1740 DR/03-885, Плита ПГП 567x500x80 мм пустотелая Волма (90 шт. в партии), Плита ПГП 667x500x100 мм полнеталая Волма (72 шт в партии), Плита ПГП 667x500x80 мм полнотелая Волма (90 шт в партии), Плитка Мозаика на сетке, м2, Плитка напольная Euramic Е541 294*340*11 ступени м2, Плитка напольная кварц- винил FINEFLOORPP 1561 4,5мм/191*1316 (1,76м2-кор)43 км, Плиты потолоч. AMF 600*600* 15 (м2), Подвижная опора на трубу, Полиол ФИО6 781.22 (10130192/180615/0005686,: ГЕРМАНИЯ), Полотно холостопрошивное 0,75*50м, 10 класс, I рул., Последовательный интерфейс essemet (ЗЕ1), ПОСТ управления кнопочный, толкатель красный (для ДУ), Пост управления кнопочный, толкатель красный (для ОЗК), Потолок подвесной Армстронг байкал, Приточно-вытяжная установка К16 / В16 в составе: приточная ) часть, Приточно-вытяжная установка К11 / В11 в составе: приточная часть, Приточно-вытяжная установка К12 / В12 в составе: приточная часть, Приточно-вытяжная установка К13 / В13 в составе: приточная часть, Приточно-вытяжная установка К14 / В14 в составе: приточная часть, Приточно-вытяжная установка К15 / В15 в составе: приточная часть, Приточно-вытяжная установка К17 / В17 в составе: приточная часть, Приточно-вытяжная установка К18 / В18 в составе: приточная часть, Приточно-вытяжная установка П1Л/В 1.1 в составе: приточная часть, Приточно-вытяжная установка П1.2 / В 1.2 в составе: приточная часть, Проволока вязальная т/о 1,2 мм бухта, Проволока светлая т/о о/к 4,0 мм, Профиль для быстрого вырав. (10мм 1*3м), Профиль ППН потолочный (28*27мм 1“3м), Профиль ППН стоячный (60*27мм 1-3 м), Профнастил оц. Н75 0,7x750x6000, Рамка 1-постовая, серия Impressivo, алюминий, Распределитель сетевого питания MSU, Редуктор для бензинового двигателя GX200, Рем.стяж.двухкол., решетка вентиляционная с регулируемыми горизонтальными жалюзи и с регулятором потока воздуха в комплекте, уучной балансировочный клапан Kv=20.0 МЗ/Ч, Ручной балансировочный клапан Kv=20.5 м7ч, ручные балансировочные клапаны Kv=21.9, 22.4, 22.9, 25.1, 25.2, 25.3, 27.2, 27.3, 27.5, 27.1 мЗ/ч, светильник Navigator, светильник армстронговый, сетка малярная 2*2(50м) в шт., Сетка штукатурная, Сигнальный кабель 12 для UIM, Смеситель для ванны, Смесь Ml50 (кг), Телевизор интерактивный гостиничный, (Pro: centric Р Smart) диагональ 42", Теплоизоляция (трубчатая) Ду 35, толщиной 13 мм (13x35), Теплоизоляция (трубчатая) Ду 42, толщиной 13 мм (13x42), Теплоизоляция (трубчатая) Ду 48, толщиной 13 мм (13x48), Теплоизоляция (трубчатая) Ду 76, толщиной 13 мм (13x76), Теплоизоляция (трубчатая) Ду 89, толщиной 13 мм (13x89), Топливный насос с электроклапаном для дизельного двигателя R2V840, Транспондер 2 реле на управления клапанами дымоудаления, Транспондер 4 входа/2 реле, Труба HF FR гофрированная легкая с зондом без галогена, диам. 16мм, Труба HF F кгофрирован пая легкая с зондом без галогена, диам. 16мм, Труба ПВХ гофрированная D 20мм (D внутр 14,9мм) легкая, с зондом, цвет серый (упак 100м), Труба чугунная SML Duker Din EN 877, Трубы з/с квадратные 100*100*3, Трубы э/с квадратные 20*20*1,5, Трубы э/с квадратные 25*25*1,5, Трубы э/с квадратные 40*40*1,5,, Трубы э/с прямоугольные 40*20*1,5, Трубы э/с прямоугольные 40*20*1,5, Трубы э/с прямоугольные 40*20*2, Трубы э/с прямоугольные 40*25*2, Трубы э/с прямоугольные 50*25*1,5, Трубы э/с прямоугольные 50*25*2, Трубы э/с прямоугольные 80*40*2, Угол 50*50*4, Угол 75*50*6, Уголок 100*7 (т), Усилитель мощности 4x125 Вт, Утеплитель Izobel Л-25 (1000x600x50 мм) 4,8 кв.м, 0,24 куб.м 8 шт. (утеплитель), Фланцевое крепление шпиндель-мотора, в сборе ВС 1060- 1015- 040, ФИО7 500 (50кг), Швелер 14 П (т), Швелер 16 (т), Швелер 18 П ГОСТ 8240- 97 (т), ФИО8 352.00, ФИО9 352.99 (10130192/270415/0003696, ГЕРМАНИЯ), Электронный модуль 1Q8FCT для транспондеров, Эмаль Fensterlack для окон 2,5 л Dufa Дюфа.

В соответствии с Приложением № к Договору залога товаров в обороте № от 23.05.2016г. к кредитному договору № от 15.02.2016г., Договору залога товаров в обороте № от 23.05.2016г. к кредитному договору № от 20.02.2016г. в залог передано следующее имущество, находящееся по адресу <адрес>, д. Пирогово, поселок мебельной фабрики: арматура, бензобуры, впольные конвекторы, въездные парковочные терминалы, выключатели, грунтовки, двери, заглушки, замки, клапаны, известь, кабели силовые, коммутаторы, кронштейны, коробки, корпусы, ламинат, опорные трубы, отводы чугунные, проволока, рамки, решетки радиатора, решетки металлические, сварочные выпрямители, сварочные генераторы, смл панели, столы, трубы, фильтры, хомутные соединения, электроприводы термогидравлические, электромеханические замки.

В соответствии с п.п. 1.3. Договоров залога Предмет залога обеспечивает требование Истца по Договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая в частности требования по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за просрочку кредита, пени, штрафам, по убыткам, причиненным просрочкой исполнения, а также требования о возмещении необходимых расходов Истца на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также п.п. 3.1. Договоров залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец 01.09.2017г. направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору залога, однако оно было оставлено без исполнения.

Во исполнение обязательств ответчика по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных Истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договорам, издержек Истца, связанных с взысканием задолженности Ответчика 1, а также по уплате любых иных платежей по Договорам заключены Договор поручительства № от 22.09.2015г. к Кредитному договору № от 22.09.2015г. в редакции Дополнительного соглашения № от 21.09.2016г., Договор поручительства № от 15.02.2016г. к Кредитному договору № от 15.02.2016г. в редакции Дополнительного соглашения № от 30.01.2017г., Договор поручительства № от 20.02.2016г. к Кредитному договору № от 20.02.2016г. в редакции Дополнительного соглашения № от 30.01.2017г., Договор поручительства № от 08.04.2016г. к Кредитному договору № от 08.04.2016г. в редакции Дополнительного соглашения № от 07.04.2017г., (далее именуемые совместно «договоры поручительства»), заключенные между истцом и ФИО1

В соответствии с условиями п. 2.1. договоров поручительства ответчик 2 принял на себя солидарную ответственность с ответчиком 1 за исполнение последним обязательств перед истцом по договорам.

В соответствии с п. 2.4. договоров поручительства поручительство обеспечивает, в том числе, выполнение следующих обязательств, вытекающих из договоров: погашение основного долга; уплату процентов за пользование кредитом; уплату процентов за просрочку кредита; уплату неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам ответчиком 1.

В соответствии с п.1.3. договоров поручительства ответчик 2 подтверждает, что он ознакомлен с договорами, их содержание ему известно, понятно и он с ним согласен.

Согласно п. 2.8. договора поручительства ответчик 2 в течение 5 рабочих дней с момента получения от истца сообщения о невыполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком 1 этого обязательства обязуется его исполнить за ответчика 1.

01.09.2017г. ответчику 2 направлено требование об исполнении обязательств по договорам поручительства, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 01.09.2017г.

Направленное ответчику 2 требование о погашении задолженности по договорам возвращены истцу 18.10.2017г. в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком 1 своих обязательств по договорам, договорам залога, ответчиком 2 по договору поручительства истец вправе требовать исполнения обязательств по соответствующим договорам ответчиками в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.п. 7.8. Договоров, п.п. 4.2. Договоров залога, п.п. 3.3. Договоров поручительства все споры, вытекающие из указанных договоров, разрешаются в Арбитражном суде <адрес> или в Дорогомиловском районном суде <адрес>.

Апелляционным определением от 24.04.2018г. истцу разъяснено, что с настоящим исковым заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика в связи с тем, что условия о договорной подсудности, установленные вышеназванными договорами, не могут считаться согласованными.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Данная позиция подтверждена Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России № ОД-1140 от 28.04.2017г. у ООО «Владпромбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России № ОД-1141 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО «Владпромбанк».

Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А11-4999/2017 ООО «Владпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015г., в размере 108 664 726,03 рублей, в том числе, 60 000 000,00 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 369 863,01 рублей - текущие проценты, 17 506 849,32 рублей - просроченные проценты, 12 863 013,70 рублей - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 17 925 000,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга,

-по кредитному договору № от 15.02.2016г. в размере 55 585 787,68 рублей, в том числе 30 000 000,00 рублей - задолженность по основному долгу просроченная, 184 931,51 рублей - текущие проценты, 8 753 424,66 рублей - просроченные проценты, 7 684 931,51 рублей - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 8 962 500,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга,

-по кредитному договору № от 20.02.2016г. в сумме 35 016 095,89 рублей, в том числе – 20 000 000,00 рублей - задолженность по основному долгу просроченная, 123 287,67 рублей - текущие проценты, 5 835 616,44 рублей - просроченные проценты, 3 082 191,78 рублей - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 5975000,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга,

-по кредитному договору № в сумме 35 303 767,12 рублей, в том числе 20 000 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 123 287,67 рублей - текущие проценты, 5 835 616,44 рублей - просроченные проценты, 3 369 863,01 рублей - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 5 975 000,00 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга

Итого подлежит взысканию с ответчиков солидарно 234 570 376,72 рублей, из них 130 000 000,00 рублей - сумма задолженности по кредиту, 801 369,86 рублей - текущие проценты, 37 931 506,86 рублей - просроченные проценты, 27 000 000,00 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 38 837 500,00 рублей - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Просит обратить взыскание на предметы залога по договору залога товаров в обороте № от 17.11.2015г. к кредитному договору № от 22.09.2015г., Договору последующего залога товаров в обороте № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс» имущество, указанное в приложении 1 к указанным Договорам, расположенное по адресу <адрес>, городское поселение Мытищи, г, Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, <адрес>.

Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 53011,03 руб. б) по Договору залога товаров в обороте № от 07.04.2016г. к Кредитному договору № от 15.02.2016г., Договору залога товаров в обороте № от 07.04.2016г. к Кредитному договору № от 20.02.2016г., принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс» имущество, указанное в приложении № к указанным договорам, расположенное по адресу <адрес>, д. Пирогово. поселок мебельной фабрики.

Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 9849859,50 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, указав на то, что ФИО1, как поручитель, не подписывал договоры поручительства, в силу чего нести ответственность по возврату кредита не должен. В случае удовлетворения судом требований истца просит применить ст.333 ГК РФ при определении размера штрафных санкций.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс» заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. Договора 2).

По договору 2 истец 15.02.2016г. предоставил ответчику 1 транш в сумме 30 000 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику 1 предоставлен транш в сумме 9830000,00 рублей.

По Договору 4 истец 08.04.2017г. предоставил ответчику 1 предоставил ответчику 1 транш в сумме 20 000 000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 3.5. Договоров за пользование кредитом по Договору ответчик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых.

В соответствии с п.п. 7.2. Договоров за нарушение срока уплаты процентов банк вправе потребовать от ответчика 1 уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п.п. 3.7. Договоров, по дату погашения задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата кредита истец вправе вынести задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п.п. 3.5. Договоров, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п.п. 2.1. Договоров, по дату фактического погашения.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами по делу не оспариваются.

Спорные правоотношения сторон квалифицируются судом в качестве договора поручительства, регламентированного нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По ходатайству представителя ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, сделан вывод о том, что подпись от имени ФИО1, в договорах поручительства, вероятно выполнена самим ФИО1

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная почерковедческая экспертиза, так как для полного всестороннего исследования суду представлены подлинники оспариваемых договоров поручительства. Экспертным заключением № от 151/19 от ДД.ММ.ГГГГ, также сделан вывод о том, что подпись от имени ФИО1, в договорах поручительства, вероятно выполнена самим ФИО1

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства и их совокупности.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 151/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО Краевое экспертное Учреждение «ГарантЭксперт» в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание повреждений согласно представленных в распоряжение эксперта материалов дела, исследований материалов дела и квартиры истца, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 151/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО Краевое экспертное Учреждение «ГарантЭксперт» является недостоверным, сторонами в материалы дела не представлено.

Само по себе несогласие представителя ответчика с заключением эксперта не является основанием для исключения данного заключения из числа доказательств по делу.

Кроме того, судебный эксперт не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным согласиться с данными выводами экспертизы, поскольку каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что выводы экспертизы не соответствуют действительности, при рассмотрении настоящего дела не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом в суд расчета кредитной задолженности в соответствии с действующим законодательством и условиями Договоров, ответчики в солидарном порядке в настоящий момент обязаны уплатить истцу 234 570 376,72 рублей.

Данные расчеты судом проверены и признаны правильными, соответствуют выпискам по счетам, ответчиками контррасчета не представлено. Кроме того, доводы ответчиков о неверном расчете сумм долга по кредитным договорам, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании представленных банком выписок по счетам, в которых отражено все движение по счетам, распределение поступающих денежных средств в счет оплаты обязательств по кредитным договорам. Ответчики не оспаривали факт несоблюдения сроков погашения кредитных обязательств, установленных кредитными договорами с учетом дополнительных соглашений.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о ее снижении по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ( п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и способ обеспечения обязательств. Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства

Статья 333 ГК РФ позволяет суду право снизить размер неустойки, как законной, так и договорной, если ее размер действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суду предоставлено право по собственной инициативе проверить соразмерность неустойки нарушенному обязательству и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного предела. Основанием для снижения размера неустойки являются: механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой; данное правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон; возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания; возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности; возможность снижения неустойки направлена на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.

Учитывая вышеуказанные нормы права, заявление представителя ответчика ФИО5 о применении ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание, что штрафные санкции являются мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств, средством возмещения потерь Банка, вызванных этим нарушением, а также период просрочки и основания, по которым возникла просрочка со стороны должников, и, что размер договорной неустойки превышает действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ, средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по иным гражданско-правовым обязательствам, сопоставив их соразмерность нарушенному обязательству, и считает о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, подлежащих снижению по кредитным договорам с суммы 27 000 000,00 рублей до 1 000 000,00 рублей, неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом с суммы 38 837 500,00 рублей до суммы 1 500 000,00 рублей.

Приложение № является неотъемлемой частью Договоров залога.

В соответствии с Приложением № к Договорам залога товаров в обороте № от 17.11.2015г. к кредитному договору № от 22.09.2015г., договору последующего залога товаров в обороте № от 08.04.2016г. к кредитному договору № от 08.04.2016г. в залог передано имущество, находящееся по адресу <адрес>, городское поселение Мытищи, г, Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, <адрес>.

В соответствии с Приложением № к Договору залога товаров в обороте № от 23.05.2016г. к кредитному договору № от 15.02.2016г., Договору залога товаров в обороте № от 23.05.2016г. к кредитному договору № от 20.02.2016г. в залог передано следующее имущество, находящееся по адресу <адрес>, д.Пирогово, поселок мебельной фабрики: арматура, бензобуры, впольные конвекторы, въездные парковочные терминалы, выключатели, грунтовки, двери, заглушки, замки, клапаны, известь, кабели силовые, коммутаторы, кронштейны, коробки, корпусы, ламинат, опорные трубы, отводы чугунные, проволока, рамки, решетки радиатора, решетки металлические, сварочные выпрямители, сварочные генераторы, смл панели, столы, трубы, фильтры, хомутные соединения, электроприводы термогидравлические, электромеханические замки.

В соответствии с п.п. 1.3. договоров залога предмет залога обеспечивает требование истца по договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая в частности требования по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за просрочку кредита, пени, штрафам, по убыткам, причиненным просрочкой исполнения, а также требования о возмещении необходимых расходов истца на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Истец 01.09.2017г. направил ответчику требование об исполнении обязательств по Договору залога, однако оно было оставлено без исполнения.

Во исполнение обязательств ответчика по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, издержек истца, связанных с взысканием задолженности ответчика 1, а также по уплате любых иных платежей по договорам заключены договор поручительства № от 22.09.2015г. к кредитному договору № от 22.09.2015г. в редакции дополнительного соглашения № от 21.09.2016г., договор поручительства № от 15.02.2016г. к кредитному договору № от 15.02.2016г. в редакции Дополнительного соглашения № от 30.01.2017г., договор поручительства № от 20.02.2016г. к Кредитному договору № от 20.02.2016г. в редакции Дополнительного соглашения № от 30.01.2017г., Договор поручительства № от 08.04.2016г. к Кредитному договору № от 08.04.2016г. в редакции Дополнительного соглашения № от 07.04.2017г., (далее именуемые совместно «Договоры поручительства»), заключенные между истцом и ФИО1

В соответствии с условиями п. 2.1. Договоров поручительства Ответчик 2 принял на себя солидарную ответственность с Ответчиком 1 за исполнение последним обязательств перед истцом по Договорам.

В соответствии с п. 2.4. Договоров поручительства поручительство обеспечивает, в том числе, выполнение следующих обязательств, вытекающих из Договоров: погашение основного долга; уплату процентов за пользование кредитом; уплату процентов за просрочку кредита; уплату неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам ответчиком 1.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства ответчик 2 подтверждает, что он ознакомлен с Договорами, их содержание ему известно, понятно и он с ним согласен.

Согласно п. 2.8. Договора поручительства ответчик 2 в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от истца сообщения о невыполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком 1 этого обязательства обязуется его исполнить за ответчика 1.

01.09.2017г. ответчику 2 направлено требование об исполнении обязательств по договорам поручительства, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от 01.09.2017г.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитным договорам и поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками выполнены не были, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязаны возместить задолженность по кредитным договорам, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

При принятии иска к производству, истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета города-курорта Пятигорска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Краевое Экспертное учреждение «ГарантЭксперт» подлежат взысканию расходы по проведению судебной почерковедческой и дополнительной судебной почерковедческой экспертиз пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 43 800,00 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 171 232 876,72 рублей, из которых: сумма задолженности по кредиту (основной долг) – 130 000 000,00 рублей, текущие проценты – 801 369,86 рублей, просроченные проценты – 37 931 506,86 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга – 1 000 000,00 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом 1 500 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 неустойки за просрочку возврата суммы основного долга – 26 000 000,00 рублей, неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом 37 337 500,00 рублей, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 в доход муниципального бюджета города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 60 000,00 рублей, по 30 000,00 рублей с каждого из ответчика.

Обратить взыскание на предметы залога по Договору залога товаров в обороте № от 17.11.2015г. к кредитному договору № от 22.09.2015г., Договору последующего залога товаров в обороте № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс» имущество, указанное в приложении 1 к указанным Договорам, расположенное по адресу <адрес>, городское поселение Мытищи, г, Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, <адрес>.

Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 53011,03 руб.

по Договору залога товаров в обороте № от 07.04.2016г. к Кредитному договору № от 15.02.2016г., Договору залога товаров в обороте № от 07.04.2016г. к Кредитному договору № от 20.02.2016г., принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс» имущество, указанное в приложении № к указанным договорам, расположенное по адресу <адрес>, д. Пирогово. поселок мебельной фабрики.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама Фудс», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Краевое Экспертное учреждение «ГарантЭксперт» расходы по проведению судебной почерковедческой и дополнительной судебной почерковедческой экспертиз в размере 43 800,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Краевое Экспертное учреждение «ГарантЭксперт» расходы по проведению судебной почерковедческой и дополнительной судебной почерковедческой экспертиз 16 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Пятигорский городской суд.

Судья О.В. Веснина