Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, этаж 1, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО99 После их смерти открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, находившейся в долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждого, ФИО86 и ФИО68, а также земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. Дом № по <адрес> был построен в соответствии с государственным контрактом на строительство социального жилья № от ДД.ММ.ГГГГ в виде социального жилья. Согласно акту рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был принят как законченный строительством объект. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Вурнарского района и ФИО52, ФИО69 заключен акт, согласно которому квартира № в вышеуказанном доме передана (продана) в собственность ФИО87 и ФИО70, которые внесли на строительство указанной квартиры денежные средства истца в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец вправе признать за собой право собственности на всю квартиру. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на всю спорную квартиру, поэтому истец просит признать за ним право собственности на квартиру в судебном порядке.

Истец ФИО5, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, и суду дополнительно пояснил, что у ФИО88 и ФИО71 в совместной собственности находились квартира № в доме № по <адрес> и жилой дом № по <адрес>. ФИО58 при жизни составил завещание, согласно которому завещал все принадлежащее ему на праве собственности имущество сыну ФИО5 ФИО100 завещание не составляла. Все подтвердят, что ФИО5 мог помочь материально своим родителям в покупке спорной квартиры, поскольку он работал и работает в <адрес> на хороших должностях. ФИО5 не брал расписку с родителей о передаче им денежных средств на покупку квартиру. Но его отец ФИО59 хотел, чтобы в последующем его сын ФИО5 стал собственником квартиры.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что ему ничего не было известно о том, что его брат ФИО5 дал их родителям деньги на покупку спорной квартиры. Никто не говорил о том, что родителям на покупку спорной квартиры нужны деньги в размере <данные изъяты> рублей. У родителей были свои сбережения на покупку квартиры. Отец ФИО89 на тот момент получал военную пенсию в размере <данные изъяты> рублей, мать получала пенсию в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ от сестры ФИО8 он случайно узнал о том, что его брат ФИО5 дал родителям деньги на покупку квартиры. Если бы он знал, что родителям нужны деньги, он помог бы им материально, оформив на себя кредит.

Ответчица ФИО8 согласилась с исковыми требованиями, суду пояснила, что у родителей было <данные изъяты> рублей, но они не потратили их на покупку спорной квартиры. Они позвонили ФИО5, и тот привез им деньги на покупку квартиры.

Ответчица ФИО4 не признала исковые требования, суду пояснила, что отец ФИО60 говорил ей о том, что ФИО5 дал им с матерью деньги на покупку спорной квартиры. На тот момент деньги были только у него. Кроме того, у матери ФИО72 на сберегательной книжке лежало <данные изъяты> рублей, но она не дала их на покупку спорной квартиры. В настоящее время она пока живет в доме № по <адрес>, на зиму переезжает жить в спорную квартиру. Не согласна с иском, т.к. одна последние восемь лет ухаживала за матерью до ее смерти и считает, что тоже имеет право на наследство.

Ответчица ФИО6 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и несогласии с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО7, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.

Изучив доводы представителя истца, явившихся ответчиков, показания свидетеля, материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО53 и ФИО73 заключен брак, после регистрации которого ФИО108 присвоена фамилия «ФИО11», ФИО74 – «ФИО11», что подтверждается копией свидетельства о браке серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским советом (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копиям свидетельств о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО9, ФИО4 являются ФИО61 и ФИО101 (л.д. 7, 42, 43, 44, 46).

Из копии свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО10 зарегистрирован брак, ФИО10 присвоена фамилия «Федорова» (л.д. 44).

Из копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ФИО12 зарегистрирован брак, ФИО12 присвоена фамилия «Портнова» (л.д. 47).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № с кадастровым №, расположенную в <адрес>, на основании государственного контракта № на строительство социального жилья с использованием безвозмездных субсидий в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ГУП «Республиканское управление капитального строительства» и <адрес>; Постановления Главы администрации Вурнарского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении безвозмездных субсидий»; акта рабочей комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением Главы администрации Вурнарского района № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Главой администрацией Вурнарского района Чувашской Республики и ФИО54, ФИО75 Вторым собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру являлась ФИО102 (л.д. 17).

Из справки Вурнарской поселковой администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО63 и ФИО103 действительно внесли собственные средства на строительство однокомнатной квартиры № в доме № по <адрес> в размере <данные изъяты> руб. Стоимость квартиры погашена полностью (л.д. 18).

Как следует из технического паспорта квартиры № в доме № по <адрес>, составленному Муниципальным унитарным предприятием «Вурнарское БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира № стоимостью в ценах ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., общей площадью <данные изъяты> кв.м расположена на 1 этаже дома, состоит из прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, санузла площадью <данные изъяты> кв.м. и балкона площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником квартиры указан ФИО64 (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 составил завещание, удостоверенное нотариусом Вурнарского района Чувашской Республики ФИО25, согласно которому всю свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы они ни заключалась и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ему на праве собственности целый жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в пос. Вурнары Чувашской Республики по <адрес> и целую однокомнатную квартиру №, расположенную в <адрес>, завещает сыну ФИО5

Из копии повторного свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО66 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО104 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО29 поступили заявление ФИО5 серии <данные изъяты> о принятии наследства по завещанию и заявление ФИО6 сери <данные изъяты> о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все принадлежащее наследодателю ФИО110 имущество, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> (л.д. 52, 56).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО29 поступило заявление ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО5, о принятии ФИО5 наследства по ранее поданному заявлению и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащее наследодателю ФИО111 имущество, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>. Из указанного заявления следует, что наследниками ФИО90 на «обязательную долю в наследстве» по закону являются дочь наследодателя ФИО6 и его супруга ФИО105, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

После смерти ФИО76 к нотариусу Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО29 поступили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю ФИО77 имущество, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, от следующих наследников первой очереди: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 и ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 (л.д. 31-32, 34-35, 39-40, 40-41, 44-45, 45-46, 48).

Допрошенный в качестве свидетеля муж ответчицы ФИО3 - ФИО26 суду пояснил, что спорная квартира ФИО91 и ФИО78 была приобретена на основании государственного контракта на строительство социального жилья с использованием безвозмездных субсидий. Когда оформляли договор участия в строительстве жилья, он возил ФИО92 и ФИО11 Ю.М. в Сбербанк, где ФИО5 снял деньги и отдал их родителям на покупку квартиры. На следующий год после внесения денег за квартиру он возил ФИО93, ФИО114 и ФИО5 в администрацию Вурнарского городского поселения Вурнарского района и регистрационную палату для оформления права собственности на квартиру.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.1, 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе и в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что наследником на имущество ФИО94 в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры является сын ФИО5 по завещанию, который также указал в качестве нетрудоспособных, имеющих право на обязательную долю в наследстве дочь наследодателя ФИО6 и его жену ФИО115, умершую ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи иска наследниками ФИО95 являются ФИО5 и ФИО6, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (по закону) на имущество ФИО96 Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО79 в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры являются ее дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все принадлежащие наследодателю ФИО80 имущество.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО97, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру поступило в общую долевую собственность наследников умершего – сына ФИО5 и дочери ФИО6; наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО81, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру поступило в общую долевую собственность наследников умершей - сыновей: ФИО5, ФИО2, ФИО2, дочерей: ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7

При таких обстоятельствах, за ФИО5 не может быть признано право собственности на всю спорную квартиру в порядке наследования, поскольку на <данные изъяты> долю спорной квартиры принадлежавшей на праве собственности ФИО120 наряду с ФИО5 претендует ФИО6, на <данные изъяты> долю спорной квартиры принадлежавшей на праве собственности ФИО82 наряду с ФИО5 претендуют ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Доводы истца ФИО5 и его представителя ФИО1 о том, что у истца возникло право собственности на всю спорную квартиру в виду того, что истец передал родителям ФИО124 и ФИО83 на покупку квартиры собственные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством не являются основанием для приобретения права собственности в порядке наследования на спорную квартиру, минуя других наследников по закону.

Следовательно, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 в интересах ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2013 года.

Судья Н.Б. Миронова