Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, обосновав свои требования тем, что *** года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере ****** рублей под ******% годовых на срок ****** месяцев. ФИО1 принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, а ФИО2 в силу условий договора поручительства от *** года № №, заключённого с ним (истцом), ответственна перед ним по этому договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства. Общая сумма задолженности на *** года составила ****** руб. ****** коп., из них: просроченный основной долг - ****** руб. ****** коп., просроченные проценты ****** руб. ****** коп., неустойка за просроченный основной долг - ****** руб. ****** коп., неустойка по просроченным процентам - ****** руб. ****** коп. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ****** руб. ****** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** руб. ****** коп., а также расторгнуть кредитный договор с ФИО1

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что условия кредитного договора не исполняла в связи в связи с отсутствием дохода, до *** года задолженности по кредиту не имелось. С расчётом банка не согласилась, попросив уменьшить проценты и неустойку по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки не представила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.322, 323, 361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед банком по обязательствам заёмщика по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, в том числе и в случае досрочного истребования кредита банком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 4 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ****** руб. под ****** % годовых на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года истцом был заключён договор поручительства №№ с ФИО2

Согласно п.п.4.1 - 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей (л.д.12-об.). В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ФИО1 не позднее 18-го числа каждого месяца по ****** руб. ****** коп. (л.д.16).

В соответствии с п.5.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору (л.д.14-об.).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства предусмотрено условие о солидарной ответственности заёмщика и поручителя.

Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.17).

С момента подписания кредитного договора ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредита вносятся нерегулярно. Так, платежи в *** года, *** года не вносились, *** года произведен платёж не в полном объёме, после чего погашение кредита не производилось (л.д.12,13).

В адрес заёмщика и поручителя *** года кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до *** года и расторжении договора. Вместе с тем данное требование ответчиками было проигнорировано (л.д.18,19,20,32,33).

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составила ****** руб. ****** коп., из них: просроченный основной долг - ****** руб. ****** коп., просроченные проценты - ****** руб. ****** коп., неустойка за просроченный основной долг - ****** руб. ****** коп., неустойка по просроченным процентам - ****** руб. ****** коп. (л.д.5).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ФИО1, нарушив сроки, установленные для возврата очередной части займа, ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, что повлекло для другой стороны - банка - такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем договор № №, заключённый *** года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению, а поскольку ФИО2 по договору поручительства ответственна перед банком за ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, а также неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита подлежат взысканию в полном объёме с обоих ответчиков солидарно.

Довод ответчика ФИО1 о том, что требование о расторжении договора она не получала, опровергается отчётом по отслеживанию почтовых отправлений (л.д.32,33).

Законом не предусмотрена обязанность или возможность для суда снижать размер процентов за пользование кредитом (плата за кредит), в связи с чем довод ответчика ФИО1 о снижении этих процентов не может быть принят судом, равно как и довод о снижении неустойки, которая, по мнению суда, является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчёт задолженности, составленный Банком, с которым ответчик ФИО1 не согласилась, но не оспорила его по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию (л.д.11).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд по ****** руб. ****** коп. с каждого из ответчиков (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** года № № по состоянию на *** года, включая просроченный основной долг в размере ****** рубля ****** копейки, просроченные проценты - ****** рубль ****** копейку, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - ****** рублей ****** копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - ****** рубля ****** копеек, а всего - ****** рубля ****** копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****** рублей ****** копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****** рублей ****** копейки.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева