Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и АО «Почта России» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства. По условиям договора Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство с регистрационным знаком № №п. 1.1 Договора).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязательства по передаче автомобиля исполнил в полном объеме, Покупатель принял автомобиль и подписал акт без замечаний.

В соответствии с п. 3.2. договора Покупатель перечисляет сумму 81 000 руб., на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Сторонами настоящего Договора, а п. 3.3. договора предусмотрено, что днем оплаты по настоящему Договору признается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Следовательно, денежные средства должны были поступить на расчетный счет Продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Продавца поступили денежные средства в размере 4 050 рублей 00 копеек (платежное поручение №). Ответчиком был предоставлен электронный платежный документ о переводе денежных средств в размере 76 950 рублей 00 копеек в пользу УФПС Ростовской области (идентификационный номер операции: 334172), но денежные средства в сумме 76 950 руб. так и не поступили на расчетный счет Продавца.

В целях урегулирования спора в добровольном порядке (п. 10.2. Договора) Истец направил в адрес Ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №) с требованием произвести оплату задолженности и пени по договору. Ответчиком в адрес Истца была направлена встречная претензия с требованием расторгнуть договор или подписать дополнительное соглашение. Истцом был подготовлен и направлен ответ на встречную претензию. Из ответа на встречную претензию следует, что требования Ответчика не законны и не обоснованы по следующим основаниям.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что датой передачи автомобиля Продавцом Покупателю является дата подписания Акта приема-передачи автомобиля. В соответствии с п. 2 акта приема-передачи автомобиля Ответчиком были проверены технические условия, качество и комплектность автомобиля по условиям договора. Согласно п. 4.6. договора и п. 4 Акта приема-передачи автомобиля, переход права собственности на Автомобиль и все связанные с ним риски к Покупателю переходят в момент подписания Акта приема-передачи автомобиля, подписание которого свидетельствует о том, что Покупатель принял Автомобиль от Продавца и не имеет к Продавцу никаких претензий по недостаткам Автомобиля, которые могли быть выявлены при обычном способе приемки. Таким образом, право собственности и риски случайной гибели (повреждения) автомобиля перешли к Покупателю ДД.ММ.ГГГГ после подписания акта. Продавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по настоящему Договору Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый календарный день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств.

Расчет пени производится из цены договора 81 000 руб., (п. 3.1. Договора), таким образом, сумма пени составляет 29 646 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 000 руб.*366 дней*0,1%).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 76 950 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 646 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 332 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается врученным почтовым уведомлением. Согласно письменному отзыву, ранее представленному в материалы настоящего дела, ответчик полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, по мнению ответчика, автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имел и имеет по настоящее время дополнительные существенные недостатки, помимо указанных в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указывает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был подписан им, поскольку представитель продавца устно обещал вернуть автомобиль к первоначально состоянию, после чего ФИО1 будет повторно выполнена оплата по договору купли-продажи. Так же ответчик указывает, что после подписания акта приема-передачи фактически автомобиль ему не был передан, находится в собственности и распоряжении продавца. Ответчиком в адрес истца была направлена претензия с требованием о расторжении договора и наступлением форс-мажорных обстоятельств, выразившихся эпидемией COVID-19, однако истец не ответил на указанную претензию в нарушение п. 10.2 договор купли-продажи.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Положениями ч.1,2 ст. 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта России» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №

Предметом указанного договора является автомобиль марки тс, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № цвет синий, комплектация базовая (п.1.1)

Согласно пункту 1.3 указанный товар был в эксплуатации (является поддержанным).

Пунктом 1.4 договора купли-продажи транспортного средства № определен перечень недостатков, которые имеется автомобиль, а именно: <данные изъяты>. Автомобиль находится в неудовлетворительном состоянии, требуется проведение капитального ремонта. Покупатель не вправе предъявлять требования по этим недостаткам.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи транспортного средства №, стоимость автомобиля определена протоколом проведения итогов аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 81 000 рублей, включая НДС 20% в размере 13 500 рублей. Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель перечисляет сумму, указанную в п.3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора. Днем оплаты по настоящему договору признается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.3).

Как следует из положений п.4.1 передача автомобиля продавцом покупателю оформляется актом приема-передачи автомобиля, подписываемого сторонами.

В силу ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязательства по передаче автомобиля марки тс, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № шасси (рама) №, кузов (коляска) № цвет синий, комплектация базовая, исполнил в полном объеме, покупателем акт приема-передачи подписан, следовательно, в соответствии с п.4.1 договора купли-продажи транспортного средства № № указанный автомобиль принят. Технические условия, качество и комплектность автомобиля проверены покупателем и соответствуют условиям договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком произведена оплата по указанному договору в размере 4050 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20), а также произведена оплата в размере 76 950 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), однако денежные средства в размере 76 950 рублей на расчетный счет истца не поступали.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №) с требованием произвести оплату задолженности и пени по договору купли-продажи транспортного средства. Ответчиком в адрес Истца была направлена встречная претензия с требованием расторгнуть договор или подписать дополнительное соглашение. Истцом был подготовлен и направлен ответ на встречную претензию.

В соответствии с п. 5.2. договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным: 29 646 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 000 руб.*366 дней*0,1%).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом была исполнена обязанность по передаче товара, отвечающего условиям договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства перед истцом о передаче ему денежных средств в размере 76 950 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты приобретенного им транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 76 950 руб. и процентов в размере 29 646 руб.

Доводы ответчика о том, что качество товара не соответствует условиям договора купли-продажи, необоснованны. Доказательств наличия дополнительных существенных недостатков ответчиком не представлено.

Довод ответчика о не передаче ему транспортного средства суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком условия об оплате по договору купли-продажи не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 332 рубля, как подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» сумму задолженности в размере 76 950 руб., проценты в размере 29646 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2021 года.