Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СибавиаТЭК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л :

ООО «СибавиаТЭК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Стороны состояли в трудовых отношениях. С апреля 2021 года ответчик был переведен на должность начальника смены, согласно должностной инструкции он несет ответственность за прием, хранение и выдачу нефтепродуктов. При этом одним из разделов должностной инструкции предусмотрен порядок приемки нефтепродуктов, а именно: обязанность работника вести постоянный контроль за уровнем наполнения резервуара в процессе слива. Ответчик ознакомлен с должностной инструкцией 08 апреля 2021 года. Вместе с тем, в ходе приемки нефтепродуктов он допустил перелив резервуаров. Утрачен нефтепродукт в объеме 1,329 тонн, стоимость по закупочным ценам утраченного нефтепродукта составляет 62200 руб. за 1 тонну, всего ущерб причинен на сумму 82663 руб. 80 коп. Согласно рапорту начальника склада ФИО3 от 18 ноября 2021 года, Акта служебного расследования от2 2 ноября 2021 года, объяснительной ответчика от 19 ноября 2021 года, инвентаризационных ведомостей, ведомостей замеров, актов приемки ГСМ, сумма недостачи составила 823663 руб. 80 коп. ФИО1 было подано заявление в бухгалтерию, в котором он признал факт причинения ущерба и выразил согласие на возмещение части ущерба в сумме 36216 руб. 23 коп. Указанные средства были внесены в кассу истца, 23 ноября 2021 года ответчик также написал заявление о выплате остатка ущерба в срок до 23 января 2022 года в сумме 46447 руб. 57 коп. Однако в указанный срок денежные средства не уплатил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибавиаТЭК» материальный ущерб в сумме 46447 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1593 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СибавиаТЭК» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что не возражает против снижения суммы судебных расходов.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования о взыскании с него материального ущерба в сумме 46447 руб. 57 коп. признал полностью, о чем представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, л.д. 61, однако, просит уменьшить судебные расходы по оплате услуг представителя.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании с него материального ущерба в пользу работодателя в сумме 46447 руб. 57 коп., то суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 983 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1593 руб. 43 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных расходов представлен договор на юридическое обслуживание № 7 от 08 февраля 2021 года, заключенный между ООО «Юридическая фирма «равновесие» и ООО «СибавиаТЭК», л.д. 49; платежное поручение № 145 от 10 февраля 2022 года о перечисление денежных средств ООО «СибавиаТЭК» денежных средств в сумме 40000 рублей по договору от 08 февраля 2022 года юридической фирме «Равновесие», л.д. 50.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, возражения ответчика против указанной суммы расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СибавиаТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибавиаТЭК» материальный ущерб в сумме 46447 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1593 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 63041 (шестьдесят три тысячи сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.