Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ПАО «РИТМ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия нотариуса, просит обязать нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> Тягло Л.В. произвести перечисление на счет заявителя денежных средств, внесенных на депозит Даниловой М.Г. в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, причитающихся за пользование чужими денежными средствами, взыскать с нотариуса в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «РИТМ-ФИНАНС» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82) Сиражутдинова З.А. явилась, заявление поддерживает, настаивает на его удовлетворении.

Представитель нотариуса Тягло Л.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонович О.В. в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась.

Пояснила, что внесенных на депозит Даниловой М.Г. в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены указанному лицу на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Данилова М.Г. и адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Маясов С.В. в судебное заседание явились, с заявлением не согласились.

Также подтвердили возврат с депозита внесенных в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

Представители Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ЮК «ОПТИМУС», АА «Московская областная Нотариальная палата» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Даниловой М.Г. на депозит нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> Тягло Л.В. получены денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО АКБ «Балтика», лишенному лицензии.

В последующем имело место неоднократные уступки прав на закладную, удостоверяющую права по кредитному договору, в частности, ПАО АКБ «Балтика», ООО «КБ «Н-Банк», АКБ «Енисей», ООО «ЮК «ОПТИМУС», ПАО «РИТМ-ФИНАНС».

В соответствии с п. 3 ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В силу ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, а также, соглашением между должником и кредитором принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором.

Как следует из письменных материалов дела, в том числе, сообщения о ходе оспаривания сделок АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководством АКБ «Енисей», конкурсным управляющим которого является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», заключено 19 договоров о реализации ипотечного портфеля в пользу ООО «ЮВЕСТА», ООО «ВИПСТАЙЛ», ООО «ЦЕТРУМ», ООО «ТРИУМФ».

В дальнейшем часть кредитного портфеля уступлена по договору цессии в пользу ООО «ТОПЭНЕРГОАУДИТ».

Указанными организациями с целью взыскания задолженности также заключен агентский договор с ПАО «РИТМ-ФИНАНС».

Также сообщается о том, что надлежащий кредитор по сделкам об уступке прав требования не определен в связи с рассмотрением Арбитражным судом исков конкурсного управляющего по оспариванию совершенных сделок по уступке кредитного портфеля и восстановлению прав требований к заемщикам в пользу Банка.

Из ответа нотариуса Тягло Л.В., поступившее в адрес суда (л.д. 78, 79) следует, что в связи с очевидным отсутствием определенности по поводу надлежащего кредитора по обязательству, а также по причине не предоставления подлинников закладных, сведений о размере, сумме задолженности, с учетом подозрений Даниловой М.Г. относительно мошеннических действий ООО «ЮК «ОПТИМУС», ПАО «РИТМ-ФИНАНС», внесенные на депозит денежные средства возвращены Даниловой М.Г. на основании ее личного заявления.

Факт возврат с депозита внесенных в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подтвердила Данилова М.Г. в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На удовлетворении требований об обязании нотариуса произвести перечисление на счет ПАО «РИТМ-ФИНАНС» денежных средств, внесенных на депозит Даниловой М.Г. в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, причитающихся за пользование чужими денежными средствами, представитель заявителя в судебном заседании настаивала.

Иных требований стороной ПАО «РИТМ-ФИНАНС» не заявлялось, что является процессуальным правом стороны.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «РИТМ-ФИНАНС» об обжаловании бездействия нотариуса, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.