Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу в размере с учетом индексации, обязании прекратить препятствовать в принятии мер по отмене санкций к РФ, обязании реализовать инновации в получении пенсионерами валютных кредитов, обязании отчитаться о полученных денежных средствах, обязании оказать помощь в борьбе с международным терроризмом, обязании возвратить денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском об обязании Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет его (истца) пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», Федеральным законом от 25.07.1998 №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» с даты назначения с 15.07.2014 г. в размере 500 000 руб. в месяц; обязать ответчику выплатить разницу в размере пенсии с даты назначения с учетом индексации базовой и страховой части пенсии; обязании ответчика не чинить истцу препятствий по принятию истцом усилий по отмене санкций к РФ, поднятию мировых цен на нефть, увеличению валютной выручки от экспорта газа; обязании ответчика реализовать инновации истца в получении пенсионерами РФ валютных кредитов из Женевы под эгидой ООН для организации надомного труда пенсионеров с последующей продажей результатов труда на специальных ярмарках; обязании ответчика отчитаться о денежных средствах, полученных на основании Указания ГТК РФ от 30.06.1993 г. №01-12/688; обязании ответчика помочь истцу в борьбе с международным терроризмом, а также обязании ответчика возвратить истцу 6 млрд. руб., которые истец направил в пенсионный фонд являясь главой Международного фонда развития малых народов и этнических групп.

Ссылаясь на то, что в РФ отсутствует законодательство регламентирующее положение Пенсионного фонда, на свое обращение о перерасчете пенсии ответа истец не получил, ответчик не учитывает справку о зарплате истца как президента Международного фонда развития малых народов и этнических групп, а также на то, что своими действиями ответчик препятствует продвижению инноваций истца, в принятии истцом мер к снятию санкций против РФ, истец просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что пенсия была назначена истцу в установленном порядке, размер определен согласно действующему законодательству, при этом перерасчет пенсии носит заявительный характер и осуществляется на основании заявления гражданина, от истца таких заявлений не поступало, представленные обращения не могут рассматриваться в качестве такого заявления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 14.07.2014 г. ФИО1 назначена пенсия по старости.

Согласно положениям ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Часть 3 названной статьи предусматривает, что в соответствии с настоящим пунктом перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности производится по заявлению лица, которому назначена пенсия.

Согласно ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случаях установленных законом в соответствии с приведенной формулой.

Согласно положениям статьи 55 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, и их семей», на которые ссылается истец, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения (пункт "б" части первой); в случае, если пенсионер приобрел право на такой перерасчет, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом (часть вторая).

Таким образом без надлежащего обращения лица претендующего на назначение пенсии с соответствующими документами назначение пенсии не может быть осуществлено.

При этом возложение на граждан обязанности обратиться с заявлением о назначении пенсии, обеспечивают им возможность реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за перерасчетом пенсии (Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 года №426-О и от 23.05.2006 года №159-О).

Истцом доказательств наличия у него оснований для применения вышеназванного Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-I, а также обращения с заявлением в пенсионный фонд о назначении пенсии и перерасчете ее размера, не представлено.

Ссылка истца на ФЗ от 25.07.1998 №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» не состоятельна, поскольку с 01.01.2007 г. указанный закон утратил силу, при этом положения закона не предусматривали порядок назначения пенсии и ее перерасчет.

Как установлено в судебном заседание назначение пенсии истцу производилось по общим основаниям, истец в последующем в установленном порядке с заявлением о перерасчете пенсии не обращался. Представленные в дело обращения и письма истца не могут рассматриваться в качестве такого заявления.

Иные доводы, изложенные истцом в иске не направлены на защиту или восстановление прав истца при назначении и выплате ему пенсии, сводятся к несогласию истца с действующим законодательством в сфере пенсионного обеспечения.

Доказательств перечисления истцом каких-либо денежных средств в Пенсионный Фонд РФ, а также наличия оснований для их возврата, суду не представлено. Доводы, изложенные истцом, основаны на не правильном толковании им закона, представленные истцом документы, не подтверждают факт внесения им личных денежных средств, в связи с чем у истца отсутствует право требования на возврат денежных средств, которые ему не принадлежали.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств, какие и каким образом ему чинятся препятствия со стороны Пенсионного фонда при осуществлении истцом борьбы с терроризмом, отменой санкций против РФ, а также не приведено каких-либо, предусмотренных законом оснований, для возложения на Пенсионный фонд РФ обязанности оказывать истцу содействие в осуществлении им своих конституционных прав по участию в борьбе с терроризмом и отменой санкций против РФ.

Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы истца о том, что ответчик обязан реализовать инновации ФИО2 в получении пенсионерами валютных кредитов из Женевы под эгидой ООН для организации надомного труда пенсионеров с последующей продажей результатов труда на специальных ярмарках.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности юридических лиц, в том числе Пенсионного фонда, реализовывать инновационные проекты (инновации) граждан. Кроме того истец не лишен права реализации инноваций в установленном законодательством порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный законом порядок для рассмотрения заявление о перерасчете размера пенсии, в связи с чем оснований для возложения обязанности произвести перерасчет и выпалить разницу между выплаченной и подлежащей выплате пенсии не обоснованы и не подлежат удовлетворению. В части остальных требований иск также не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца, внесения им личных денежных средств в указанных суммах, оснований для возврата денежных средств, возложения обязанностей не чинить препятствий истцу в осуществлении им мер по борьбе с терроризмом и отменой санкций, возложении обязанности оказывать помощь в осуществлении истцом указанных мер, а также в реализации ответчиком инноваций истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу в размере пенсии с учетом индексации, обязании прекратить препятствовать в принятии ФИО1 мер по отмене санкций к РФ, обязании реализовать инновации ФИО2 в получении пенсионерами валютных кредитов, обязании отчитаться о полученных денежных средствах, обязании оказать ФИО1 помощь в борьбе с международным терроризмом, обязании возвратить денежные средства в размере 6 миллиардов рублей, полученных от ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Судья: подпись