Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/2023 по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании сберегательных взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании сберегательного взноса по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Требования иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор передачи личных сбережений № на основании договора № о паевых взносах от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец внёс в КПК «Сберегательные финансы» взнос 100 000 руб., паевой взнос 100 руб. на 12 месяцев под № % годовых. Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанному договору, передал ответчику денежные средства в указанной сумме, в соответствии с условиями заключённого договора. Между тем ответчик, в свою очередь, свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил.

По настоящее время денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО6

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, письменной позиции относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, письменной позиции относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.13 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определённом уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (пайщик) и КПК «Сберегательные финансы» (кооператив) был заключён договор передачи личных сбережений № на основании договора № о паевых взносах от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № месяцев, согласно которому, пайщик передаёт кооперативу сумму сбережений в размере 100 000 руб., а кооператив обязуется возвратить такую же сумму сбережений и выплатить компенсацию (проценты) за пользование сбережениями по ставке № % годовых (п. 1.1., п. 1.5., п. 2.2. договора передачи личных сбережений №).

Сбережения пайщика передаются кооперативу в соответствии с действующими на дату заключения договора программами привлечения инвестиций (сбережений) членов (пайщиков) КПК «Сберегательные финансы» (п.1.2. договора).

Кооператив использует сбережения пайщика на цели, предусмотренные уставом кооператива и не противоречащие законодательству РФ, путём формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи и иных фондов кооператива (п.1.4. договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Скорп инвест» заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №, согласно которому, по настоящему соглашению ФИО2 дает согласие на возможность использования денежных средств согласно договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ партнером КПК «Сберегательные финансы» ООО «Скорп инвест» с целью инвестирования в объекты недвижимости, а КПК «Сберегательные финансы» обязуется выплатить дополнительные проценты за пользование денежными средствами в размере 2,7 % годовых в дополнение к компенсации к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. соглашения).

В случае досрочного расторжения договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ данное соглашение аннулируется и проценты за пользование не начисляются (п.1.2. соглашения).

Проанализировав положения договора, в том числе, содержание прав и обязанностей пайщика и кооператива, суд приходит к выводу о том, что договор имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 ГК РФ, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из рассматриваемого договора, подлежат применению нормы статей 807 - 818 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанному договору и дополнительному соглашению к договору №, а именно передал ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.9. договора, кооператив обязуется в полном объёме возвратить пайщику полученные сбережения по истечении срока действия договора на основании письменного заявления пайщика.

Как указывает истец и доказательств обратному суду не представлено, до настоящего времени денежные средства ответчиком по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании сберегательных взносов - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательные финансы» (ИНН: №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №№) сберегательный взнос по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 20 ноября 2023 г.

Судья С.Ю. Наумова