Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО8 ФИО21 и ФИО8 ФИО22 к ФИО9 ФИО23 о признании имущества не являющимся совместной собственностью супругов, об определении долей наследников в спорном имуществе,

по встречному иску ФИО9 ФИО24 к ФИО8 ФИО25 и ФИО8 ФИО26 о выделении супружеской (обязательную) доли ФИО9 ФИО27 из общего наследственного имущества и признании за права собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании имущества не являющимся совместной собственностью супругов, об определении долей наследников в спорном имуществе.

В обосновании иска указали, что .... умер их отец и супруг ответчицы ФИО3, после смерти которого открылось наследство: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... Завещания ФИО28. не оставил, брачный договор между ФИО13 и ФИО14 не заключался. Нотариус им пояснила, что поскольку квартира была приобретена в период брака, доли распределяются следующим образом: ... доли переходит супруге ФИО13, а истцам ФИО7 и ФИО7 по ... каждому. Считают, что супружеская доля ответчика должна быть уменьшена и распределена как по ... доли ФИО7 и ФИО7 и ... доли ФИО13, а также просили взыскать с ответчика в пользу истцов ... рублей, расходы на оплату представителя, ... рублей, нотариальные услуги, ... рублей расходы по оплате госпошлины.

Вдальнейшем истцы уточнили исковые требования, просили определить доли следующим образом - доля пережившей супруги ФИО13 как ... доли в праве собственности, доля дочери ФИО7 как ... доли в праве собственности, доля сына ФИО7 как ... доли в праве собственности; взыскать с ответчика в пользу ФИО7 расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оформление заявления об отложении нотариальных действий в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной справки о составе наследников в размере ... руб., расходы на получение копий документов из Росреестра по РБ размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО7 расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оформление заявления об отложении нотариальных действий в размере ... руб.

Ответчик ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о выделе супружеской (обязательной) доли ФИО4 из наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве собственности на квартиру.

В обоснование требований указала, что спорная квартира была приобретена супругами ... года по договору купли-продажи в период брака. Средства, вложенные в приобретение спорной квартиры фактически принадлежали в большей части ФИО13 и её семье. После смерти супруга истец ФИО13 продолжает проживать в данной спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, т.о. фактически приняла наследственное имущество. Спорную квартиру ФИО7 и ФИО7 после смерти отца не содержали, оплату коммунальных услуг не производили. В срок установленный законом С-вы вступили в права наследования частично (по ... доли автомашины и по ... земельного участка СНО «...» в ... РБ).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО10, истец ФИО7 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в иске доводам.

Ответчик ФИО13, ее представители ФИО11, ФИО12 в судебном заседании уточненные требования не признали, просили отказать, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Также просили взыскать с истцов С-вых расходы ответчика на услуги представителей в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7, ФИО7 не подлежат удовлетворению, встречные требования ФИО18 удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами. Установленными настоящим кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 умер ... ( свидетельство о смерти ...-АР № ... от ...).

После смерти ФИО3 открылось наследство и частью наследственной массы является ...-х комнатная квартира, расположенная по адресу ....

Из материалов наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились дочь ФИО7, сын ФИО7, супруга ФИО13

Как усматривается из свидетельства о заключении брака ...... от < дата >ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с < дата >.

В период совместного проживания в гражданском браке супруги вели общее совместное хозяйство. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось истцами.

Согласно договора купли-продажи от < дата > года приобретена квартира, расположенная по адресу ... в период совместного проживания умершего ФИО3 и ФИО19 в зарегистрированном браке.

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... серии ......, выданного Государственной регистрационной палатой при МЮ Республики Башкортостан.

В деле имеется так же нотариально заверенное согласие на совершение сделки от < дата > года, данное ФИО4 на приобретение квартиры ее мужем с указанием на определение режима совместной собственности супругов на данную квартиру.

То обстоятельство, что право собственности ФИО14 на указанные объект зарегистрировано, не свидетельствует о том, что указанный объект недвижимости являются его единоличной собственностью, в ходе судебного разбирательства стороны не отрицали, что указанное имущество было приобретено в период брака ФИО13 и ФИО14

Судом по ходатайству стороны допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании суду показал, что является братом умершего ФИО3. После смерти брата у детей брата и второй жены брата сложились неприязненные отношения. Брат неофициально более ... лет проработал а автосервисе «У Дамира», получал деньги наличными и в конверте, на иждивении жены не находился. Брат летал отдыхать в Тайланд, покупал автомобиль.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании суду показала, что ... лет проживает по адресу: <...> д. ... кв. 136. В ... году по соседству стали проживать ФИО6 и ФИО5, которые сделали ремонт. После ремонта стоимость их квартиры увеличилась, заходил к ним посмотреть результаты перепланировки.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании суду показала, что живет по соседству с ФИО4. ФИО6 с мужем делали ремонт, просили согласия на перепланировку.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании суду показал, что проживал с период с ... года по ... года в квартире ... дома 177/1 по ул. Менделеева г. Уфы, то есть по соседству с ответчиком ФИО4. К соседям ходил в гости, квартира чистая, аккуратная, ФИО4 и ФИО3 брали у соседей согласие на перепланировку квартиры, они сносили стены, совмести туалет с ванной. Думает, что стоимость квартиры увеличилась после ремонта.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает их правдивыми, поскольку отражают действительные факты жизни ФИО3 и ФИО4, не противоречат, а напротив согласуются с материалами дела, даны лицами незаинтересованными в исходе дела.

Так, судом установлено, что ФИО13 и ее умерший супруг проживали, а ответчик продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет все необходимые расходы по содержанию спорной квартиры, т.е. фактически владеет спорной квартирой после смерти супруга, сохраняет наследственное имущество, принимает все меры по его сохранению в надлежащем виде.

Кроме того, в указанной квартире ответчиком и наследодателем была произведена реконструкция жилого помещения и произведена перепланировка, что подтверждается Решением Советского районного суда г. Уфы от .... За период совместного брака в спорной квартире в ... году супругами было произведено качественное улучшение спорной квартиры, значительно увеличившее ее стоимость - сделан капитальный ремонт, свидетелями которого являлись соседи по этажу, давшие письменное разрешение на осуществление супругами капремонта.

Факт существенной реконструкции квартиры подтвердили так же свидетели, которые показали, что до реконструкции данная квартира находилась в заброшенном состоянии и что ответчик с мужем вложили в нее определенные денежные средства.

Наследодатель, приобретя квартиру в период брака в совместную собственность супругов, в последствие не изменял порядка наследования его доли, а именно не оформил завещания в пользу истцов - своих детей.

Доводы истцов о том, что ... спорной квартиры было оплачено денежными средствами, вырученными наследодателем от продажи однокомнатной квартиры, являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что квартира приобретена непосредственно на денежные средства умершего ФИО3 истцами суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

С ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителей в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании имущества не являющимся совместной собственностью супругов, об определении долей наследников в спорном имуществе - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о выделе супружеской (обязательной) доли ФИО4 из общего наследственного имущества и признании за права собственности в порядке наследования по закону квартиру - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4 из общего наследственного имущества в размере ... доли в ...-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. ....

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве собственности на ...-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. ....

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на услуги представителей в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина