Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств за фактически не оказанные услуги, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО4, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № БАЛ610 денежные средства в размере 55000 руб. 00 коп., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 50 000 рублей, оплаченные по договору оказания юридических услуг, судебные расходы в размере 3 779, 74 рублей, так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что заключила с ответчиком указанный договор, выполнила возложенные на нее обязанности по оплате услуг ответчика в полном объеме, однако, со стороны ответчика обязательства по договору не были выполнены надлежащим образом, в связи с чем, истицей была направлена ответчику претензиия, которая оставлена без удовлетворения, поэтому истица просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в судебном порядке.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО4, в лице своего представителя, возражал против удовлетворения иска, по заявленным основаниям.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как следует из п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из п.1 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности – деятельность в области права, что следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ФИО3 (Доверитель) был заключен договор № БАЛ610 на оказание юридических услуг. Предметом договора является оказание Исполнителем услуг Доверителю по предоставлению интересов в суде первой инстанции по установлению порядка общения с несовершеннолетним ребенком ФИО2 и бывшим супругом, а также определения места жительства и составления проекта искового заявления и/или возражения на исковое заявление и/или претензии и/или объяснения и/или отзыва и/или заявления и/или жалобы и/или ходатайства и/или ходатайства и/или мирового соглашения и/или апелляционной и/или кассационной и/или надзорной жалобы и/или иного процессуального документа (п. 1.1 Договора). В силу п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, а Доверитель обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 2.1 стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 55 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора из них 55 000 рублей подготовка документов: составление проекта искового заявления.

Ответчиком ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес> был подан от имени доверителя ФИО3 иск о определении места жительства ребенка, определение порядка общения с ребенком, об определении суммы задолженности по алиментам и взыскании суммы задолженности по алиментам, с которым была ознакомлена ФИО3

Таким образом, со стороны Исполнителя обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, такое условие, как удовлетворение судом заявленных ФИО3, исковых требований в результате рассмотрения ее искового заявления, Договором предусмотрено не было, кроме того в связи с тем, что ФИО3 доверенность была отозвана, ИП ФИО4 свои обязательства по договору, в том числе подача частной жалобы на определение суда исполнить не мог, в связи с чем в удовлетворении заявленных ФИО3, исковых требований о взыскании денежных средств по договору № БАЛ61- на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей следует отказать.

Согласно действующему законодательству оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика.

В материалы дела представлено Исковое заявление о определении места жительства ребенка, определение порядка общения с ребенком, об определении суммы задолженности по алиментам и взыскании суммы задолженности по алиментам, подписанное ДД.ММ.ГГГГ собственноручно Истцом с пометкой Претензий и дополнений не имею.

В дальнейшем ИП ФИО4ДД.ММ.ГГГГ отправил посредством Почтой России Исковое заявление со всеми приложениями в Балашихинский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 Получил посредством Почтой России заявление на расторжение договора № БАЛ619 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылаясь на возврат искового заявления в связи с нарушением правил подсудности, указывает на некачественно оказанную услугу.

Таким образом, возложенные на ИП ФИО4 обязательства по договора оказания юридической помощи выполнены, доказательств обратного суду не представлено, поэтому в удовлетворении требования ФИО3 в части взыскания денежных средств по договору № БАЛ619 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей следует отказать.

Из определения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иск подан не по подсудности. На момент подачи заявления о расторжении договора Истец не могла знать о принятом судом решении, что в свою очередь говорит о не добросовестном поведении Истца, поскольку Ответчик не мог подать частную жалобу на определение суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об исполнении ИП ФИО4 обязательств по Договору БАЛ610 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и отказе в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о взыскании денежных средств по указанному договору.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг в удовлетворении требований о взыскании штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 55 000 рублей, оплаченных по договору оказания юридических услуг, судебные расходы в размере 3 779, 74 рублей, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рубле также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств за фактически не оказанные услуги, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021г.

Судья Н.Б. Гришакова