Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Сибирский пивоваренный завод» к Галлямову А. К. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский пивоваренный завод» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Сибирский пивоваренный завод» и индивидуальным предпринимателем Галлямовым А.К. был заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым истец осуществил поставку ответчику товара на общую стоимость 91850 рублей, что подтверждается товарными накладными № на сумму 12410 рублей (дата поставки – <дата>), № на сумму 32910 рублей (дата поставки – <дата>), № на сумму 20760 рублей (дата поставки – <дата>). Однако ответчик обязанности по оплате товара исполнил не в полном объеме, оплатив лишь часть поставленного товара на сумму 24660 рублей. <дата> ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66082 рублей, пени в размере 398999 рублей за нарушение сроков оплаты поставленного товара, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7851 рубля.

Представитель истца по доверенности Файрузова Г.Р. в судебном заседании на требованиях настаивала, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. В письменных возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указала, что первоначально исковое заявление о взыскании с него задолженности по договору поставки было направлено в суд <дата>. Определением Нижневартовского городского суда от <дата> исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи, с неявкой истца в суд по вторичному вызову. На основании п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Полагает, что срок исковой давности не пропущен истцом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку о нарушении права истцу стало известно <дата> и <дата> соответственно. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Сибирский пивоваренный завод» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Галлямовым А.К. (покупатель) был заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять в ассортименте пиво, безалкогольные напитки, воду «СибАква», ПЭТ-тару, бутыли из поликарбоната, двуокись углерода жидкую низкотемпературную ГОСТ 8050-85 и другую непосредственно связанную продукцию (совместно именуемые «товар», «продукция»), имеющиеся в наличии на складе поставщика, согласно действующему прайс-листу на момент отгрузки товара, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора.

Покупатель обязан принять товар не позднее срока, согласованного в заявке. В случае невыполнения покупателем указанного условия поставщик имеет право произвести свободную реализацию данного товара (п. 2.6 договора).

В п. п. 3.1- 3.2 договора стороны согласовали, что сумма договора определяется объемом поставленного и оплаченного товара в течение всего срока действия договора. Расчеты осуществляются в форме 100% предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика непосредственно при получении товара.

Согласно п.п. 9.1-9.2 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <дата>. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении, то договор считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Факт заключения договора поставки и его продление на неопределенный срок ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (п. 2).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из представленных истцом товарных накладных № общая сумма поставленного товара составила 91 580 рубле й: по товарной накладной № № - 12410 рублей (дата поставки – <дата>), № - 32910 рублей (дата поставки – <дата>), № - 20760 рублей (дата поставки – <дата>).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, покупатель ИП Галлямов А.К. произвел оплату товара в сумме 24 660 рублей, задолженность покупателя по оплате товара составляет 66 080 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что товарные накладные он не подписывал, поставка товара ему произведена не была. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Условиями договора поставки предусмотрено исполнение обязательства по частям – партиями в течение всего срока действия договора.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по договору поставки применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждой поставке товара со дня, когда поставщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В представленных истцом товарных накладных, указаны даты поставки товара -<дата> (товарные накладные №) и <дата> (товарная накладная №). Следовательно, о нарушении ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки, истцу стало известно в день поставки товара - <дата> и <дата> соответственно.

Исковое заявление ООО «Сибирский пивоваренный завод» поступило в суд <дата>, что подтверждается штампом регистрации.

Ранее истец уже обращался в Нижневартовский городской суд с аналогичным исковым заявлением к Галлямову А.К., в котором просил взыскать задолженность по договору поставки от <дата>№, в том числе по товарным накладным № в размере 12410 рублей, № № в размере 24660 рублей (дело №), однако определением суда от <дата> данное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по вторичной неявке представителя истца без уважительной причины в судебное заседание.

Указанное определение было получено истцом <дата>.

В силу п. 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по товарным накладным № от <дата>, № от <дата> приостанавливался.

Несмотря на приостановление срока исковой давности, в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился после окончания срока исковой давности. При этом даже с учетом времени приостановления течения срока (45 дней), срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

При этом требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 32910 рублей по товарной накладной № от <дата> ранее предметом рассмотрения Нижневартовским городским судом не являлось. Поэтому срок исковой давности по данному требованию не прерывался и на момент обращения в суд был пропущен.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд за разрешением данного спора, истцом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд, установив факт пропуска срока исковой давности, полагает необходимым об отказать в истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Сибирский пивоваренный завод» к Галлямову А. К. о взыскании задолженности по договору поставки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись-

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено________________________